дело №2-583/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной госпошлины и расходов на представительские услуги, об обращении взыскания на залоговое имущество, 

у с т а н о в и л:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года в сумме 477 821,64 руб. (в том числе: сумма основного долга – 437 615,48 руб.; сумма процентов за пользование займом – 32 406,16 руб.; сумма неустойки – 7 800,00 руб.); процентов за пользование займом, установленных договором займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года в размере 16,98 % годовых от невозвращенной суммы займа за период с 25 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа; неустойки (пени), предусмотренной договором займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России (6,5%/360=0,02% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа, от просроченной суммы задолженности по договору займа, за каждый день просрочки с 25 мая 2020 года и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; об обращении взыскания на следующие предмет залога в виде квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь: 34.3 кв.м., этаж: 2 кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 855 000,00 руб. в соответствии с п.4 Договора купли-продажи от 16 декабря 2019 года; о солидарном взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 7 978,00 руб. и расходов на представительские услуги в размере 20 000 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 06 декабря 2019 года между КПК «Семейный капитал» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен договор займа (номер обезличен) (далее - договор займа), по условиям которого истец предоставил заемщику заем в размере 437 615,48 руб. сроком на 60 календарных дней с условием возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в срок до 18 февраля 2020 года (в соответствии с п.1.6. договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа). Согласно п.п.1.2.1. и 1.2.2. договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 16,98 % годовых с условием установления процентов за пользование займа за первые два месяца пользования займом в размере 12 384,52 руб. В случае если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа – 6,5%, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п 1.7. договора займа). Денежные средства по договору займа в размере 437 615,48 руб. были перечислены заемщику 20 декабря 2019 года на принадлежащий заемщику банковский счет, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 20 декабря 2019 года. В срок, установленный договором займа и графиком платежей, заемщик не произвел платежей, задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени – не исполнена. Факты непогашения задолженности заемщиком нарушают права истца. Действия заемщика расцениваются истцом как нарушение условий договора займа. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа являются ипотека (залог) объекта недвижимости в силу закона, возникшая на основании ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с заключением заемщиком договора купли-продажи недвижимости от 16 декабря 2019 года и поручительство, предоставленное в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед истцом, а также в связи с наличием заключенного договора поручительства между истцом и поручителем, предполагающим солидарную ответственность поручителя за неисполнение обязательств заемщиком, истец полагает правомерным обращение за судебной защитой в целях взыскания возникшей из заключенного договора займа задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату суммы займа вместе с процентами за пользование займом в установленные сроки является нарушением прав истца по получению с заемщика суммы займа с процентами за пользование займа, установленные ст.ст.807 и 809 ГК РФ, а также послужило основанием для обращения истца за судебной защитой. Как следует из сведений из ЕГРН заемщиком передана в залог истцу следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 34.3 кв.м., этаж: 2, кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В связи с тем, что заемщиком в полном объеме не исполняются обязанности по погашению задолженности по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование займом согласно графику платежей, у истца имеются основания для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. По состоянию на дату подачи иска 25 мая 2020 года задолженность истца по договору займа составляет 477 821,64 руб., в том числе: 437 615,48 руб. – сумма основного долга, 32 406,16 руб. – проценты за пользование займом, 7 800,00 руб. – неустойка (пени). Расчет процентов за пользование займом: за период с 20 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года = 12 384,52 руб.; за период с 18 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года = 20 021,64 руб. (437 615,48*16,98%/360*97 дн.), всего 32 406,16 руб. (12 384,52+20 021,64). Расчет неустойки (пени): за период с 19 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года =7 800,00 руб. ((437 615,48+12 384,52)*6,5%/360*96 дн.). Истец полагает, что вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического

исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком по договору займа, поскольку в соответствии с договором займа проценты за пользование займом начисляются за весь срок пользования займом до даты возврата заемщиком суммы займа займодавцу. Таким образом, истец вправе потребовать взыскать проценты за пользование займом, установленные договором займа в размере 16,98% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, за период с 25 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа. Пунктом 1.7. договора займа предусмотрены пени из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения договора займа – 6,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. Таким образом, истец вправе потребовать взыскать неустойку (пени), предусмотренную договором займа, из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа – 6,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.05.2020 г. и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель КПК «Семейный капитал» не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчики (заемщик) ФИО1 и (поручитель) ФИО2, не оспаривая заключение договора займа и получение от КПК «Семейный капитал» суммы займа в размере 437 615,48 руб., исковые требования не признали и пояснили, что при обращении за денежными средствами в КПК «Семейный капитал», его сотрудники утверждали, что погашение денежных средств за них будет производиться Дом РФ. Ввиду тяжелого материального положения их семьи (она находится в отпуске по уходу за ребенком, он не работает, имеют на иждивении троих малолетних детей) просят отказать в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 декабря 2019 года между КПК «Семейный капитал» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен). Согласно договору займа заемщику был предоставлен кредит в сумме 437 615,48 руб. под 16,98% годовых сроком на 60 календарных дней с условием возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом в срок до 18 февраля 2020 года. Заем и проценты по займу должны быть погашены заемщиком в срок и в размерах, установленных графиком платежей. В случае, если заем или проценты не погашены в сроки, установленные графиком платежей, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1/360 ключевой ставки банка России, действующей на дату заключения Договора займа – 6,25%, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п.1.7. договора займа

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека (залог) объекта недвижимости – квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь: 34.3 кв.м., этаж: 2, кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на основании ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также договор поручительства (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года, поручитель – ФИО2

Поскольку по правилам п. 1 ст.425 и п.1 ст.807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Из положений ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.2.1. и 1.2.2. договора займа процентная ставка за пользованием займом составляет 16,98 % годовых с условием установления процентов за пользование займа за первые два месяца пользования займом в размере 12 384,52 руб. 

Согласно п. 1.4. договора займа в случае, если займ не погашен в течение 60 календарных дней с даты получения займа, то заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере ключевой ставки Центрального Банка России от суммы неисполненного обязательства, действующий на момент вступления в силу настоящего договора. 

Согласно п.1.5. договора займа при исчислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце - фактическое.

Согласно п.1.7. договора займа способом обеспечения заемщиком своих обязательств являются: ипотека (залог) объекта недвижимости, возникающая на основании ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и поручительство, предоставленное в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года. 

КПК «Семейный капитал» исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств по договору займа в размере 437 615,48 руб. на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 20 декабря 2019 года.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспорено. 

Однако ответчик ФИО1 нарушила условия платежей по кредитному договору, не производя обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивая проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 25 мая 2020 года по договору займа составляет 477 821,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 437 615,48 руб., сумма процентов за пользование займом – 32 406,16 руб. за период с 20 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года в размере 12 384,52 руб., за период с 18 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года в размере 20 021,64 руб.; сумма неустойки – 7 800,00 руб. за период с 19 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года. 

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая, что в нарушение условий договора займа заемщик принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не исполняет, нарушает условия договора, суд считает необходимым взыскать в с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года в размере 477 821,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 437 615,48 руб.; сумма процентов за пользование займом – 32 406,16 руб.; сумма неустойки – 7 800,00 руб.

В силу п.7.1. договора займа договор вступает в силу в соответствии со ст.807 ГК РФ с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами, а также неустойка, с 25 мая 2020 г. подлежат начислению до полного погашения образовавшейся задолженности.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания на переданное в залог имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1. договора займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года займ выдан на цели покупки квартиры, общая площадь: 34.3 кв.м., этаж: 2 кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Стоимость приобретаемого объекта недвижимости составляет 855 000,00 руб. Указанный объект недвижимости оформляется в собственность заемщика и будет находиться в залоге у КПК «Семейный капитал» до полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

По договору купли - продажи от 16 декабря 2019 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 продали, а ФИО1 приобрела в собственность квартиру, общая площадь: 34.3 кв.м., расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). за 855 000,00 руб., в том числе: 437 615,48 руб. за счет средств предоставленного займа по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года; 416 246,23 руб. за счет средств предоставленного займа по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года, 1 138,29 руб. собственных средств. 

18 декабря 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, а также произведена государственная регистрация ипотеки.

Из содержания ст.54.1 Федерального закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. Основанием для осуществления такого права кредитора (залогодержателя) является, как установлено ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона №102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Согласно п.4 договора купли-продажи от 16 декабря 2019 года квартиру стороны оценили в 855 000,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.348 ГК РФ подлежит удовлетворению требование КПК «Семейный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь: 34,3 кв.м, этаж 2, кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 855 000,00 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

12 мая 2020 года КПК «Семейный капитал» заключил с ФИО7 договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и необходимых документов для подачи в суд для взыскания задолженности по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года, заключенного с ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания соответчика госпошлины и иных расходов. 

Оплата юридических услуг КПК «Семейный капитал» ФИО7 по договору на оказание юридических услуг от 12 мая 2020 года подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, как следует из п.п.12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом объема совершенных представителем истца действий по данному делу, категории и сложности дела, его неучастие в судебном разбирательстве, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб. руб., поскольку данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание указанные выше обстоятельства.

Согласно платежному поручению (номер обезличен) от 28 мая 2020 года истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 7 978,00 руб.

Таким образом, требование истца о возмещении солидарно с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 978,00 руб., а так же расходов на оказание юридических услуг в сумме 8 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление КПК «Семейный капитал» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной госпошлины и расходов на представительские услуги, об обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Семейный капитал» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года в сумме 477 821,64 руб. (в том числе: сумма основного долга – 437 615,48 руб.; сумма процентов за пользование займом – 32 406,16 руб.; сумма неустойки – 7 800,00 руб.). 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Семейный капитал» проценты за пользование займом, установленные договором займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года, в размере 16,98 % годовых от суммы займа, невозвращенной за период с 25 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Семейный капитал» неустойку (пеню), предусмотренную договором займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России (6,5%/360=0,02% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа от просроченной суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки с 25 мая 2020 года и по день фактического исполнения обязательств по договору займа. 

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь: 34,3 кв.м, этаж 2, кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 855 000,00 руб. в соответствии с п.4 договора купли-продажи от 16 декабря 2019 года. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Семейный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 978,00 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Семейный капитал» денежные средства за представительские услуги по договору на оказание юридических услуг в размере 8 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти рабочих дней, последним днем составления мотивированного решения является 04 августа 2020 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 05 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

дело №2-583/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной госпошлины и расходов на представительские услуги, об обращении взыскания на залоговое имущество, 

у с т а н о в и л:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года в сумме 477 821,64 руб. (в том числе: сумма основного долга – 437 615,48 руб.; сумма процентов за пользование займом – 32 406,16 руб.; сумма неустойки – 7 800,00 руб.); процентов за пользование займом, установленных договором займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года в размере 16,98 % годовых от невозвращенной суммы займа за период с 25 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа; неустойки (пени), предусмотренной договором займа (номер обезличен) от 06 декабря 2019 года из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России (6,5%/360=0,02% в день от суммы просрочки), действующей на дату вступления в силу договора займа, от просроченной суммы задолженности по договору займа, за каждый день просрочки с 25 мая 2020 года и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; об обращении взыскания на следующие предмет залога в виде квартиры, назначение: жилое помещение, общая площадь: 34.3 кв.м., этаж: 2 кадастровый (номер обезличен), расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 855 000,00 руб. в соответствии с п.4 Договора купли-продажи от 16 декабря 2019 года; о солидарном взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере 7 978,00 руб. и расходов на представительские услуги в размере 20 000 руб.