Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-1330/21

Дело №1-95/2020 Судья: Михайлова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре: Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Михайловой Е.Н.

подсудимого ФИО2

адвоката Дегтярева В.Т. в интересах подсудимого

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего - адвоката Анисимова С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО3 об отзыве апелляционного представления на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года о возвращении прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ

Заслушав пояснения прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей заявление об отзыве апелляционного представления, подсудимого ФИО2, его адвоката Дегтярева В.Т., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Анисимова С.В., полагавших апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, судья апелляционной инстанции

установил:

23 декабря 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга возвращено прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ. На данное постановление помощником прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 подано апелляционное представление.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.10 марта 2021 года в суд апелляционной инстанции от заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга поступило заявление об отзыве апелляционного представления. 

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что указанное постановление другими участниками уголовного судопроизводства не обжаловано, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом решения, в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.9, п.10 ч.1 и ч.2 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4 на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года о возвращении прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ - в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда ФИО1