РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-938/18 г. 

05 июля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО2 адвоката Руденко С.В., представившего удостоверение № 1061 от 04.07.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилом здании 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 , в котором просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на здание магазина, общей площадью 179, 3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал и пояснил, что в июне 1999 г. ему был предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование по адресу: 

<

адрес>. В период с 2000 г. по 2005 г. им своими силами на данном земельном участке осуществлялось строительство магазина. В ходе строительства он обратился за финансовой помощью к ФИО2 , с которым был заключен договор долевого строительства здания магазина. На основании решения суда за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве на спорный объект недвижимости. В настоящее время у него возникла необходимость в государственной регистрации 1/2 доли в праве на здание магазина, однако осуществить данную регистрацию он не может, поскольку ответчик уклоняется от выдачи ему письменного согласия и подписания совместного заявления для надлежащего оформления права собственности. В связи с данными обстоятельствами, он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Руденко С.В. в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком ФИО2 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и просил вынести решение, в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилом здании - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на здание магазина, общей площадью 179,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья В.К. Кандаурова