56RS0023-01-2020-000677-72 1-312/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 17 сентября 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новотроицка Рекуса В.В., ФИО1;

адвоката Алябьевой Л.С.;

подсудимой ФИО2;

потерпевшего Т.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она 12 июня 2020 года, в 09 часов 35 минут, находясь вблизи второго подъезда дома №4 по ул. Уральской г. Новотроицка, Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны Т.Д.А., который спал на лавочке возле указанного подъезда, из сумки, находившейся при потерпевшем, тайно похитила принадлежащее ему имущество:

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A30» модели «SM-A305FN/DS» стоимостью 11 192 рубля;

- беспроводные блютуз-наушники с зарядным устройством в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем марки «Power Wireless 5.0 Binaural» модели «TWS F9» стоимостью 856 рублей 29 копеек;

- денежные средства в сумме 4 600 рублей.

Всего ФИО2 тайно похитила принадлежащее Т.Д.А. имущество на общую сумму 16 648 рублей 29 копеек, чем причинила потерпевшему значительный имущественный ущерб. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Алябьева Л.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась; в ходе рассмотрения уголовного дела причиненный потерпевшему Т.Д.А. имущественный ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, настаивала на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший Т.Д.А. пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель Рекус В.В. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные требования соблюдены. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию уголовного дела путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. ФИО2 принесла свои извинения потерпевшему, передала ему 17 000 рублей в качестве компенсации причиненного ущерба, то есть добровольно приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

Причиненный потерпевшему Т.Д.А. ущерб полностью возмещен. Потерпевший имущественных претензий к подсудимой не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучением личности установлено, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, не судима, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и других специализированных учетах не состоит; не замужем, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> и постоянное место регистрации в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Алябьевой Л.С. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой. Судом принимается во внимание, что подсудимая имеет ограниченный доход, одна воспитывает и содержит двух малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Алябьевой Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.Д.А. упаковочную коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A30» модели «SM-A305FN/DS», упаковочную коробку от беспроводных блютуз-наушников с зарядным устройством в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем марки «Power Wireless 5.0 Binaural» модели «TWS F9», пауэр-банк, мужскую сумочку черного цвета с ремнем – оставить законному владельцу Т.Д.А.;

- приобщенный к уголовному делу DVD-диск с видеозаписью от 12 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной над входом во второй подъезд дома №4 по ул.Уральской г. Новотроицка Оренбургской области – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.09.2020 г.

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев