УИД № Гр. Дело № 2 – 868/2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 октября 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. 

при секретаре Жамсарановой Е.А., с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в размере 10037,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за №. По условиям данного договора, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Ответчик обязался выполнить мероприятия потехнологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, сетевую организацию о невыполнении ею технических условий не уведомляла, с просьбой о продлении срока не обращалась. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению: если плата по договору составляет 550рублей, неустойка уплачивается в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки;. По состоянию на 15.09.2020г., неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору составила 10037,50 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, уведомлена надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или ходатайства об отложении дела слушаньем, с указание уважительной причине неявки, от него в суд не поступало.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск ПАО «Россети Сибирь» в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в части. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35 – ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям за №. Истец направлял ответчику претензию от 13.07.2018года о невозможности исполнить обязательства без исполнения ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению, с просьбой об оплате неустойки, выполнении мероприятий по договору, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направлении заявления о расторжении договора. 

Ответчиком ФИО1 обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора, до настоящего времени технологическое присоединение на выполнено, в ПАО «Россети Сибирь» ответчик не обращался. 

Исходя из этого, а также в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ФИО1, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Россети Сибирь» и ответчиком подлежит расторжению.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 17 раздела 5 Договора указано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, такая сторона в течении 10 дней рабочих дней, со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы технологического присоединения по договору за каждый день просрочки, в связи с чем представленный расчет неустойки истцом произведен неверно. С учетом предъявляемого периода неустойки (365 дней) расчет надлежит произвести с учетом предусмотренных в договоре условий. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно информации ЦБ РФ от 16 сентября 2016 года, ключевая ставка составляет 10%. Соответственно размер неустойки составит2810,50руб. (0,014 х 10)х 550 х365) На основании изложенного, суд считает возможным взыскать данную сумму неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Как указывалось ранее, ответчиком ФИО1 возражений по иску и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в суд общей юрисдикции и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 400,00 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 2810,50руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. 00 коп., а всего итого 9210 (девять тысяч двести десять) рубль 50 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26.10.2020года.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-868/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия