Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., 

с участием государственного обвинителя Тулибаева Д.Н., 

защиты в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, ветерана боевых действий, награжденного медалью «За боевые заслуги», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 19 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного употребления спиртных напитков. ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., для приобретения спиртных напитков. ФИО3, вернувшись к ФИО1, сообщил о потере денежных средств, в результате чего между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора. После этого ФИО4, проследовал к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО1 после произошедшей ссоры из-за утери денежных средств возникла личная неприязнь к ФИО3 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 22 час. ФИО1 пришел в дом ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, со значительной силой нанес руками и ногами множество, но не менее 20, ударов в область головы и туловища ФИО3, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде:

тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 2, 4 и 5 ребер по средне ключичной линии слева, перелом 5-го из них причинил повреждение нижней доли левого легкого, подкожных гематом на грудной клетке слева по средне ключичной линии до передней подмышечной линии на уровне 2, 4, 5 и 6 ребер, осложненной гемопневмотораксом слева, которые могли быть причинены тупыми предметами, влекут за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью; 

закрытого перелома 6 ребра по передне подмышечной линии слева, закрытого перелома 2 ребра по около грудинной линии справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по средне ключичной линии справа, подкожных гематом ниже правой ключицы на уровне 2 ребра, на грудной клетке справа на уровне 3, 4, 5, 6, 7 ребер по средне ключичной линии справа, по около грудинной линии до средне ключичной линии справа, на правой боковой поверхности грудной клетки по средне подмышечной линии, которые могли быть причинены тупыми предметами, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят;

закрытого перелома костей носа, рваной раны в теменной области слева, ссадин у наружного носа количеством 2 вокруг гематома, которые могли быть причинены тупыми предметами, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят;

ссадин на тыльной поверхности левого запястья количеством 2, подкожных гематом вокруг левой орбиты глаз, от надбровной области до левой щеки, в правой надбровной области до около орбитальной области, у правой ушной раковины, на левой ушной раковине, лобной области справа, на передней поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности средней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, в области позвоночника на уровне от 10 грудного до 1 поясничного позвонка, которые могли быть причинены тупыми предметами, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. 

Также, в ходе нанесения ФИО3 телесных повреждений, ФИО1, умышленно, со значительной силой нанес ногой удары в область груди ФИО3, в результате чего последний, не устояв на ногах, упал на кровать, при этом ударился головой об угол спинки, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: закрытого линейного перелома лобной кости слева без смещения отломков, субарахноидального кровоизлияния в лобной области, рваной углообразной раны в лобной области слева, которые могли быть причинены тупым предметом или об тупой предмет, влекут за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни человека и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. При наличии обширного повреждения легкого и гемопневмоторакса закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, от тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 2, 4 и 5 ребер по средне ключичной линии слева, перелом 5-го из них причинил повреждение нижней доли левого легкого, подкожных гематом на грудной клетке слева по средне ключичной линии до передней подмышечной линии на уровне 2, 4, 5 и 6 ребер, осложненного гемопневматораксом слева, то есть телесных повреждений, причиненных ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, просил прощения у потерпевшей. Просил не назначать строгое наказание. Суду показал, что с ФИО5 были соседями, ФИО5 жил одиноко, он его жалел и помогал: давал одежду, кормил. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы, по дороге выпил около 0,25 водки, к нему пришел ФИО5 спрашивал как тот поработал, просил курить и выпить. ФИО6 дал ему 150 рублей на сигареты и водку, но тот сказал, что этого мало, тогда ФИО6 дол ФИО5 1000 руб. на сигареты и водку. ФИО5 ушел, долго не возращался. ФИО6 видел в окно, как к ФИО5 приходил ФИО7, когда ФИО7 ушел, он пошел к ФИО5 спросить о приобретенном алкоголе. Когда он пришел у ФИО5 телесных повреждений не было. Тот сказал, что ничего не купил, деньги потерял, обещал отдать с пенсии. ФИО6 стал просить ФИО5, чтобы тот пошел искать потерянные деньги, но тот в грубой форме отказался, пытался его ударить, но он увернулся. Тогда ФИО6 ударил ФИО5 три раза по лицу, и три раза ногой в грудь ФИО5. Это происходило в доме ФИО5. Позднее к ФИО5 приходил ФИО5, принес спирт, звал ФИО6 распивать спирт втроем, но он рассказал ФИО5 об обмане ФИО5, и что он (ФИО6) его за это избил, и отказался с ними пить спирт. Тогда он решил, что ФИО5 нормально себя чувствует и ушел домой. Кроме него никто ФИО5 телесных повреждений не наносил, почему у ФИО5 повреждения от 20 ударов не знает, считает, что столько ударов он не наносил. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать, учесть заслуги перед Родиной и престарелый возраст матери. Исковые требования потерпевшей не признает, считает сумму завышенной, просит учесть, что она редко бывала у отца и не ухаживала за ним.

Так, подозреваемый ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что Он начал расспрашивать ФИО3 про деньги, и у них из-за этого вышел конфликт. ФИО3 попытался его ударить, однако, у него не получилось. После этого он нанес ему пару ударов правой рукой по лицу. Также он ему нанес пару ударов ногами в различные части тела, куда бил не помнит, вроде в грудь. Когда он его бил, то ФИО3 упал и ударился лицом об кровать. После того он перестал наносить удары. ФИО3 больше не вставал, так и лежал возле кровати. После этого он ушел к себе домой. (т. 1 л.д.93-96).

Таким образом, при проведении предварительного следствия ФИО6 давал последовательные и правдивые показания, в судебном заседании свои показания изменил. Суд считает показания ФИО6 данные им на предварительном следствии допустимыми и достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора. В суде ФИО6 пояснил, что на следствии давал правдивые показания, тогда лучше помнил. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, в судебном заседании, о том, что ФИО8 знает с 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила двоюродная сестра из 

<

адрес> и сообщила о смерти отца – ФИО3 Когда она приехала в дом отца, то там работала следственная бригада. Она видела, что отец лежал на диване, с повернутой направо головой, тело закрыли и ее попросили выйти. Отец проживал один, в течение двух лет был на пенсии, она к нему приезжала 2-3 раза в год навестить. Просит обратить внимание, что в июле месяце отец жаловался, что его избил Алик. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Считает, что действиями ФИО1 ей причинен моральный вред, который оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1

Свидетель ФФХ. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к ФИО3, тот был избит, разбито лицо. ФИО6 видел, тот сказал ему, что это он побил Фаизова за то, что он потерял тысячу рублей. Они оба были выпившие, но не сильно пьяные. ФИО5 предложил им обоим выпить спирт, который он принес с собой. ФИО6 отказался и ушел домой, ФИО5 пить не стал. ФИО5 выпил свой спирт и ушел, ФИО5 был живой, остался один. На следующий день увидел полицию около дома ФИО5, от сотрудников полиции узнал, что ФИО5 умер.

Свидетель ХРН в суде пояснил, что ФИО1 знает хорошо, характеризует его положительно. Тот воевал в Афганистане, награжден орденом «За отвагу». Они с ним работали на «шабашках», распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. ФИО1 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Он был трезвый, а ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, посидел около одного часа, после чего ушел. ФИО1 ему ничего не рассказывал.

Свидетель ГГМ в суде пояснила, что проживает вместе с ФИО8, ФИО1 и ФИО9 ФИО1 хараткеризует положительно, он воевал в Афганистане, у него имеется много наград, грамот. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в дом приходил ФИО3 Он разговаривал с ФИО1 на улице, о чем разговаривали, не слышала. Через какое-то время к ним ФИО3 вернулся, разговаривал с ФИО1 Она в их разговор не вникала, но речь шла о каких-то деньгах. ФИО3 сказал, что какие-то деньги отдаст с пенсии. Позже ей стало известно, что ФИО1 дал ФИО3 тысячу рублей, а тот их, то ли потерял, то ли себе оставил. После этого ФИО3 ушел. Она ФИО3 после этого видела в окно, он откуда-то возвращался. Потом вечером они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1 выходил на улицу. Далее, вечером, точное время сказать не может, ФИО1 куда-то ушел, а вернулся утром. О каком-либо конфликте с ФИО10 она не знает.

Свидетель ХФА в суде пояснил, что ФИО1 приходится ему сводным братом, отношения хорошие, характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 приехал с работы, на следующий день пришел сосед ФИО5, просил денег на сигареты и выпивку. ФИО6 дал ему 1000 рублей, чтобы тот купил спиртное. Через некоторое время ФИО5 вернулся без выписки и без денег, сказал, что деньги потерял, но обещает вернуть с пенсии. ФИО5 ушел. Потом он, ФИО6 и ФИО11 распили бутылку водки, пока пили, ФИО6 несколько раз выходил покурить. Около 18-20 час. из окна видел как ФИО5 куда-то шел. ФИО6 ушел и вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. О конфликте между ФИО6 и ФИО5 он узнал со слов сотрудников полиции.

Свидетель КАЗ в суде пояснила, что ФИО1 ее сын, проживает вместе с ним и сыном ФИО9 и снохой ФИО11 Характеризует сына положительно, он заботливый, среди односельчан пользуется заслуженным авторитетом, по характеру спокойной, неконфликтный. ФИО1 проходил службу в Афганистане. Имеет награды за военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, она ушла гулять на улицу. В доме в это время остались ФИО1, ФИО9 и ФИО11 Когда она вернулась, то в доме ФИО1 уже не было. Вернулся домой ФИО1 около 05 час. ДД.ММ.ГГГГ Он ей не рассказывал, куда ходил, чем занимался. Ни о каком конфликте между ФИО3 и ФИО1 не слышала.

Показаниями свидетеля ЯРВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что, что в 2017 г. в вечернее время, точного числа не помнит, он находился в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в которой у него проживает давний друг ФИО3 У него с собой находилось 3 стеклянные баночки со спиртом. ФИО3 находился в доме один. У ФИО3 видимых телесных повреждений не видел, тот находился в одежде, просматривалось только лицо и кисти рук. После распития спиртного, он собрался и ушел от ФИО3 по своим делам. ФИО3 оставался дома один, на улице уже было темно, сколько было время, не знает, так как на часы не смотрел, но просидел у ФИО3 он не долго, примерно около часа, может чуть дольше. Пока он находился у ФИО3, тот ему не рассказывал о том, что его кто-то избил, к тому же на нем и на нем телесных повреждений не видел. На следующий день от жителя д. Новокочкильдино Ильдуса узнал о смерти ФИО3, что это случилось ночью и что утром его тело нашли дома. Он сразу же понял, что это мог сделать ФИО8, так как ранее тот уже избивал ФИО3, летом в 2016 г. ФИО8 избил ФИО3 т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 служил в Афганистане и таким образом демонстрировал свою силу. Он помнит, что на лице у ФИО3 после избиения ФИО6 были обширные синяки, лицо было опухшее. По данному факту из другой деревни приезжала сестра ФИО3 и разбиралась с кем-то. Данных сестры он не знает, так как с ней не общался. ФИО3 по натуре был человеком спокойным, никогда ни с кем в конфликтные ситуации не вступал, не спорил, не дрался. Даже когда Алик его избил, он не злился на него, а просто простил (т. 1 л.д. 58-60).

При оценке показаний потерпевшей и данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Их показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес>. Во время осмотра места происшествия на кровати обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в лежащем положении. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде множественных гематом, ссадин и ушибов головы, ссадин на руках, животе и боковой поверхности. В ходе осмотра изъято: смывы вещества бурого цвета на веранде дома, смыв вещества бурого цвета с пола зальной комнаты, след подошвы с пола зальной комнаты, окурки сигарет марки «Донской табак», гипсовый слепок во дворе дома (т.1 л.д. 10-16, 17-28);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что в 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от главы сельского поселения Урмиязовский сельсовет ФИО12 о том, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 32);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что служебная собака из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес>, вывела следственно-оперативную группу к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес> (т.1 л.д. 35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: калоши, валенки, сигареты «Донской табак», паспорт ФИО1 (т. 1 л.д. 101—104, 105-106);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, в ходе которой установлено место совершения преступления, а именно: 

<

адрес>, д. Новокочкильдино, 

<

адрес>. В ходе проверки показаний ФИО1 на месте происшествия рассказал об обстоятельствах конфликта, механизме нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО3, а также иные сведения, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д. 108-113, 114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Татышлинского СМО Бюро СМЭ МЗ РБ изъяты: свитер, толстовка, штаны, носки, трусы, трико ФИО3 (т.1 л.д. 151-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты штаны, куртка, шапка (т.1 л.д. 155-156, 157-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свитер, толстовка, штаны, носки, трусы, трико ФИО3, изъятые в ходе выемки из Татышлинского СМО Бюро СМЭ МЗ РБ; калоши, валенки, сигареты «Донской табак», изъятые в ходе обыска жилища ФИО1; штаны, куртка, шапка, изъятые у ФИО1 в ходе выемки; смывы вещества с зального помещения и веранды дома, топор, след подошвы обуви, гипсовый слепок следа, окурки сигарет «Донской табак», изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 166-168); названные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 169-170);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены прижизненные повреждения:

А. Основной. Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2,4,5 ребер по средне ключичной линии слева, перелом 5-го из них причинил повреждение нижней доли левого легкого. Подкожные гематомы на грудной клетке слева по средне ключичной линии до передней подмышечной линии на уровне 2,4,5,6 ребер.

Осложнение. Гемопневмоторакс слева.

- Данные повреждения могли быть причинены тупыми предметами, не исключается при времени, обстоятельствах указанных в постановлении и материалах уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ возможно от не менее одного воздействия в область грудной клетки слева ногой) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт ДД.ММ.ГГГГ. влечет за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью.

Б. Закрытая черепно-мозговая травма. Закрытый линейный перелом лобной кости слева без смещения отломков. Субарахноидальное кровоизлияние в лобной области. Рваная углообразная рана в лобной области слева.

- Данные повреждения могли быть причинены тупым предметом или об тупой предмет, не исключается при времени, обстоятельствах указанных в постановлении и материалах уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ возможно при падении об угол предмета, что подтверждается наличием раны с прямым углом, напоминающее край предмета) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 6.1.2. влечет за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и поэтому признаку расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. При наличии обширного повреждения легкого и гемопневмоторакса, закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием в прямой причинной связи со смертью не состоит.

В. Закрытый перелом 6 ребра по переднее подмышечной линии слева. Закрытый перелом 2 ребра по около грудинной линии справа, 3,4,5,6,7 ребер по средне ключичной линии справа. Подкожные гематомы ниже правой ключицы на уровне 2 ребра, на грудной клетке справа на уровне 3,4,5,6,7 ребер по средне ключичной линии справа, по около грудинной линии до средне ключичной линии справа, на правой боковой поверхности грудной клетки по средне подмышечной линии. 

- Данные повреждения могли быть причинены тупыми предметами, не исключается при времени, обстоятельствах указанных в постановлении и материалах уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ возможно от не менее З воздействий в область грудной клетки ногами) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 7.1 влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

Г. Закрытый перелом костей носа. Рваная рана в теменной области слева. Ссадины у наружного носа количеством 2 вокруг гематома.

- Данные повреждения могли быть причинены тупыми предметами, не исключается при времени, обстоятельствах указанных в постановлении и материалах уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ возможно от не менее З воздействий в область головы) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 8.1 влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

Д. Ссадины на тыльной поверхности левого запястья количеством 2. Подкожные гематомы вокруг левой орбиты глаз от надбровной области до левой щеки, в правой надбровной области до около орбитальной области, у правой ушной раковины, на левой ушной раковине, лобной области справа, на передней поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности правого плечевого сустава, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности средней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, в области позвоночника на уровне от 10 грудного до 1 поясничного позвонка

- Данные повреждения возможно могли быть причинены тупыми предметами, не исключается при времени, обстоятельствах указанных в постановлении и материалах уголовного дела № (ДД.ММ.ГГГГ возможно от не менее 13 воздействий по различным частям тела) в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» пункт 9 по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

Прижизненность подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений.

При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа спирты не обнаружены.

Все обнаруженные повреждения могли образоваться, учитывая характер и свойства, в одно и то же время при многократных, но не менее 20-ти воздействий тупыми предметами в область головы, грудной клетки и конечностей. 

Совершение в первое время после травмы головы, грудной клетки и живота, каких-либо самостоятельных действий не исключается.

Возможное расположение пострадавшего в момент нанесения повреждений по голове, туловищу и конечностям возможно как при вертикальном, так и горизонтальном положении.

Повреждения, указанные в п. Б, В, Г, Д могли быть получены во время борьбы и самооброны до получения обширного повреждения легкого.

Данные повреждения исключаются при падении с высоты собственного роста, кроме повреждений, указанных в п. Б, что подтверждаются расположением их в различных областях и плоскостях тела.

Данных об отравлении и заболеваний, которые могли привести к смерти не выявлено.

Смерть наступила через определенное количество времени, исчисляемое часами, исходя из накопления крови в плевральной полости и лейкоцитарной реакции при гистологическом исследовании.

Исходя из данных экспертизы трупа и материалов уголовного дела №, смерть наступила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от полученной ДД.ММ.ГГГГ тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 2, 4, 5 ребер по средне ключичной линии слева, 5-го из них с повреждением нижней доли левого легкого, осложненной гемопневмотораксом.(т.1 л.д. 175-189).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, что и подтвердил подсудимый в своих показаниях, согласующихся с указанными доказательствами.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, явку с повинной (т.1 л.д. 45), активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим (т.1 л.д. 211-212), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 214), мнение потерпевшей, не желавшей ему строго наказания, является ветераном боевых действий, награжден медалью (т.1 л.д. 224, 225), престарелый возраст матери, проживающей с ним, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья, последствием которого явилась смерть человека, с учетом обстоятельств дела, суд считает исправление ФИО1 без реального лишения свободы невозможным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим ФИО2 был заявлен иск к ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлена прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика в отношении истца и наступившими для истца последствиями. 

Суд полагает, что в результате гибели отца ФИО2 перенесла физические и нравственные страдания, переживания, связанные со смертью близкого и родного человека. Принимая во внимание, что истец понес невосполнимую потерю, учитывая его психо-эмоциональное состояние, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, по мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Кроме того, определяя размер возмещения морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а именно - имущественного положения ответчика, степени вины причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок - 

<

данные изъяты> год. 

После отбытия наказания в виде лишения свободы обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: свитер, толстовка, штаны, носки, трусы, трико ФИО3, топор – вернуть ФИО2

калоши, валенки, сигареты «Донской табак», изъятые в ходе обыска жилища ФИО1; штаны, куртка, шапка, изъятые у ФИО1 в ходе выемки – вернуть ФИО1

смывы вещества с зального помещения и веранды дома, след подошвы обуви, гипсовый слепок следа, окурок сигареты «Донской табак», изъятые в ходе осмотра места происшествия; образцы крови ФИО3 и ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межзрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Г.Ш.Гиндуллина