Дело 2-80/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019г. с. Владимиро - Александровское 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>., процентная ставка 15,90% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от просроченного долга. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено по кредиту 

<

данные изъяты>., которые в соответствии с. п. 2.8 общих условий договора были направлены на погашение процентов, основного долга, неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал осуществлять платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из них: основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>., процентная ставка 15,90% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от просроченного долга. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из них: основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата основного долга – 

<

данные изъяты> 

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, в связи с чем имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенного 

<

адрес> сумму задолженности 

<

данные изъяты>., государственную пошлину 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты> 

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева