№2-17\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Дробышевской О.А.,

при секретаре Тишиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Управления прокуратуры Ленинградской области Юхкам А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кальскова Д.Н.; 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1969 года в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего слесарем в ООО 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в п. 

<

адрес> Ленинградской области, 

<

адрес>; судимого 9 июня 2010 года 

<

адрес> городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 13 годам лишения свободы, постановлением от 7 ноября 2017 года Московского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 22 дня ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с февраля 2018 года по 13 августа 2018 года, имея умысел на совершение незаконного производства наркотических средств метадона (фенадона, долофина) и метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) в домашних условиях по упрощенной схеме, приобрел необходимые реактивы, химическую посуду, вспомогательные предметы и оборудование, доставил их по месту своего проживания в дом 54 

<

адрес> в поселке городского типа 

<

адрес> района Ленинградской области, и на чердаке указанного дома, обладая сведениями о технологии производства вышеуказанных наркотических средств, смонтировал оборудование для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта метадона (фенадона, долофина) и метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), оборудовал таким образом лабораторию, в которой в период с февраля по 13 августа 2018 года, используя реактивы: дифенилацетонитрил, 1-диметиламино-2-хлорпропан, гидроксид натрия, тетрабутиламмония бромид, этилмагнийбромид, ксилол, диэтиловый эфир, этанол, соляную кислоту, ацетон; химическую посуду: стаканы, колбы, воронки, холодильники; вспомогательные предметы – бумагу для сушки веществ; и оборудование: весы, электроплитки, вакуумный насос; незаконно произвёл: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3573,5 г; смесь, содержащую наркотическое средство метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), массой 2092,5 г; жидкость общей массой 41237,6 г, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с массой сухого остатка 1882,3 г; т.е. наркотические средства в особо крупном размере, которые незаконное хранил в том же доме по вышеуказанному адресу с целью незаконного сбыта до момента своего задержания в 23 часа 55 минут 13 августа 2018 года и изъятия произведенных им наркотических средств в ходе обыска в период с 00 часов 05 минут до 6 часов 32 минут 14 августа 2018 года. 

Подсудимый ФИО1 частично признал себя виновным в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере; в судебном заседании показал, что примерно за полгода до своего задержания приобрел прекурсоры, химическую посуду и оборудование для производства метадона, собрал лабораторию на чердаке по месту своего жительства и пытался произвести метадон, но у него не получилось то вещество, которое он хотел произвести, получилась смесь, содержащая наркотическое средство. Цель производства метадона не пояснил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, оперуполномоченных 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в пос. 

<

адрес> района Ленинградской области, осуществляет незаконное производство метадона по месту своего проживания, и для проверки этой информации был проведен обыск в доме, в котором проживал ФИО1; в ходе обыска имевшаяся информация подтвердилась, ФИО1 заявил о нахождении на чердаке оборудования для производства метадона, и это оборудование, а также произведенный метадон были изъяты (том 1 л.д. 139-141, 142-144).

В соответствии с протоколом обыска от 14 августа 2018 года по месту жительства ФИО1 в доме 54 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> района Ленинградской области подсудимый ФИО1 добровольно выдал имевшиеся у него наркотические средства, прекурсоры и оборудование, сообщив, что на чердаке имеется оборудование для производства наркотического средства метадона и изготовленный им для продажи метадон; в ходе обыска обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1 (паспорт, водительское удостоверение, медицинское заключение, военный билет).

При проведении обыска в чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу на полу обнаружены канистры из белого полимерного материала с жидкостями; согласно заключениям экспертов в 6 канистрах находится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с массой сухих остатков 44,2 г, 340,3 г, 317,8 г, 59,6 г, 361,8 г, 16,6 г, 271,5 г, 470,5 г; в 3 канистрах жидкость массой 11943,1 г, 12080 г, 2033,8 г является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ соляной кислотой в концентрации 39,5%; в 5 канистрах жидкости являются раствором гидроксида натрия, в 4 канистрах находится этанол, в 1 канистре находится жидкость массой 1329,5 г в концентрации не менее 99%, являющаяся прекурсором наркотических средств ацетоном (2-пропаном). 

Также обнаружен металлический бак с жидкостью, являющейся ксилолом; стеклянные бутылки с жидкостями. Согласно заключениям эксперта в 20 бутылках жидкости массой 693,9 г, 687,7 г, 698,5 г, 689,2 г, 694,9 г, 691,9 г, 697 г, 691,8 г, 696,6 г, 693,1 г, 690,3 г, 692,5 г, 695,8 г, 685,1 г, 690,5 г, 692 г, 696,2 г, 697,9 г, 288,5 г, 635,6 г в концентрации не менее 96% являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ диэтиловым эфиром (этиловым эфиром, серным эфиром); в 10 бутылках жидкость является ксилолом; в одной бутылке жидкость массой 886,1 г в концентрации 39,5% является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ соляной кислотой; в одной бутылке жидкость является 1,4-диоксаном; в 4 бутылках – йодэтаном; в 18 бутылках жидкости массами 1007 г, 1019,5 г, 930,8 г, 1008,8 г, 1016,5 г, 1015,3 г, 1024 г, 1026,7 г, 1017,1 г, 1013,7 г, 1013,6 г, 1020,6 г, 1010,3 г, 1014,6 г, 1015,2 г, 1002,6 г, 1012,9 г, 1014,7 г являются раствором этилмагнийбромида в диэтиловом эфире (этиловом эфире, серном эфире).

Обнаружены также 2 полимерные бутылки с жидкостями, являющимися водным раствором аммиака; деревянный бак с крышкой, в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета массой 22890,4 г, являющимся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ дифенилацетонитрилом; деревянный бак с крышкой, внутри которого обнаружен чёрный пакет, в котором имеется прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета массой 23157,5 г, являющимся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 1-диметиламино-2-хлорпропаном; 3 электроплитки, электронные весы, 8 колб с тремя горловинами, 3 стеклянных колбы, 5 стеклянных стаканов, две стеклянные воронки, стеклянный холодильник, 2 делительные воронки, два полимерных стакана, три холодильника, вакуумный насос, воронка Бюхнера, листы бумаги с наслоением вещества белого цвета, колба Бунзена с жидкостью. 

В соответствии с заключением эксперта на двух колбах с тремя горловинами, стакане, мерном кувшине из полимерного материала, трёх листах бумаги обнаружены наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан) – в следовых количествах; на воронке Бюхнера и 4 листах бумаги обнаружено наркотическое средство метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан) в следовых количествах, на 17 листах бумаги обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах.

Также в ходе обыска в двух полимерных контейнерах обнаружена жидкость и осадки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 678,8 г, 702,3 г; обнаружены черная полимерная банка с тетрабутиламмония бромидом; вещество светлого цвета на листах плотной бумаги, являющееся согласно заключению эксперта смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2192,4 г и смесью, содержащей наркотическое средство метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), массой 2092,5 г.

На поверхности двух канистр, семи бутылок, пяти колб и стакана, а также на поверхности стола обнаружены следы пальцев рук и ладоней подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 97-104, 113, 115, 155-157, 170-171, 184-186, 198-219, том 2 л.д. 19-31, 102-111).

Согласно заключению эксперта набор реактивов, посуды, предметов и оборудования, изъятый 14 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является необходимым и достаточным для производства изъятых наркотических средств метадона и метадона промежуточного продукта способом, указанным ФИО1 (том 2 л.д. 53-55). 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия, усматривается, что целью производства им наркотических средств являлся их дальнейший сбыт, при этом ФИО1 обладал информацией об оптовой стоимости метадона (том 3 л.д. 9-12, 113-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что знал примерную стоимостью метадона, но о цели его производства не задумывался. Результаты обыска подсудимый не оспаривал, описал свои действия по организации лаборатории и производству метадона.

Проанализировав показания подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного следствия, суд признает их достоверными, не усматривая оснований для самооговора. При этом суд учитывает осведомленность ФИО1 о процессе производства метадона, о возможностях проверки его на наличие примесей, что следует из его показаний, а также подтверждается приговором ФИО2 городского суда Ленинградской области от 9 июня 2010 года, которым ФИО1 был осужден за незаконное производство метадона (том 3 л.д. 65-86).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО1 – доказанной.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при получении исследованных судом вышеприведенных доказательств. 

Обыск по месту жительства ФИО1 произведен 14 августа 2018 года на основании постановления следователя от 13 августа 2018 года о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с соблюдением требований ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Постановлением 

<

адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга признано законным производство обыска в жилище ФИО1 Обыск проведен по уголовному делу, возбужденному 4 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку в ходе расследования, как усматривается из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, оперуполномоченных 14 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, появилась информация о нахождении по месту жительства ФИО1 наркотических средств. В дальнейшем протокол обыска и другие материалы уголовного дела в отношении ФИО1 были выделены в отдельное производство (том 1 л.д. 34-35, 36, 76-77, 106, 107-111).

При таких обстоятельствах суд признает допустимым доказательством протокол обыска от 14 августа 2018 года в доме 54 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> района Ленинградской области. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации совершил умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства метадона из химических веществ с использованием специального химического и иного оборудования, и результатом его умышленных действий стало незаконное производство смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3573,5 г; смеси, содержащей наркотическое средство метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), массой 2092,5 г; и жидкости общей массой 41237,6 г, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с массой сухого остатка 1882,3 г; т.е. наркотических средств в особо крупном размере; и эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 2281 УК РФ как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

Судом уменьшен размер произведенного ФИО1 наркотического средства в соответствии с заключениями экспертов, в которых указана масса поступившего на исследование вещества после высушивания, что не повлияло на определение их размера как особо крупного.

Об умысле на дальнейший сбыт произведенного наркотического средства помимо его особо крупного размера свидетельствуют осведомленность ФИО1 о стоимости метадона; а также показания подсудимого, отрицавшего употребление наркотических средств, сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, и заключение судебно-психиатрических экспертов, согласно которому клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (том 3 л.д. 49, 54-57).

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконное производство наркотического средства метадона; а именно в том, что он в период с февраля 2018 до 23 часов 55 минут 13 августа 2018 года в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга незаконно приобрел необходимые для незаконного производства наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в домашних условиях по «упрощенной» схеме: прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: 1-диметиламино-2-хлорпропан в концентрации 87,1% массой 23157,5 г; дифенилацетонитрил в концентрации 94,5% массой 22890,4 г, соляную кислоту общей массой 26943 г в концентрации 39,5%, ацетон (2-пропан) в концентрации не менее 99% массой 1329,5 г, диэтиловый эфир (этиловый эфир, серный эфир) в концентрации не менее 96% массой 13399 г; а также раствор этилмагнийбромида в диэтиловом эфире (этиловом эфире, серном эфире) массой 18183,9 г; реактивы: гидроксид натрия, тетрабутиламмония бромид, ксилол, этанол; химическую посуду: стаканы, колбы, воронки, холодильники; вспомогательные предметы – бумагу для сушки вещества; оборудование: весы, электроплитки, вакуумный насос; доставил их по месту своего проживания по адресу: пгт. 

<

адрес> района Ленинградской области, 

<

адрес> дом 54, и, обладая сведениями о технологии производства наркотического средства, смонтировал оборудование для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта наркотического средства метадона (фенадона, долофина); осуществил незаконное производство метадона и метадона промежуточного продукта в особо крупных размерах и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное производство наркотического средства, но не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. 13 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные прекурсоры, реактивы, химическая посуда, вспомогательные предметы и оборудование были изъяты.

Вышеописанные действия квалифицированы органом предварительного следствия и прокурором в прениях по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Суд полагает излишней квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку действия, квалифицированные следователем как покушение на незаконное производство наркотического средства, описаны в обвинении ФИО1 в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и полностью им охватываются. 

Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что все изъятые у него прекурсоры были приобретены в один период, до начала им производства наркотического средства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 приобрел изъятые у него прекурсоры, реактивы, оборудование, химическую посуду после того как произвел изъятые у него метадон и метадона промежуточный продукт, суду не представлено. Из предъявленного ФИО1 обвинения также следует, что все действия, направленные на незаконное производство наркотических средств, совершены подсудимым в период с февраля 2018 года до 23 часов 55 минут 13 августа 2018 года и охватывались единым умыслом.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит; как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 октября 2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния; мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 49, 50, 54-57). 

Заключение экспертов мотивировано, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно-обоснованных методик, соответствует материалам дела, признается судом достоверным.

Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания совершил особо тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, добровольно выдал наркотические средства, прекурсоры и оборудование, предназначенные для производства наркотического средства, дал подробные показания о способе и обстоятельствах совершения преступления. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отбывания наказания за аналогичное преступление суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом социальной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и назначенного ему наказания суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТНАДЦАТЬ лет.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ФИО2 городского суда Ленинградской области от 9 июня 2010 года в виде ОДНОГО года ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в виде ПЯТНАДЦАТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменить в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2018 года по 26 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>: наркотическое средство смесь, содержащую метадон, массой 2191,4 г; жидкости массами 937 г, 3627,2 г, 3528,1 г, содержащие наркотическое средство метадон; вещества №1, 2 массами 678,6 г, 702,1 г, содержащие наркотическое средство метадон; канистру с жидкостями массами 1542,2 г и 9938 г, содержащими наркотическое средство метадон; канистру с жидкостями массами 1510,8 г и 8482,5 г, содержащими наркотическое средство метадон; канистру с жидкостью массой 11642,8 г, содержащей наркотическое средство метадон; 20 стеклянных бутылок с диэтиловым эфиром; бутылку с соляной кислотой, два полимерных контейнера, канистру с ацетоном (2-пропаном); картонную бочку с полимерными пакетами и порошкообразным веществом массой 23136,3 г, являющимся 1-диметиламино-2-хлорпропаном; картонную бочку с полимерным пакетом и порошкообразным веществом массой 22859,5 г – дифенилацетонитрилом; три канистры с соляной кислотой; полимерную пробирку с 1-диметиламино-2-хлорпропаном; полимерную пробирку с дифенилацетонитрилом; три полимерных пробирки с соляной кислотой – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся на складе временного хранения ООО «Фаворит-Ф»: 18 стеклянных бутылок с раствором этилмагнийбромида в диэтиловом эфире, 5 канистр с раствором гидроксида натрия, канистру с ксилолом, 9 бутылок с ксилолом, 4 канистры с этанолом, банку из полимерного материала, полимерный пакет с порошкообразным веществом – тетрабутиламмония бромидом, стеклянную бутылку с ксилолом, стеклянную бутылку с 1,4-диоксаном, 4 стеклянных бутылки с йодэтаном, 2 бутылки из полимерного материала с раствором аммиака; 11 стеклянных колб, 2 стеклянных мерных кувшина, 5 стеклянных стаканов, 6 воронок, 4 стеклянных холодильника, электронные весы, 3 электрические плитки, 24 листа бумаги, насос – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – липкие ленты со следами рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: