ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 

<

> рублей на срок 

<

> месяцев под 

<

>% годовых на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением кредита является транспортное средство автомобиль 

<

>, год выпуска 

<

>., идентификационный № (VIN) №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

> рублей. 

Истец ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, действия суда согласуются с требованиями частей 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

> рублей сроком на 60 месяцев под 

<

>% годовых на приобретение автотранспортного средства 

<

> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.21 кредитного договора). 

Обеспечением указанного кредитного договора является автомобиль 

<

>, год выпуска 

<

>., идентификационный № (VIN) 

<

>, № двигателя 

<

>, год выпуска 

<

>, кузов № 

<

>, цвет 

<

>.

Материалами дела подтверждается, что истец, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре, свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №, в то время как ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

> рублей.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрела в 

<

>» автомобиль 

<

>, идентификационный № (VIN) №, № двигателя 

<

>, год выпуска 

<

>, кузов № 

<

>, цвет 

<

>. 

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО1

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с заемщиком ФИО1 следует, что заемные денежные средства имели целевое направление, а именно для приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (часть 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль 

<

>, год выпуска 

<

>., идентификационный № (VIN) 

<

>, № двигателя 

<

>, кузов № 

<

>, цвет 

<

>, приобретаемое клиентом в будущем в ТСП с использованием кредита, является предметом залога и обеспечивает обязательства клиента по договору (пункт 10). Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349, статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора обращение взыскания и реализация предмета залога производится с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации. 

Поскольку в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость транспортного средства 

<

>, идентификационный № (VIN) 

<

> составляет 

<

> рублей, поэтому начальная продажная цена заложенного имущества составляет 

<

>. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

> рублей, поскольку суду было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 

<

> рублей – оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

> рублей 

<

> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль 

<

>, год выпуска 

<

>., идентификационный № (VIN) 

<

>, № двигателя 

<

>, год выпуска 

<

>, кузов № 

<

>, цвет 

<

>, в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № 

<

> от ДД.ММ.ГГГГг., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

> рублей 

<

> копеек.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Красноярский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Черкасова