Дело № 12-51/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В.

при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев в судебном заседании в г. Сарапуле жалобу Нейман 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 16.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 16.12.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Вынесенное по делу постановление является незаконным и подлежащим отмене, поскольку обязанности, возложенные постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 05.12.2018 года пройти в МБУЗ УР «Сарапульский наркологический кабинет СМПНД МЗ УР» профилактические мероприятия выполнял надлежащим образом. При этом, нарколог лечение ему не назначил, поставил на учет, обязав явкой один раз в месяц, что он выполнял исправно.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив и оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 16.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ выразилось в том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 05.12.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток и возложена обязанность пройти в МБУЗ УР «Сарапульский наркологический кабинет СМПНД МЗ УР» 

<

адрес> диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течение 10 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Данную обязанность ФИО1 по настоящее время не исполнил. 

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным мировым судьей с соблюдением установленного законом порядка, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оспаривая вышеуказанное постановление, ФИО1 ссылается на незаконность принятого мировым судьей решения, поскольку возложенные на него судом обязанности исполнял надлежащим образом.

Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 05.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Тем же постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула на ФИО1 возложена обязанность пройти в МБУЗ УР «Сарапульский наркологический кабинет СМПНД МЗ УР» 

<

адрес> диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в течение 10 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 наличие в своих действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ оспаривает. 

Суд не соглашается с доводами заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из объяснений заведующей наркологическим отделением БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО3 от 28.11.2019 года следует, что по решению суда ФИО1 обязан пройти диагностику, профилактические и реабилитационные мероприятия и по необходимости лечение. Данный гражданин встал только на наблюдение, прошел диагностику. По заключению врача нуждается в наблюдении в течение года, в лечении не нуждается. От данных профилактических мероприятий он уклоняется с июля 2019 года по настоящее время. На необходимые профилактические мероприятия не является. 

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с ее стороны не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ею, судом признаются достоверными. 

Факт уклонения ФИО1 от выполнения обязанностей возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 05.12.2018 года также подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № от 28.11.2019 года, где зафиксированы обстоятельства уклонения ФИО1 от прохождения профилактических мероприятий; справкой БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от 28.11.2019 года, согласно которой ФИО1 последний раз явился в наркологическое диспансерное отделение БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» 31.07.2019 года; рапортом сотрудника полиции от 12.11.2019 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ; сведениями Информационно-поисковой системы «УНК – Уклонист», согласно которым ФИО1 с 01.09.2019 года уклоняется от прохождения обязанностей. 

Исходя из изложенного, суд считает, что действиям ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка; выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, мировым судьей сделаны на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и вину последнего в его совершении, суд находит установленной. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют; ФИО1 назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в связи с чем, является справедливым и снижению не подлежит. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 16.12.2019 года соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении ФИО1 должно быть отказано. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 16.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л. В. Майорова