№ 1-413/2019 (11901080034000238)

УИД: 27RS0007-01-2019-001843-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ермолова Ф.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) судимого:

(дата) приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

(дата) приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от (дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

(дата) приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от (дата) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

(дата) на основании постановления суда Иркутского районного г.Иркутска от (дата) освобожден условно-досрочно от наказания на срок 9 месяцев 28 дней;

(дата) приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от (дата), на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от (дата), окончательно определено к отбытию к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

(дата) приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от (дата), окончательно определено к отбытию к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

(дата) на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно от наказания на срок 1 год 1 месяц 23 дня;

(дата) приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от (дата), на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от (дата), окончательно определено к отбытию к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания; 

(дата) приговором мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке (№) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года;

постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке (№) от (дата) заменено неисполненное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от (дата) в виде штрафа в размере 130000 рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, не отбытый срок наказания по состоянию на (дата) составляет 160 часов обязательных работ, не отбытый срок лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в номере (№) гостиницы «(иные данные)», расположенной по (адрес), решил путем злоупотребления доверием похитить золотую цепь 585 пробы, принадлежащую его знакомой Потерпевший №1, при этом, под надуманным предлогом ушел из указанного номера. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 24 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), расположенного около гостиницы «(иные данные)» по (адрес), посредством мессенджера «WhatsApp», умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последней ложные сведения о том, что у него возникли проблемы с сотрудниками ГИБДД УМВД России (иные данные), и, с целью избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, попросил у Потерпевший №1 принадлежащую ей золотую цепь, пообещав, что впоследствии вернет последней указанное имущество, на самом деле не имея такого намерения, чем ввел последнюю в заблуждение, так как не собирался возвращать последней указанную золотую цепь. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в номере (№) гостиницы «(иные данные)», расположенной по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом убедил Потерпевший №1 передать ему принадлежащую ей золотую цепь. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним относительно истинности его намерений, доверяя ФИО1 в силу сложившихся дружеских отношений, находясь в указанное время, в указанном месте, передала последнему, принадлежащую ей золотую цепь 585 пробы.

Таким образом, (дата) в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 часа 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил золотую цепь 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 90 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Ермоловым Ф.И. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (том (№) л.д.19-21), которые суд признает как явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, посредственной характеристики личности подсудимого.При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности к реальной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период неснятых и непогашенных судимостей, а так же имея неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата), вновь совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений. До настоящего времени ФИО1 к отбыванию основного наказания назначенного приговором мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) по ст.264.1 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в виде обязательных работ сроком 160 часов, не приступил. Данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) с учетом постановления мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в виде обязательных работ сроком 160 часов, которое подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в порядке определения срока наказания, назначенного ФИО1 в виде 160 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы - считать равным 20 дням лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами отбыто частично, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 ч.5 и ст.69 ч.4 УК РФ, присоединив к назначенному основному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата).

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 90000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: распечатку (скриншоты) на листах формата А4 с перепиской Потерпевший №1 и ФИО1 за период времени с (дата) по (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от (дата) (с учетом постановления мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от (дата)) в виде обязательных работ, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами и окончательно определить к отбытию ФИО1 2 (два) года 20 (двадцать) дней лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 1 (один) день, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: распечатку (скриншоты) на листах формата А4 с перепиской Потерпевший №1 и ФИО1 за период времени с (дата) по (дата) находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ильиных И.Н.