Дело № 5-550/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, являясь должностными лицом – мастером ГУП «Водоканал», филиал «Водоснабжение», ответственным за производство работ на дороге и содержании дорог в зоне производства работ, в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, не обеспечил безопасных проход пешеходов вдоль зоны производства работ, установил временные дорожные знаки в нарушении п.п.5.1.5, 5.17, 5.1.8, 5.1.13, 5.3.10 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств": дорожные знаки установлены на проезжей части дороги, расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия (высота установки) менее двух метров, расстояния между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и туже проезжую часть, менее 50 мм (наползают друг на друга), установленные на проезжей части ограждения не обозначены соответствующими дорожными знаками (отсутствуют знаки 8.22.2 «Препятствие», 4.2.2 «Объезд препятствия слева»), на тротуаре ограждающие устройства отсутствуют, отсутствуют знаки 2.6 «Преимущество встречного движения» и 2.7 «Преимущество перед встречным движением», которые применяют для организации движения в местах, где невозможен или опасен встречный разъезд транспортных средств (узкий участок дороги).

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства и пояснив, что не уследил за неверной расстановкой знаков, так как торопились произвести работы.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор дорожного надзора 

<

ФИО> подтвердил обстоятельства нарушения, пояснив, что при производстве работ на дороге были не верно и не в полном объеме установлены временные дорожные знаки.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и свидетеля 

<

ФИО> суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен;

- определением о возбуждении дела и производстве административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом с фототаблицей выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которой временные дорожные знаки установлены в нарушении п.п..5.1.5, 5.17, 5.1.8, 5.1.13, 5.3.10 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств";

- копией наряд-допуска № на производство работ повышенной опасности при ликвидации просадки на 

<

адрес>, согласно которому ответственным руководителем работ назначается мастер ФИО1;

- копией соглашения об изменении трудового договора, в соответствиии с которым ФИО1 состоит в должности мастера ГУП «Водоканал», филиал «Водоснабжение»;

- должностной инструкцией мастера ГУП «Водоканал»;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО> и объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Производитель работ обязан обеспечить правильную расстановку, сохранность и содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне производства работ и используемых при реализации временной схемы организации дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства работ.

Указанные требования ФИО1 не выполнены, чем была создана угроза безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, признание им вины, и полагает разумным и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478160420009202

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева