Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего преподавателем в ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия», женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО3, осуществляя на нем движение со скоростью 40 км/ч по своей полосе движения по автодороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи 

<

адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения № и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 – «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), в нарушение п.п. 14.1 Правил не принял заблаговременно мер к снижению скорости движения своего автомобиля и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала автодорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, вследствие чего, находясь на своей полосе движения в зоне указанного пешеходного перехода, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1

В результате противоправных действий водителя ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № были причинены телесные повреждения:

1. А. ГОЛОВЫ:

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении и в динамке);

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтеки в области правой лопатки, бледно-синюшного цвета, размерами 2х2 см (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ);

В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 

1. Кровоподтеки в области правой стопы, бледно-синюшного цвета, размерами 2х2 см (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Телесное повреждение, указанное в п. 1.А.1, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее - Медицинские критерии).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО3, осуществляя на нем движение со скоростью 40 км/ч по своей полосе движения по автодороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный вблизи 

<

адрес>, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой и дорожными знаками, не принял заблаговременно мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, и допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала автодорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного разбирательства, о том, что все обнаруженные у нее судебно-медицинским экспертом телесные повреждения были причинены ей ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО1, в момент когда она пересекала проезжую часть автодороги по 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному в зоне действия знаков и дорожной разметки «Пешеходный переход»;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, составленном по результатам административного расследования, в котором описано событие административного правонарушения, факт которого подтвержден подписью составившего указанный протокол сотрудника полиции и самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 07 часов 55 минут и в 11 часов 15 минут в дежурную часть поступили телефонные сообщения: от дежурного единой дежурно-диспетчерской службы о том, что на автодороге по 

<

адрес> произошло ДТП, и от медсестры ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» о том, что в указанную медицинскую организацию после ДТП доставлена Потерпевший №1, имевшая телесные повреждения в области головы, туловища и нижних конечностей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ДПС МО МВД России «Фатежский» ФИО6, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, участником которого являлись водитель автомобиля ФИО1 и пешеход Потерпевший №1, в том числе место наезда транспортного средства на пешехода, находящееся на пешеходном переходе через автодорогу по 

<

адрес>, расположенном вблизи 

<

адрес> по данной улице, и обозначенном дорожными знаками и дорожной разметкой, на правой полосе по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными их объяснениям и показаниям, данными ими в настоящем судебном заседании;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере, локализации и механизме образования обнаруженных у Потерпевший №1 после ДТП телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п.п. 14.1 Правил (не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе), что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред ее здоровью.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: