Дело № УИД: 23RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 946499,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в бытовом помещении гостиницы «Кавказская» расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, решил совершить их хищение используя ключи, отомкнул дверь и замок в подсобное помещение, находящееся в цокольном этаже гостиницы «Кавказская». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, ФИО1, находясь в подсобном помещении, тайно похитил из кошелька, денежные средства в размере 18 000 рублей и 100 долларов США (по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 64,4326 рубля), принадлежащие Потерпевший №1, присвоил их, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, ущерб в размере 24 443 рубля 26 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшего для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 находились в гостинице по 

<

адрес>, где они снимали комнату. Ключи от дверей бытовки и цокольного этажа находились в замке двери их комнаты, так как все ключи Потерпевший №1, хранил на одной связке. Так же ему было известно, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в кошельке, который прячет под матрасом кровати в бытовой комнате цокольного этажа гостиницы «Кавказская». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у него появился умысел направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 Он взял связку ключей из замка дверей их комнаты направился на цокольный этаж, где этими же ключами открыл замок двери бытовой комнаты, откуда под матрасом кровати нашел кошелек Потерпевший №1 и тайно похитил денежные средства в размере 18 000 рублей и 100 долларов США. В последующем он потратил их на свои нужды. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, ранее данные показания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он возместил материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него были украдены денежные средства в размере 18 000 рублей и 100 долларов США в бытовом помещении гостиницы «Кавказская», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября к нему домой приехал ФИО1 и возместил нанесенный материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет. 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в гостинице «Кавказская» по 

<

адрес> тайно похитил из кошелька денежные средств, в размере 18 000 рублей и 100 долларов США, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен цокольный этаж гостиницы «Кавказская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположена бытовая комната, в которой были найдены и изъяты мужские тапочки и кошелек из которого были похищены денежные средств, в размере 18 000 рублей и 100 долларов США. В ходе осмотра места происшествия входная дверь и замок целый, порядок вещей не нарушен (л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на цокольном этаже гостиницы «Кавказская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 18 000 рублей и 100 долларов США, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужские резиновые тапочки, принадлежащие ФИО1, мужской кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-61);

- заключением дактилоскопической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пригодный для идентификации личности след ладонной поверхности руки, откопированный на отрезок липкой ленты №х52 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен ладонной поверхностью руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которому осмотрен один отрезок липкой ленты с размерами сторон 3-95-52 мм, на который имеется откопированный след руки овальной формы. Осмотренный след руки, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонной поверхностью руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86-91). 

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ранее судим.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 200 (двести) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужской кошелек, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему же после вступления приговора в законную силу;

- мужские резиновые тапочки, хранящиеся у ФИО1 – оставить ему же после вступления приговора в законную силу;

- отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев