Дело № 1-605/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-004522-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 декабря 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Давиденко С.А.,

при секретаре Лаптевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 103 000 рублей;

- 17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6000 рублей; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 05.10.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей, штраф не оплачен;

- 13.12.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ;

- 10.01.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 140 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.12.2022 и полностью присоединено наказание по приговору левобережного районного суда г.Воронежа от 05.10.2022, окончательно определено наказание в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 103 000 рублей; наказание в виде обязательных работ отбыто, штраф не оплачен;

- 24.05.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговорам от 10.01.2023 и от 17.11.2022), статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 260 часов и штрафу в размере 105 000 рублей; 

осужденного:

- 17.07.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от 24.05.2023), к обязательным работам на срок 320 часов и штрафу в размере 105 000 рублей. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.10.2023 неотбытая часть наказания, назначенная ФИО2 по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 в виде 260 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным убытием к месту отбывания наказания за счет средств государства. Освобождён из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области 15.12.2023 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.09.2020, вступившим в законную силу 01.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен. Исполнительное производство окончено 05.10.2022 в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. 05.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 16.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «ФИО11», расположенный по адресу: 

<

адрес>-т, 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 29.06.2023 примерно в 12 часов 40 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 тюбика зубной пасты «ROCS активный кальций» объемом по 64 гр. каждый тюбик, стоимостью 107 рублей 07 копеек каждый, 2 флакона шампуня «Syoss color для окрашенных и мелированных волос» объемом по 450 мл. каждый флакон, стоимостью 234 рубля 76 копеек каждый, 2 флакона бальзама ополаскивателя для волос «Pantene Pro-V густые и крепкие» объемом по 360 мл. каждый флакон, стоимостью 314 рублей 83 копейки каждый, принадлежащие ФИО13», которые положил в находящуюся при нем сумку. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО ФИО12 материальный ущерб в размере 1313 рублей 32 копейки.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации ФИО8 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступления, предусмотренные статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает наркоманией и алкоголизмом, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО2 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, ему назначалось наказание в виде обязательных работ и штрафа, и наказание по приговору от 17.07.2023 Левобережного районного суда г. Воронежа в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в виду нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.10.2023. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ранее назначенный вид и размер наказания не возымели должного воспитательного воздействия на подсудимого, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую бабушку, за которой осуществляет уход, он сам страдает хроническими заболеваниями. 

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать лишение свободы на чрезмерно длительный срок.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО2, относятся к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», зачету в окончательное наказание подлежит наказание по первому приговору и в случае его полного отбытия.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2023, которым ФИО2 назначено наказание с учетом всех предыдущих судимостей, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом учитывается, что ФИО2 назначенное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 в виде обязательных работ (в неотбытой части) было заменено на лишение свободы на срок 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, а штраф в размере 105 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно, и он не оплачен, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Соответственно, как следует из приведенных выше правовых норм, при сложения наказаний по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачету в окончательное наказание засчитывается период отбытого наказания за период, как указано в справке об отбытия наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 ( с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.10.2023) с 15.11.2023 по 16.12.2023, то есть 32 дня.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии – поселения, куда ему необходимо следовать самостоятельно, в связи с чем оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.10.2023), окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Зачесть в указанный срок отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.07.2023 ( с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.10.2023) в период с 15.11.2023 по 16.12.2023

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Возложить на ФИО2 обязанность после вступления приговора в законную силу в 15 дневный срок явиться в территориальный орган УИС УФСИН России по Воронежской области по адресу 

<

...> для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями за 29.06.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «ФИО14» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140. Уникальный идентификационный номер 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко