Дело 1-413/2025 копия

59RS0027-01-2025-005424-77 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 25 ноября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе: 

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя Филонова Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей по настоящему делу не содержалась, постановлением следователя СО ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 151, 152),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в салоне арендованного ей автомобиля Рено Логан регистрационный знак №, расположенном на автодороге «Березовка-Тулумбасы» Березовского муниципального округа Пермского края, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств Потерпевший, находящихся на его банковском счете № (банковская карта №) банка ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, с использованием обнаруженного ей ранее мобильного телефона Потерпевший., утерянного последним. 

В целях его реализации, находясь на автодороге «Березовка-Тулумбасы» Березовского Муниципального округа Пермского края ФИО2 осознавая, что находящиеся на банковском счете № банка ПАО «Сбербанк», денежные средства ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в салоне арендованного ФИО2 автомобиля Рено Логан регистрационный знак №, выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly», с установленной сим-карта с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», имеющий функцию выполнения банковских операций по переводу денежных средств, находящихся на банковском счете №, путем отправки смс-сообщений на абонентский номер «900», являющийся официальным номером телефона банка ПАО «Сбербанк», обнаружив данный телефон под автомобильным ковриком указанного автомобиля. При этом, используя, на принадлежащем ей мобильном телефоне доступ к банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 через установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», решила тайно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с использованием принадлежащего Потерпевший. мобильного телефона марки «Fly», путем переводов денежных средств.

Осуществляя свой единый прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО2, воспользовавшись функцией выполнения банковских операций по переводу денежных средств, путем отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» являющегося официальным номером телефона банка ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Березовского муниципального округа Пермского края и 

<

адрес>, тайно, при помощи обнаруженного ей сотового телефона потерпевшего совершила переводы денежных средств с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший на банковский счет № банка ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, к которому у ФИО2 имелся доступ через установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший. в указанной сумме, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:33 часов (по московскому времени) находясь на автодороге «Березовка-Тулумбасы» Березовского Муниципального округа Пермского края осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:26 часов (по московскому времени), находясь у дома 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 часов (по московскому времени), находясь в 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший. с его банковского счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО Сбербанк, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Доведя свой единый прямой преступный умысел до конца, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, как своими собственными, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что осуществляет уход за инвалидом – сестрой, которая является ребенком-инвалидом с детства, сестре 

<

данные изъяты> года, она не встает и не разговаривает, сестра проживает с матерью, поскольку маму тяжело справлять с сестрой, она официально оформила уход за сестрой. Мама является пенсионером. У нее есть младший брат, ему 

<

данные изъяты> лет, живет вместе с мамой, она помогает маме, отвозит брата в школу и на кружки. В 

<

адрес> проживает ее бабушка, которой 

<

данные изъяты> года, у бабушки имеются хронические заболевания, она оказывает посильную помощь бабушке. Принесла извинение потерпевшему. Поддерживает ходатайство о примирении сторон, ходатайствует об изменении категории преступления на менее тяжкую. У нее имеются хронические заболевания. 

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования при участии защитника и оглашённых в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неофициально подрабатывала в службе такси с номером телефона «30202». На ее мобильном телефоне ранее было установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», в котором имелся доступ к счету №, оформленному на имя ее матери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к данному счету привязан абонентский № оформленный на имя ФИО4 №1. Данное приложение ФИО4 №1 сама попросила установить на ее мобильный телефон, так как у нее в пользовании имеется кнопочный мобильный телефон без возможности установки мобильных приложений, ФИО4 №1 иногда просит её выполнять операции по переводам принадлежащих ей денежных средств, и ФИО4 №1 не покупала себе мобильный телефон с возможностью установки мобильных приложений, так же ФИО4 №1 знала, что она работает и ей на ее счет выполняют переводы денежных средств, все переводы денежных средств с ее банковского счета согласовывали.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала таксистом на арендованном ей у ФИО1 автомобиле Рено Логан регистрационный знак №. Около 17 часов 00 минут она находилась в помещении диспетчерской службы такси «30202», диспетчеру поступил звонок о том, что необходимо отвезти людей с 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес>. После чего она на на арендованном автомобиле поехала по адресу 

<

адрес>, номер дома на данный момент не помнит. Подъехав к дому, она увидела, что на лавочке возле дома сидели четверо мужчин, распивали спиртные напитки. Трое из сидевших на лавочке мужчин встали и подошли к ее машине, после чего двое мужчин сели в арендованный ей автомобиль на задние пассажирские сиденья, один сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчин она отвезла в магазин «Лион» в 

<

адрес>, после чего отвезла их обратно в 

<

адрес>. За проезд расплатился мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье путем перевода денежных средств на счет №. После чего ей неоднократно поступали звонки от диспетчера и она выполняла работу таксиста, работать она закончила около 21 часа 00 минут и уехала домой к ФИО4 №1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда прибирала автомобиль Рено Логан, регистрационный знак №, под ковриком, расположенном на полу возле левого заднего сиденья обнаружила кнопочный мобильный телефон черного цвета. Телефон был включен, пароля ни графического, ни цифрового на телефоне не было, пропущенные звонки на экране телефона не высветились. Телефон она положила в машине рядом с коробкой передач и планировала при входящем звонке сообщить, что нашла телефон и отдать его владельцу, но звонков не поступало. 

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она работала в службе такси, двигаясь на автомобиле по автодороге «Березовка-Тулумбасы» в сторону 

<

адрес>, решила посмотреть какая информация имеется в телефоне, во вкладке «контакты» имелся контакт «мама», «шаква», остальные контакты были записаны одной либо двумя буквами, она хотела позвонить контакту «мама», но не стала так как было ночное время. После зашла во вкладку «сообщения», так как когда люди оставляют свой телефон в автомобиле такси многие пишут смс-сообщения с другого номера на свой номер и оставляют свои контакты, для возвращения телефона владельцу. Но в данной вкладке имелись только смс-сообщения с номера «900», в последнем сообщении был указан баланс в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. У нее была запланирована поездка на отдых с детьми в 

<

адрес>, но на тот момент у нее на поездку имелись наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поэтому она и работала на такси в ночное время, так как хотела заработать больше денег на поездку. После чего она решила попробовать перевести немного денежных средств и если получится, выполнять в последующем переводы более крупных сумм по необходимости, данными денежными средствами планировала пользоваться в поездке, по возвращению в 

<

адрес>, она хотела каждый день выполнять заказы в такси, заработать достаточное количество денежных средств и вернуть их владельцу банковской карты. Находясь в арендованном ей автомобиле на автодороге «Березовка-Тулумбасы» она выполнила перевод денежных средств посредством отправки смс-сообщения на номер «900», указав абонентский № и сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, зайдя на своем мобильном телефоне в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» увидела, что от Потерпевший. поступила сумма 

<

данные изъяты> рублей на счет №, оформленный на имя ФИО4 №1. Далее она выполнила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за бронь комнаты в 

<

адрес>. После чего она уехала в 

<

адрес> в дом матери, где находились ее дети. 

Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, разбудила детей, и они совместно на арендованном ей автомобиле поехали в сторону 

<

адрес>, домой. Дети зашли в дом, собирали свои вещи, готовились к дороге. Она, оставаясь в машине выполнила перевод денежных средств посредством отправки смс-сообщения на номер «900», указав в сообщении абонентский № и сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк», увидела, что от Потерпевший. поступила сумма 

<

данные изъяты> рублей на счет №, оформленный на имя ФИО4 №1. 

В банкомате, расположенном в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания принадлежащего ей мобильного телефона к считывающему устройству имеющемуся на корпусе банкомата выполнила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №. После чего она совместно с детьми на заказном автобусе уехала в 

<

адрес>, с собой взяла найденный ей в машине телефон. 

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате в 

<

адрес>, где выполнила перевод денежных средств посредством отправки смс-сообщения на номер «900», указав абонентский № и сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, зайдя на своем мобильном телефоне в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» увидела, что от Потерпевший. поступила сумма 

<

данные изъяты> рублей на счет №, оформленный на имя ФИО4 №1. После чего она выполняла различные операции по переводу денежных средств и оплате товаров и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на ее абонентский № мобильного телефона поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил, что на банковский счет моей матери ФИО4 №1 поступали денежные средства от Потерпевший., по словам ФИО4 №1 данные операции она не совершала. Она сначала растерялась и не знала, как реагировать. Поэтому изначально начала говорить, что ничего не знает, а так же в связи с тем, что та не ожидала, что кто-то об этом узнает. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут она самостоятельно пришла в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, признала свою вину в содеянном хищении денежных средств и написала явку с повинной. Свою вину она признала самостоятельно, в отношении нее от сотрудников полиции давление ни физическое, ни моральное не оказывалось. Вину в хищении денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» принадлежащих Потерпевший. в сумме 

<

данные изъяты> рублей признает полностью (л.д. 82-87). 

Следователем ей была предоставлена выписка по платежному счету на имя Потерпевший №, датой открытия счета является ДД.ММ.ГГГГ, выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке отражены три операции по переводу денежных средств на банковский счет ФИО4 №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 00:33 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:26 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:45 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей.

Так же совместно со следователем и адвокатом она осмотрела справки по переводам денежных средств, а именно:

- справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 00:33:18, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк».

- справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета ****0414, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 04:26:10, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк».

- справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета ****0414, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:45:20, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк».

Операции, отображенные в выписке по платежному счету и в справках по переводу выполняла она посредством отправки смс-сообщения на номер «900» с мобильного телефона, найденного в арендуемом автомобиле.

Следователем ей была предоставлена выписка по платежному счету на имя ФИО4 №1 №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке отражены три операции по поступлению денежных средств на банковский счет №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 00:33 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:26 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:45 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 (по московскому времени) имеется операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства она снимала в банкомате отделения банка ПАО «Сбербанк». Также в выписке отображены следующие операции по переводам и оплатам за товары и услуги с банковского счета №: ДД.ММ.ГГГГ 00:59 часов (по московскому времени), перевод на карту №, сумма: 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за операцию 

<

данные изъяты>. Данную операцию по переводу денежных средств она выполнила, для бронирования комнаты для проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 06:47 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей, данной операцией она оплатила услугу мобильной связи по принадлежащему ей абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ 06:54 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей, данной операцией она оплатила услугу мобильной связи по принадлежащему ей абонентскому номеру №. Операциями от ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она оплачивала вход на территорию соленых озер. ДД.ММ.ГГГГ 07:12 часов (по московскому времени), перевод для ФИО48, сумма: 

<

данные изъяты> рублей, данной операцией она оплатила остаток суммы за комнату в 

<

адрес>, в которой она проживала совместно с детьми 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ 08:13 часов (по московскому времени), перевод для ФИО1, сумма: 

<

данные изъяты> рублей. Данной операцией она оплатила сумму аренды за автомобиль Рено Логан регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ 11:53 часов (по московскому времени), перевод для ФИО50, сумма: 

<

данные изъяты> рублей. Данный перевод она выполнила одному из уличных продавцов в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 15:58 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей, в магазине Пятерочка она оплачивала покупку продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ 16:29 часов (по московскому времени), перевод для ФИО51, сумма: 

<

данные изъяты> рубля - перевод одному из уличных продавцов в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 18:34 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей, в одном из магазинов 

<

адрес> она оплачивала покупку продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ 16:36 часов (по московскому времени), перевод для ФИО52 по СБП, сумма: 

<

данные изъяты> рублей. По данному переводу ФИО52, ей отдала данную сумму денежных средств наличными, так как у нее не хватало денежных средств на ее карте, данная женщина проживала с ними в одном доме, в соседней комнате, откуда она приехала и в каком населенном пункте проживает, а так же ее личные данные она не знает. ДД.ММ.ГГГГ 09:34 часов (по московскому времени), операция по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства она кому-то переводила, кому именно уже не помнит, возможно что-то покупала.

Также в выписке имеются операции по поступлению и списанию денежных средств в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, ФИО54, она отправила ФИО54 

<

данные изъяты> за проезд, но он отказался ехать, по какой причине не помнит, после чего он перевел обратно 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> отдал наличными денежными средствами (л.д. 118-120).

Следователем ей были показаны два видеофайла с названиями: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на которых видно помещение банка ПАО «Сбербанк», где располагаются банкоматы. На обоих видео внизу экрана имеется дата ДД.ММ.ГГГГ в 07:22:49 видно, что она заходит в здание банка ПАО «Сбербанк» и направляется к банкоматам. Далее на видео «

<

данные изъяты>» видно, что она сначала подходит к банкомату, который на видео находится слева, потом к банкомату справа, после чего прикладывает свой мобильный телефон к считывающему устройству банкомата и выполняет операцию по снятию денежных средств. После чего держа в левой руке денежные средства, в правой руке принадлежащий ей мобильный телефон выходит из здания банка ПАО «Сбербанк». Поясняет, что на первом видео она выполнила операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, к которому у нее имелся доступ в установленном у нее на тот момент мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк». Так же на видео «

<

данные изъяты>» видно, что она зашла в помещение банка и прошла влево, там, где располагаются банкоматы, после чего держа в левой руке денежные средства, в правой руке принадлежащий ей мобильный телефон выходит из здания банка ПАО «Сбербанк». Подтверждает, что она заходила в здание банка ПАО «Сбербанк» с целью снятия наличных денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя ее матери ФИО4 №1 (л.д.148-150).

Подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета ее вина также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в баре «Берлога», потреблял спиртное. У него в пользовании находился мобильный телефон марки «Fly». В ПАО Сбербанк у него был открыт счет, на счеты были денежные средства в сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Его мама ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ сходил в банкомат и обнаружила пропажу денежных средств, просила у него куда он потратил, на что он ответил, что денежные средства никуда не тратил. Когда обнаружил, на счету осталось 

<

данные изъяты> рублей. В распечатке обнаружил, что были произведен переводы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, он официально не работает, ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «Дорожник». Заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей, заработную плату перестали платить в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не получал. Кредитных, ипотечных обязательств не имеет. От гражданского иска отказывается, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. Расходы ежемесячные на питание, одежду, лечение примерно 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшая принесла ему извинения, и возместила ущерб в полном объеме, он ее простил. Просит прекратить уголовное дело в отношении потерпевшей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший., оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон следует, что он проживает по адресу

<

адрес> с матерью ФИО4 №3, работает в ООО «Дорожник 4», дорожным рабочим. У него в пользовании имелся кнопочный мобильный телефон марки «Fly», который он приобрел около 10 лет назад, в нем была установлена сим-карта оператора связи ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, которая оформлена на ФИО4 №3.. На данном мобильном телефоне нет возможности установки мобильных приложений. Также у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № оформленная на его имя, на балансе данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он находился на территории «Хлебозавода», распивал алкогольные напитки совместно с ФИО4 №4, около 23 часов 00 минут, он совместно с ФИО4 №4 пешком пошли в направлении бара «Берлога», где продолжили распивать спиртные напитки до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ. Далее он совместно с ФИО4 №4 и ФИО4 №5 на автомашине такси, поехали в 

<

адрес>, где до вечернего времени также распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пешком пошел в 

<

адрес>, к ФИО15 и ФИО16, которые являются ему родственниками, точный адрес проживания их не знает. ФИО15 и ФИО16 увидев, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, увезли его домой, по месту его проживания на принадлежащем им автомобиле «УАЗ». После чего он лег спать. Поясняет, что с собой у него был только принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly». Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № оформленная на его имя находилась дома.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, понял, что потерял принадлежащий ему мобильный телефон «Fly», где именно он не помнит. Он попросил маму, чтобы она осуществила звонки на его абонентский номер телефона, при этом абонент был недоступен. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 №3. с оформленной на его имя банковской картой № банка ПАО «Сбербанк», пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в одном из банкоматов проверила остаток денежных средств на указанной карте. После чего она пришла домой и спросила его, зачем он снял с карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как остаток на его банковской карте составил 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он с карты не снимал и никому не переводил. Также поясняет, что переводы денежных средств с его мобильного телефона можно выполнить только при помощи отправки смс-сообщений на номер «900», который является официальным телефонным номером банка ПАО «Сбербанк», так как абонентский № подключен к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с ФИО4 №3. направился в салон связи ООО «Т2 Мобайл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где восстановил сим-карту с абонентским номером № и купил себе новый кнопочный мобильный телефон марки «BQ». После чего он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», где сотрудники банка предоставили ему выписку по банковской карте №, которая привязана к банковскому счету №. При просмотре выписки он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ. Имеются следующие операции по переводу денежных средств с оформленного на его имя банковского счета №:

- ДД.ММ.ГГГГ 00:33 (мск), перевод на карту по номеру телефона № ФИО4 №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 04:26 (мск), перевод на карту по номеру телефона № ФИО4 №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 06:45 (мск), перевод на карту по номеру телефона № ФИО4 №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Данные переводы денежных средств он не выполнял и с ФИО4 №1. не знаком. Кто мог совершить хищение принадлежащих ему денежных средств, он не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей похитила ФИО2. Данная девушка ему не знакома, общения с ней он никогда не поддерживал, в окружении друзей и родственников девушки с такой фамилией у него нет, он не помнит ее в качестве водителя такси. Ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Fly» для него не наступил, ценности для него он не представляет. В связи с чем, оценивать он его не будет. Ущерб от хищения с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету № денежных средств ему причинен в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как на данный момент ООО «Дорожник» заработную плату не выплачивает, доходов на данный момент у него не имеется. Кредитных обязательств он не имеет (л.д.32-35).

В 

<

адрес> совместно с ФИО4 №4, ФИО4 №5 и незнакомыми ему людьми они распивали спиртные напитки возле дома по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, примерное его расположение указал на схеме, которую прилагает к допросу. Кому именно принадлежит дом, он не знает. Он не помнит, что ездил на автомобиле такси из 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Поясняет, что банковский счет № он открывал в отделении банка ПАО «Сбербанк», ранее он предоставлял выписку по банковскому счету №, в которой были отображены операции по переводу денежных средств на банковский счет ФИО4 №1..

ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка помимо предоставленной им ранее в отделение полиции выписки, ему предоставили три справки по переводу денежных средств, в данных справках так же указаны совершенные с его банковского счета переводы в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, отображены те же самые операции, что и в выписке по счету, но в справках имеется больше информации. Следователю им представлены справки по переводам и совместно с ним их осмотрел, в справках имеются следующие данные:

- справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 00:33:18, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк»;

- справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 04:26:10, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк»;

- справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:45:20, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк».

Следователем ему была предоставлена выписка по платежному счету на имя ФИО4 №1 №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно со следователем он осмотрел данную выписку.

В выписке имеются три операции по поступлению денежных средств на банковский счет № от Потерпевший, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 00:33 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:26 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:45 часов (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей. Данные операции по времени, дате и суммам соответствуют операциям по переводам денежных средств, выполненных с его банковского счета №.

По адресу 

<

адрес> он проживает с ФИО4 №3., которая получает пенсию в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 №3. уже 74 года и она часто болеет и практически всю пенсию тратит на лекарства. Квартира оформлена на нее и квитанции с начислениями по коммунальным платежам так же приходят на ее имя, но коммунальные платежи ежемесячно оплачивает только он, сумма ежемесячных платежей за коммунальные услуги в летний период составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, в зимний период сумма коммунальных платежей составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Также у него имеются накопления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства он откладывает уже более 10 лет на покупку собственного жилья. На данный момент у него доходов не имеется, так как ООО «Дорожник 4» уже 4 месяца ему не выплачивает заработную плату, и он так же данные денежные средства тратит на проживание, покупку продуктов питания и личные нужны. Периодически финансово помогает сестре ФИО17, у которой двое детей (л.д. 94-98).

ФИО4 ФИО4 №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации показала, что у нее есть дочь ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется кнопочный мобильный телефон, с собой она телефон его берет редко, поэтому на мобильный телефон ФИО2 с ее согласия было установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, который она открыла ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк». Мобильное приложение установлено на телефон ФИО2, так как ее мобильный телефон не поддерживает мобильные приложения. По необходимости она просит дочь выполнить перевод денежных средств. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сказали, что на ее банковскую карту поступали денежные средства от Потерпевший тремя операциями в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, она о данных поступлениях денежных средств не знала. В выписке по оформленному на ее имя счету № она увидела три операции по поступлению денежных средств от Потерпевший следующими суммами: 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она не получала, Потерпевший ей не знаком. Сотрудникам полиции она пояснила, что у ФИО2 на принадлежащем ей мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и имеется доступ к ее счету №, смс - сообщения о поступлении денежных средств ФИО4 №1 не получала, поэтому ей не известно какие денежные средства и от кого поступали на данную карту. Следователю она предоставила выписку по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», а так же три справки по переводам денежных средств. Совместно со следователем они осмотрели выписку по платежному счету в которой имеются следующие операции по поступлению денежных средств на счет № от Потерпевший: ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 33 мин. (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 26 мин. (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 45 мин. (по московскому времени), сумма: 

<

данные изъяты> рублей. Также имеются различные операции по поступлению денежных средств, выдаче наличных денежных средств, переводам денежных средств и оплате товаров и услуг. Знает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 находилась на курорте в 

<

адрес>, возможно находясь там та выполняла данные переводы, а также отплачивала товары и услуги, при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения банка ПАО «Сбербанк» с доступом к открытому на ее имя банковскому счету №. Доступ к данному банковскому счету у дочери имелся с разрешения ФИО4 №1. Ей были предъявлены два видеофайла, при открытии следователем первого видеофайла она увидела помещение, и стеклянные двери, видеозапись велась с левого угла помещения, внизу видео расположены два банкомата. Внизу видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время. В 7:22:49 в помещение входит ФИО2 сначала подходит к банкомату расположенному слева, потом к банкомату расположенному справа, прикладывает к банкомату телефон, далее достает из банкомата денежные средства, в какой именно сумме ей не видно. Держа денежные средства в левой руке, выходит из помещения банка ПАО «Сбербанк». При открытии следователем второго видеофайла она увидела то же самое помещение банка ПАО «Сбербанк», внизу видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. В 7:22:49 в двери помещения входит ФИО2 и направляется в левую сторону помещения, после чего, держа денежные средства в левой руке, выходит из помещения. На обоих видео она узнала ФИО2, так как она имеет то же телосложение и те же черты лица, так же у ФИО2 она видела подобную одежду (л.д. 60-63).

ФИО4 ФИО4 №3., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший. куда-то ушел. Когда ушел Потерпевший. она звонила ему на телефон, но ответила какая-то девушка и сказала, что нашла телефон и сбросила трубку. Потом она еще несколько раз звонила на телефон Потерпевший, гудки шли, но трубку никто не брал. Потом Потерпевший не было два дня дома. Его банковская карта находилась у нее, и так как банковской карты у него не было, но он на что-то употреблял спиртное, она решила проверить его банковскую карту и когда проверила, увидела, что на его счету нет 

<

данные изъяты> рублей, она беспокоилась. Когда Потерпевший оказался дома, она спросила, зачем он снял 

<

данные изъяты> рублей, на что он ответил, что никаких денежных средств он с карты не тратил, они похищены. Потерпевший сделал выписку по движению денежных средств, убедился, что деньги у него с банковской карты похищены и с заявлением обратился в полицию (л.д. 128-129).

ФИО4 ФИО4 №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации показал, что около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Берлога», употреблял спиртное, спустя не продолжительное время к нему в бар приехали его знакомые Потерпевший и ФИО4 №4. После чего стали употреблять спиртное и отдыхать. Около 07:00 часов утра ФИО4 №4 ему сказал, что вызвал такси, так как он его приглашал к себе на дачу, расположенную в 

<

адрес>, ФИО4 №4 позвал Потерпевший. с ними. После чего к бару подъехал автомобиль, гос. номер он не смотрел, водителем такси была женщина, которая ему не знакома. После чего они все вместе сели в такси и поехали в 

<

адрес>, поездку оплачивал он. После такси уехало, а он, Потерпевший. и ФИО4 №4 пошли в беседку употреблять спиртное, которое употребляли примерно до 12:00 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший. ушел к своим родственникам в 

<

адрес>, ФИО4 №4 уехал на такси. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу приехал Потерпевший. и сказал, что потерял свой мобильный телефон, они вместе искали телефон, но не нашли (л.д. 130-131).

ФИО4 ФИО4 №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший. находился на территории «Хлебозавода» после чего они совместно с Потерпевший. пошли пешком в направлении бара «Берлога», где распивали спиртные напитки. Помнит, что у Потерпевший. с собой имелся кнопочный мобильный телефон, когда они находились в баре «Берлога» у Потерпевший. данный телефон был с собой. Что было дальше он не помнит, уезжали ли они куда-либо с Потерпевший., и в какое время он не помнит, так как был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ после 14:00, к нему домой пришел Потерпевший. и сказал, что потерял принадлежащий ему мобильный телефон, на что он ему сказал, что ничего не помнит. После чего Потерпевший. ему рассказал, что они после бара «Берлога» поехали в 

<

адрес> на такси, где продолжили распивать спиртные напитки (л.д. 132-133).

ФИО4 ФИО19, младший оперуполномоченный ОУР МО МВД России ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» обратился Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» эмитированного на его имя совершено тайное хищение денежных средств. С Потерпевший принято заявление о краже принадлежащих ему денежных средств и взято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» незнакомого ей лица, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, был составлен протокол явки с повинной. В отношении ФИО2 не применялись физическое и (или) психологическое насилие, показания она давала по собственному желанию (л.д. 136-137).

Также виновность подсудимой в содеянном подтверждается документами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение принадлежащих мне денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, в результате чего мне причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются два видеофайла с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в помещении банка ПАО «Сбербанк», которые были скачаны по ссылке: 

<

адрес> предоставленной в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ от банка ПАО «Сбербанк» на персональный компьютер. Первый видеофайл имеет название «

<

данные изъяты>», второй видеофайл имеет название «

<

данные изъяты>». При открытии файла «

<

данные изъяты>», размером 138,44 МБ установлено, что в помещении имеются два банкомата, которые используются для выдачи и приема наличных денежных средств, а также оплаты услуг и погашения кредитов без участия сотрудника банка, с использованием банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ в 7:22:49 в помещение входит женщина. В 7:22:54 подходит к банкомату расположенному на видео слева. 07:23:03 находится возле банкомата расположенного на видео справа. 07:23:38 держа денежные средства в левой руке отходит от банкомата и выходит из помещения. При открытии файла «

<

данные изъяты>», размером 142,77 МБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:22:49 в двери помещения входит женщина и направляется в левую сторону помещения. 07:23:38 идет обратно к входной двери держа в левой руке денежные средства и выходит из помещения (л.д.50-52); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайлы с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является выписка по счету № банка ПАО «Сбербанк», которая выполнена на белом листе формата А4, в верхней части листа слева имеется логотип и контакты банка ПАО «Сбербанк». В выписке по счету имеется следующая информация: Потерпевший №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, валюта – российский рубль. Выписка по счету № сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже отображены следующие операции имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ 00:33 часов (по московскому времени), перевод по счету № для ФИО4 №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:26 часов (по московскому времени), перевод по счету № для ФИО4 №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:45 часов (по московскому времени), перевод по счету № для ФИО4 №1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.54-55); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету № банка ПАО «Сбербанк», которая расположена на 2-х листах формата А4. В выписке имеется логотип и контакты банка ПАО «Сбербанк», а так же следующая информация: ФИО4 №1, счет №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, валюта - российский рубль. Выписка по счету № сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ниже отображены следующие операции имеющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ 00:33 часов (по московскому времени), перевод на карту, по счету № от Потерпевший, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:26 часов (по московскому времени), перевод на карту, по счету № от Потерпевший, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 00:59 часов (по московскому времени), перевод на карту №, сумма: 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за операцию 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 04:48 часов (по московскому времени), перевод через СБП для ФИО54, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:21 часов (по московскому времени) перевод от ФИО54, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 (по московскому времени) выдача наличных 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:45 часов (по московскому времени), перевод на карту, по счету № от Потерпевший, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:47 часов (по московскому времени), 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:54 часов (по московскому времени), 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Операции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в сумме 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Соленые озера 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 07:12 часов (по московскому времени), перевод для ФИО48, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:13 часов (по московскому времени), перевод для ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:53 часов (по московскому времени), перевод для ФИО50, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 15:58 часов (по московскому времени), оплата в супермаркете Пятрочка 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:29 часов (по московскому времени), перевод для ФИО51, в сумме 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ 18:34 часов (по московскому времени), оплата в супермаркете № 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 16:36 часов (по московскому времени), перевод для ФИО52 по СБП, в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:34 часов (по московскому времени), прочие операции Т-банк, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.67-69); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету № банка ПАО «Сбербанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены справки по переводам денежных средств, выполненные на трех листах формата А4, в верхней части каждого листа слева имеется логотип и контакты банка ПАО «Сбербанк». В справках по переводам имеется следующая информация: справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 00:33:18, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк»; справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 04:26:10, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк»; справка по переводу от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» сообщает, что с платежного счета №, держателя Потерпевший, был отправлен перевод на карту ПАО «Сбербанк», тип перевода – перевод клиенту ПАО «Сбербанк», статус перевода – перевод выполнен, дата и время исполнения перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:45:20, ФИО плательщика – Потерпевший, ФИО получателя – ФИО4 №1., номер телефона получателя – №, сумма перевода – 

<

данные изъяты> рублей, счет зачисления денежных средств - №. Справка имеет собственноручную подпись сотрудника банка и печать банка ПАО «Сбербанк» (л.д.114-116); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, три справки по переводам по платежному счету № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117).

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОП № 2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО2, сообщив о совершенном ею преступлении: совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк, посредством перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей посредством мобильного телефона, который нашла в автомобиле под ковриком заднего сидения (л.д. 21).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными доказательствами в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку показания потерпевшего, свидетеля получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются документами дела, оснований не доверять которым также не имеется. 

Оценивая показания подсудимой, в основу приговора суд принимает показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих ее виновность, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая давала в присутствии защитника и после того, как ей было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснены права, предусмотренные части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и последствия дачи показаний, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Причин для оговора и самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено, о наличии таковых сторонами не заявлялось.

Процессуальных нарушений при допросе подсудимой в ходе предварительного расследования не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего.

На совершение подсудимой именно кражи указывает тот факт, что она, осуществляя хищение денежных средств потерпевшего, осознанно действовала тайно, незаконно безналичным путем, путем отправки смс-сообщений на абонентский № с мобильного телефона потерпевшего, тайно совершила переводы денежных средств с расчетного счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО Сбербанк, эмитированного на имя Потерпевший., на расчетный счет № банка ПАО «Сбербанк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», эмитированный на имя ФИО4 №1, к которому у нее имелся доступ через установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», результате чего с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает чужие денежные средства против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидела их опасные последствия в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желала их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший. имел счет в банке, на котором находились денежные средства, у потерпевшего в собственности находился мобильный телефон марки «Fly», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № привязанным к расчетному счету № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший., с функцией отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» являющегося официальным номером телефона банка ПАО «Сбербанк», который потерпевший Потерпевший., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ выронил в салоне арендованного ФИО2 автомобиля Рено Логан регистрационный знак №. Данная функция отправки смс-сообщений на абонентский номер «900» выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, и, как установлено судом, ФИО2 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший путем перечисления денежных средств на счет своей матери, открытый в ПАО Сбербанк, при этим имея на своём мобильном телефоне привязку к мобильному приложению матери ФИО4 №1, таким образом, наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, в рамках совершения преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимой были объединены единым преступным умыслом, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств потерпевшего. 

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший., подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4 №1, а также письменными доказательствами, подсудимой не оспаривается.

Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям потерпевшего, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и которые суд принимает в основу приговора, в результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо, кроме определенной законом суммы, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. По смыслу закона, значительный ущерб предполагает наступление таких последствий, которые существенно повлияли на материальное положение потерпевшего в целом.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения хищения потерпевший Потерпевший. официально работал в ООО «Дорожник 4», ежемесячный доход составлял 

<

данные изъяты> рублей, при этом заработную плату не выплачивали четыре месяца, в собственности жилого помещения не имеет, имеет накопления, которые он откладывал более 10 лет на покупку собственного жилья, в настоящее время проживает с матерью, квартира находится в собственности матери, однако, он оплачивает коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей в летний период и около 

<

данные изъяты> рублей в зимний период, денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно тратит на продукты питания, оплату коммунальных платежей и личные нужды. 

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего. 

Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимой потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, поскольку сумма похищенного (

<

данные изъяты>) превышает сумму ежемесячного дохода потерпевшего (с учетом его ежемесячных доходов за вычетом ежемесячных расходов).

Государственным обвинителем в судебном заседании уточнено обвинение, суд считает, что данное уточнение положение ФИО2, не ухудшает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета. Из квалификации обвинения подсудимой, подлежит исключению признак – «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации», как излишне вмененный, поскольку ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, регистрации, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, а также суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны, как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит (л.д. 72), имеет на иждивении малолетних детей – сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123, 124); ФИО2 является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином (л.д. 125). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у виновной малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «и» части 1 стать 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе после осмотра справок по переводам денежных средств, выписок по платежному счету на имя Потерпевший, ФИО4 №1, видеофайлов, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение потерпевшему извинений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сестры, являющейся ребенком-инвалидом и осуществление за ней ухода, состояние здоровья престарелой бабушки, имеющей хронические заболевания, оказание подсудимой посильной бытовой помощи матери и бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа ниже низшего предела, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых противоправных деяний. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В соответствии с требованиями пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся исключительно положительно, совершение преступления впервые, поведение подсудимой после совершения преступления – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, а также принесение извинений потерпевшему, что свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу закона (п.10 указанного выше Постановления Пленума) решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимой и стороной защиты заявлено ходатайство об изменении категории преступления, прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный в результате совершения преступления возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимой потерпевшему Потерпевший. принесены извинения.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, исходя из требований закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Основания, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены судом, ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Потерпевший на основании статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признан потерпевшим по уголовному делу, что повлекло предоставление ему всех предусмотренных законом процессуальных прав данного участника уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший., данных в судебном заседании и заявления потерпевшего Потерпевший усматривается, что вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимой и претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Объем предпринятых ФИО2 мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевший для себя посчитал достаточным, совершение иных действий по возмещению вреда от подсудимой не требовалось.

Разрешая заявленное в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные характеризующие данные о личности подсудимой, ее семейное положение, а также совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полное возмещение подсудимой ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем стороны примирились, суд считает, что в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении нее следует прекратить.

Потерпевшим Потерпевший. по делу заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 142). В судебном заседании потерпевший Потерпевший. от заявленных исковых требований отказался в связи с полным возмещением ущерба. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает, что отказ истца Потерпевший от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд, считает, что производство по гражданскому иску следует прекратить, поскольку истец Потерпевший. отказался от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, и данный отказ принят судом.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>; выписки по счетам №, № банка ПАО Сбербанк; три справки банка ПАО Сбербанк по переводам по платежному счету №, держателя Потерпевший – следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 освободить от наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим Потерпевший и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом истца Потерпевший от иска, прекратить.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>; выписки по счетам №, № банка ПАО Сбербанк; три справки банка ПАО Сбербанк по переводам по платежному счету №, держателя Потерпевший – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие с.Березовка) в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу. 

Председательствующий судья /подпись/ М.А.Нохрина

Копия верна. Судья: 

Подлинный приговор подшит в уголовное дело № 1-413/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).