№ 2-2-37/2026

56RS0005-02-2026-000007-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фролова С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и им заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. Нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 

<

данные изъяты> дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 

<

данные изъяты> дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. О возбуждении исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ № № нотариусом ФИО5 о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированное в реестре № №

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на своих требованиях настаивает в полном объёме.

Заинтересованные лица – нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. осуществлено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении данного нотариального действия ФИО1 стало известно, как следует из содержания заявления, ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, полагая, что совершение данного действия нарушает его права, он обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, в связи с чем полагать данный срок пропущенным у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитетных платежей. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью заемщика (аналогом собственноручной подписи). Перечисление денежных средств со счета погашения осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункты 6, 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, банк представил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись № № на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» своевременно отправил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО1 по месту его регистрации: 

<

адрес>, в котором в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требования обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> (л. д.72-73), где указано, что электронное письмо ПАО «Сбербанк России», в котором содержалось требование, адресованное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принято, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В связи с изложенным, довод заявителя о неуведомлении его банком перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней, является необоснованным.

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ПАО «Сбербанк России» приложило следующие документы: заявление-анкету на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Памятку клиентам, расчет задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Регламент совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Так, согласно главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявление о совершении исполнительной надписи, которое было представлено ПАО «Сбербанк России» нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подписанные заемщиком простой электронной подписью, согласно п. 20 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк, расчет задолженности; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в данном случае это требование, документ, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409614654078, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Таким образом, нотариусу ФИО5 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя, в соответствии с законодательством и Регламентом кредитор своевременно отправил должнику требование, о чем свидетельствуют требование и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>.

Довод о неполучении уведомления опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> (л. д.72-73), согласно которому электронное письмо ПАО «Сбербанк России» с требованием, адресованным ФИО1, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисленные на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга – 

<

данные изъяты> руб., процентов – 

<

данные изъяты> руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 

<

данные изъяты> руб.

После совершения исполнительной надписи в отношении должника в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО1 уведомление исх. № с указанием расчета задолженности, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, основания отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

С учетом изложенного, все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу ФИО5 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка так и со стороны нотариуса ФИО5, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 года.