Дело № 2-5054/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи мебели №--, по условиям которого истец обязалась изготовить, доставить и установить в квартире ответчика кухонный гарнитур с мойкой и смесителем, а ответчик обязался оплатить истцу обусловленную договором сумму в 134 600 руб.

После заключения договора ответчик в дополнение к предмету договору заказал у истца кухонную бытовую технику в виде вытяжного шкафа и варочной панели общей стоимостью 48 170 руб. 

По условиям договора изготовление, доставка и установка предусмотренных договором изделий осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня оплаты покупателем аванса и согласования эскизов.

--.--.---- г. ответчик оплатил в кассу истца аванс в размере 22 000 руб., а также перевел истцу 23 000 руб. 

--.--.---- г. ответчик оплатил 48 170 руб. за бытовую технику.

--.--.---- г. специалисты истца доставили и установили в квартире ответчика кухонный гарнитур, ответчик принял выполненные работы.

--.--.---- г. ответчик оплатил по договору 43 500 руб.

Неоплаченная задолженность за кухонный гарнитур составила 46 100 руб., указанную сумму ответчик обязался оплатить до --.--.---- г., однако не оплатил. 

По условиям договора окончательный расчет по договору осуществляется за 1 день до установки; в случае задержки оплаты продавец вправе требовать неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Так как --.--.---- г. кухонный гарнитур был установлен, то окончательная оплата по договору должна была быть --.--.---- г., а с --.--.---- г. началась просрочка платежа. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за просрочку оплаты 46100 руб. подлежат уплате 45 869 руб. 50 коп. договорной неустойки.

Истец просила взыскать с ответчика 46100 рублей задолженности по договору купли-продажи мебели от --.--.---- г. №--, 45 869 руб. 50 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик с представителем в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с правилами пунктов 1, 2, 3 статьи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи мебели от --.--.---- г. №-- (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец обязалась изготовить, доставить и установить в квартире ответчика по адресу: ... ... кухонный гарнитур с мойкой и смесителем общей стоимостью 134 600 руб., а ответчик обязался оплатить истцу указанную сумму. Заключение договором подтверждается подписанным сторонами текстом договора. 

По условиям Договора изготовление, доставка и установка предусмотренных договором изделий осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня оплаты покупателем авансового платежа и согласования эскизов (пункт 1.1).

В Договоре указано, что оплата по нему производится путем внесения покупателем авансового платежа в размере 45 000 руб. и окончательного расчета в размере 89 600 руб. за 1 день до установки (пункт 2.2). 

По условиям Договора в случае задержки доплаты продавец вправе требовать неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 4.1). 

Судом установлено, что после заключения Договора ответчик в дополнение заказал у истца кухонную бытовую технику в виде вытяжного шкафа и варочной панели общей стоимостью 48 170 руб. 

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик по Договору оплатил в кассу истца авансовый платеж в 22 000 руб., а также осуществил на счет истца денежный перевод на 23 000 руб., оплатив тем самым в сумме 45 000 руб. 

--.--.---- г. ответчик оплатил истцу 48 170 руб. за бытовую технику. Ответчик в иске к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи признал факт приобретения у ИП ФИО1 кухонной бытовой техники и то, что 48 170 руб. были оплачены им именно за бытовую технику (л.д. 65). 

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору выполнила, --.--.---- г. специалисты истца доставили и установили в квартире ответчика кухонный гарнитур, ответчик принял выполненные работы. 

--.--.---- г. ответчик оплатил истцу по Договору 43 500 руб.

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств оплаты по Договору в большем размере, чем признает истец.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит установленным, что из цены Договора в 134 600 руб. за кухонный гарнитур ответчик оплатил истцу 88 500 руб. (45 000 руб. + 43 500 руб.), а оставшуюся сумму в 46 100 руб. (134 600 руб. - (45000 руб. + 43 500 руб.) ответчик не оплатил, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как обязанность по оплате у ответчика наступила в силу условий Договора, данную обязанность ответчик не исполнил.

Принимая во внимание, что по условиям Договора окончательный расчет по договору осуществляется за 1 день до установки кухонного гарнитура, а установка была --.--.---- г., то окончательная оплата по Договору должна была быть --.--.---- г., а с --.--.---- г. началась просрочка платежа.

По расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за просрочку оплаты 46100 руб. подлежат уплате 45 869 руб. 50 коп. договорной неустойки.

Данный расчет судом перепроверен и признан арифметически и методологически верным, данный расчет основан на условиях Договора.

Между тем, неустойку в размере 45 869 руб. 50 коп. суд находит завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить неустойку до 18 000 руб. Указанный размер неустойки, по убеждению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости и последствиям нарушения ответчиком исполнения обязательств по Договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 46100 рублей задолженности по договору, 18 000 рублей неустойки, 2600 рублей в возврат госпошлины. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.