Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 мая 2018 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 25.12.2017 г. в 18 час. 50 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не справилась с управлением, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО4 нарушила п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, пояснила, что в результате ДТП потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью. После ДТП интересовалась здоровьем потерпевшей, пыталась загладить причиненный вред, навещала в больнице.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, пояснил, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которым управляла его 

<

данные изъяты> ФИО4 Автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль в настоящее время утилизирован. 

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что материалами дела вина ФИО4 доказана.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ФИО4 вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, № от 26.04.2018 года, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 27.04.2018г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2017 г. с фототаблицей, схему места совершения административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от 25.12.2017г., акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 25.12.2017г., дополнительный лист № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщение КУСП №, №, письменные объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО2, ходатайства, определения о продлении срока проведения административного расследования, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заявления, заключение эксперта №, справку о нарушениях, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 26.10.2017г.) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. 

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО4 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО4 перечислить указанный штраф на р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811630020016000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18810452183200008857. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г.Дзержинску, Наименование платежа- штраф за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов 

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов