Дело №1-29/2024 (№ 1-663/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-004015-50 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретарях Полуниной А.В., Лукьянчук Л.И., Сахарове З.А., Богомоловой Е.В., Бобылевой Л.В., помощнике ФИО14,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО15, его защитника – адвоката Крутикова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 января 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 29.05.2019, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 25 мая 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31.10.2019, судимость по которому погашена, и наказанием по приговору от 13.01.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 июля 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 23.09.2020) по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.05.2020) к 3 годам лишения свободы, 14.01.2022 освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 30 января 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08 сентября 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 30.01.2023) к 3 годам лишения свободы;

- 16 октября 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 31 января 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 (4 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 08 сентября 2023 года и от 16 октября 2023 года) окончательно к 4 годам лишения свободы;

- 26 февраля 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 января 2024 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут 23 ноября 2022 года по 00 часов 11 минут 24 ноября 2022 года ФИО15, проходя мимо торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, решил похитить имущество из указанного торгового павильона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл рольставни, заслонявшие витрину, отодвинул окно витрины, через которое просунул руку, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно совершил хищение консервов: «каша перловая со свининой» в количестве 4-х банок, стоимостью 99 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 399 рублей 60 копеек; консервы «филе куриное тушеное» в количестве 3-х банок стоимостью 196 рублей каждая, на общую сумму 588 рублей; консервы ветчина и свинина «застольная» в количестве 3-х банок стоимостью 149 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 449 рублей 70 копеек; консервы мясные «говядина тушеная» ГОСТ в количестве 3-х банок, стоимостью 278 рублей каждая, на общую сумму 834 рубля; консервы мясные «говядина тушеная» ТУ в количестве 3-х банок, стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 597 рублей; консервы мясные «свинина тушеная» ГОСТ в количестве 3-х банок, стоимостью 189 рублей каждая, на общую сумму 567 рублей; консервы мясные «свинина тушеная» ТУ в количестве 4-х банок, стоимостью 174 рубля каждая, на общую сумму 696 рублей; консервы «фарш колбасный домашний» в количестве 2-х банок, стоимостью 99 рублей каждая, на общую сумму 198 рублей; консервы мясные «рулька копченная тушеная» в количестве 2-х банок, стоимостью 263 рубля каждая на общую сумму 526 рублей, которые сложил запазуху и карманы одетой на нём одежды.

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый дом АРТ-К» материальный ущерб на общую сумму 4 855 рублей 30 копеек.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО15 обвиняется в том, что:

В период с 22 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 07 часов 42 минуты 08 ноября 2022 года ФИО15, проходя мимо торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в г. Вологде, имея умысел на незаконное обогащение, решил похитить имущество из торгового павильона «Лавка у дома».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл рольставни, заслонявшие витрину, отодвинул окно витрины, через которое просунул руку, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение кассового ящика, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 494 рубля 09 копеек, купюрами различного номинала, 13 металлических ключей, не представляющих материальной ценности. После чего ФИО15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через окно похитил консервы: «каша перловая со свининой» в количестве 3-х банок, стоимостью 136 рублей каждая, на общую сумму 408 рублей; консервы «филе куриное тушеное» в количестве 2-х банок стоимостью 202 рубля каждая, на общую сумму 404 рубля; консервы из мяса птицы индейки «к обеду» с ананасом в количестве 2-х банок, стоимостью 264 рубля каждая, на общую сумму 528 рублей; консервы мясные «говядина тушеная» ГОСТ в количестве 2-х банок, стоимостью 299 рублей каждая, на общую сумму 598 рублей; консервы мясные «говядина тушеная» ТУ в количестве одной банки, стоимостью 199 рублей; консервы мясные «свинина тушеная» ГОСТ в количестве 3-х банок, стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 597 рублей; консервы мясные «свинина тушеная» ТУ в количестве 2-х банок, стоимостью 187 рублей каждая, на общую сумму 374 рубля; консервы «фарш колбасный домашний» в количестве 2-х банок, стоимостью 139 рублей каждая, на общую сумму 278 рублей, которые сложил запазуху и карманы одетой на нём одежды.

С похищенным имуществом ФИО15 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый дом АРТ-К» материальный ущерб на общую сумму 17 380 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. Суду показал, что он на следствии давал признательные показания под давлением оперативного сотрудника Ковача, который в случае взятия им на себя вины по данным эпизодам по ларькам обещал, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а если вину на себя не возьмет, то его «закроют» по старым делам. Он согласился, так как решил, что всю правду расскажет в суде. Вечером 07.11.2022 он и ФИО1 отдыхали в баре «Пугачев», с ними были ФИО2 и ФИО3. Это был будний день, бар закрывается в 10-11 часов вечера по будним дням. После закрытия бара они направились с ФИО16 на ул.Ленинградскую. Он там в магазине «Магнит» украл коньяк. После этого ФИО1 в ту же ночь совершил хищение из ТЦ «Форум» на ул.Ленинградской. Затем с ящиком алкоголя они поехали к ФИО4 и к ФИО5 и ФИО6. К ФИО4 он приносил пакет с продуктами, но там было не 15-20 банок тушенки, а различные продукты, которые он похищал из других магазинов. В ночь 23 на 24 ноября 2022 года он находился у ФИО5 на 

<

адрес>. ФИО4 подвернул ногу, поэтому он провожал его до магазина «Магнит» на ул.Текстильщиков, «Элма». Потом он вернулся к ФИО5, употребляли спиртное, вроде ночевал там.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО15 данные им в период предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний ФИО15, данных им в качестве подозреваемого от 05.12.2022, следует, что в ночное время 08.11.2022 он прогуливался в районе ул. Текстильщиков с малознакомым ему молодым человеком по имени «ФИО1». В связи с тем, что у него на тот момент не было денежных средств, то он решил совершить хищение из ларька «Лавка у дома» денежных средств или другого ценного имущества. «ФИО1» стал совершать телефонный звонок, а он в это время подошел к ларьку. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал поднимать металлическую рольставню. Запирающее устройство сорвалось от его действий, и рольставни поднялись вверх. Осмотрев витрину, он обнаружил, что форточка не закрыта, и он открыл её, не применяя физической силы. Далее он через форточку проник внутрь ларька и осмотрелся. В помещении слева от форточки он обнаружил кассовый аппарат, ячейка с купюрами у которого была закрыта. Он решил, что в кассовом аппарате имеются наличные денежные средства, и другое имущество он искать не стал, взяв кассовый аппарат, вылез через форточку наружу. От ларька он направился в сторону дворовых территорий, так как там он мог открыть аппарат, не привлекая внимание. В это время к нему подошел «ФИО1», стал его спрашивать, зачем он это делает, просил его вернуть кассовый аппарат обратно. Так как он не был намерен возвращать кассовый аппарат, то они разошлись, и больше данного молодого человека он не видел. Во дворе дома он вскрыл кассовый аппарат, обнаружил денежные средства разными купюрами, количество денежных средств не считал, деньги убрал в карман куртки. В дальнейшем он пересчитал денежные средства, их количество было около 12000 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства он потратил на еду и другие свои нужды.

24.11.2022 в ночное время он находился в районе ул.Текстильщиков. Так как ранее 08.11.2022 он уже совершал хищение из павильона «Лавка у Дома», то он снова решил совершить хищение, так как знал, что рольставни можно поднять без применения подручных средств. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ларьку, поднял с силой рольставни. Форточка была открыта, и он форточку открыл без применения физической силы. В сам ларек он решил не залезать, осмотрел помещение через открытую форточку и увидел банки тушенки, стоящие на стеллаже. Он стал брать банки с тушенкой через форточку и складывать их за куртку. Всего он взял около 20 банок, наименование тушенки не помнит. В дальнейшем он продал похищенные банки тушенки на Центральном рынке, кому именно, не помнит, о том, что тушенка была похищена, он при этом не говорил. За тушенку ему передали 1800 рублей, денежные средства в дальнейшем он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.83-85,141-143).

Будучи дополнительно допрошенным им в качестве подозреваемого от 17.02.2023, ФИО15 пояснил, что в ночь с 07.11.2022 на 08.11.2022, точное время назвать не может, он гулял со своим малознакомым ФИО1, был трезвый, шел к знакомому ФИО4, чтобы у него выпить. Проходя мимо ларьков, расположенных на ул.Текстильщиков, 17, ФИО1 стал разговаривать по телефону, и пошел чуть быстрее него, он замедлил шаг и увидел, что на одном из ларьке «Лавка у Дома» рольставни не очень плотно закрыты, так как у него не было денег, а ему хотелось выпить, то он решил попробовать открыть рольставни, и что-нибудь похитить оттуда. ФИО1 как раз отошел от него, и не видел, как он подошел к ларьку, рукой поднял рольставни, которыми была закрыта витрина, где увидел окно, в которое заглянул и увидел, что не далеко от окна стоит кассовый денежный ящик. Он решил украсть данный ящик и рукой открыл окно, отодвинув его в сторону, просунул в окно обе руки, схватил кассовый ящик, который находился с левой стороны от окна, и вытащил ящик через окно, после чего он взял еще какое-то количество консервных банок, находящихся у окна, которые так же запихал себе под куртку, после чего ушел от торгового павильона. Он догнал ФИО1, и они свернули во дворы домов, расположенных за павильоном «Лавка у дома», ФИО1 спросил у него, откуда он взял кассовый ящик, он сказал ему, что неважно, откуда ящик у него, после чего он вскрыл кассовый ящик с помощью рычага на нижней части ящика, откуда достал денежные средства в размере около 12 000 руб., точную сумму не знает, так как не пересчитывал, купюрами разного номинала, которые в последующем он потратил на личные нужды, а банки с тушенкой он употребил. Кроме того, с 23.11.2022 на 24.11.2022, в ночное время он решил снова совершить кражу из павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи дома по адресу: 

<

...>, так как ранее уже совершил оттуда кражу. Он вновь пришел к вышеуказанному ларьку, снова открыл рольставни, после чего, открыв окно, просунул руки в окно, но ящика он не увидел, тогда он взял только консервы, находящиеся у окна, в каком количестве, не помнит, которые засунул себе, так же, как и ранее, запазуху куртки, и ушел оттуда. Консервы в последующем он продал незнакомому ранее мужчине (т.1 л.д.221-223).

Из показаний ФИО15, данных им в качестве обвиняемого от 16.03.2023, усматривается, что вину в содеянном признает полностью, а именно 08.11.2022 года в ночное время, находясь у торгового павильона «Лавка у дома», расположенного по адресу: 

<

...>, путем отжатия металлических роль ставней, через окно павильона, похитил оттуда кассовый ящик с денежными средствами, а также консервные банки, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 24.11.2022 около 23 часов 00 минут, находясь также на ул.Текстильщиков, д.17 в г. Вологде, путем отжатая роль ставней, через окно павильона «Лавка у дома», похитил из павильона консервные банки, в дальнейшем данным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.29-31).

В ходе проверки показаний на месте от 22.02.2023 ФИО15 указал на торговую точку «Лавка у дома», где в ночное время с 07.11.2022 года на 08.11.2022 у него возникло желание что-нибудь украсть. С данной целью он подошел к павильону «Лавка у дома», и стал руками поднимать металлические рольставни, которыми была закрыта палатка, рукой открыл окно, при этом указал на окно, которое он открыл на павильоне. После чего вовнутрь павильона он просунул свою руку и достал оттуда кассовый ящик, а также находящиеся внутри павильона у окна консервы. Консервы он убрал запазуху одетой на нем куртки, а кассовый ящик унес в руках, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 24.11.2022 около 23 часов 00 минут он находился на ул. Текстильщиков и проходил мимо павильона «Лавка у дома», и так как нуждался в деньгах, то решил совершить кражу из павильона. Так, 24.11.2022 около полуночи, он с целью совершения кражи, подошёл к торговому павильону «Лавка у дома», где руками открыл рольставни, которыми был закрыт павильон, после чего подошёл к окну павильона, которое открыл, при этом указал на рольставни и окно павильона «Лавка у дома», после чего через открытое окно он просунул свою руку внутрь павильона и через окно достал консервные банки, которые стояли около окна внутри павильона, показал, как он просунул руку в окно и откуда доставал консервные банки. Далее ФИО15 консервы он убрал за пазуху своей куртки, одетой на нём, и ушел от павильона, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению (т.1 л.д.235-243).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

Несмотря на непризнание подсудимым вины по эпизоду тайного хищения чужого имущества в период с 23 часов 50 минут 23 ноября 2022 года по 00 часов 11 минут 24 ноября 2022 года, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 10.02.2023, данных по указанному эпизоду на предварительном следствии, усматривается, что торговая точка «Лавка у дома» расположена по адресу: 

<

...> вблизи д.16 и д.17. Лавка представляет собой металлическую конструкцию, напоминающую вагончик, где сбоку имеется вход вовнутрь помещения, с лицевой стороны стеклянный фасад, в центре которого расположен оконный проем, через который производится обслуживание покупателей. Товар, который реализуются в данной торговой точке - мясная продукция. Входная дверь в помещение запирается на ключ, также стеклянный фасад торговой точки запирается металлическими рольставнями, которые опускаются сверху вниз и внизу фиксируются на ключ, также павильон ставится на сигнализацию, охрану обеспечивает ООО ЧОП «Карат-Север», с которыми у их организации заключен договор. Ежедневно утром происходит инкассация наличных денежных средств за предыдущий день. 24.11.2022 ночью, около 01 часа 00 минут ему позвонили сотрудники ООО ЧОП «Карат-Север» и сообщили, что в у указанную торговую точку совершено проникновение. Он сразу же поехал на место, по прибытию осмотрел помещение, после проведения инвентаризации было выявлено, что похитили банки с консервацией в количестве 27 штук, а именно: консервы «каша перловая со свининой» в количестве 4-х банок, стоимостью 99,90 руб. каждая, на сумму 399руб. 60 коп.; консервы «филе куриное тушеное» в количестве 3-х банок стоимостью 196 руб. каждая, на сумму 588 руб.; консервы ветчина и свинина «застольная» в количестве 3-х банок стоимостью 149,90 руб. каждая, на сумму 449,70 руб.; консервы мясные «говядина тушеная» ГОСТ в количестве 3-х банок, стоимостью 278 руб. каждая банка на сумму 834 руб.; консервы мясные «говядина тушеная» ТУ в количестве 3-х банок, стоимостью 199 руб., на общую сумму 597 руб.; консервы мясные «свинина тушеная» ГОСТ в количестве 3-х банок, стоимостью 189 руб. каждая на сумму 567 руб.; консервы мясные «свинина тушеная» ТУ в количестве 4-х банок, стоимостью 174 руб. каждая, на сумму 696 руб.; консервы «фарш колбасный домашний» в количестве 2-х банок, стоимостью 99 руб. каждая, на сумму 198 руб.; консервы мясные «рулька копченная тушеная» в количестве 2-х банок, стоимостью 263 руб., на общую сумму 526 руб. Таким образом, ООО «ТД АРТ-К» причинен материальный ущерб в размере 4 855 руб. 30 копеек (т.1 л.д.184-187).

Данные показания также подтверждаются заявлением ФИО7 от 24.11.2022 (т.1 л.д.94). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, установлено, что она работает продавцом-кассиром в павильоне «Лавка у дома», 24.11.2022 около 00 часов ей позвонили с охраны, сказав, что произошла сработка сигнализации павильона «Лавка у дома», она приехала туда около 01 часа 00 минут, у павильона находились сотрудники охраны, со стороны улицы было видно, что рольставни были повреждены. Войдя вовнутрь павильона, она сразу увидела, что пропали банки с тушенкой, которые находились у окна, через которое обслуживают покупателей. После чего ею были вызваны сотрудники полиции. Окно, через которое происходит обслуживание покупателей, не закрывается, оно просто задвигается, и со стороны улицы его свободно можно открыть. Дверные замки повреждены не были, вовнутрь помещения неизвестное лицо не проникало, кража совершена через окно того имущества, которое находилось вблизи окна (т.1 л.д.164-167). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2022 с фототаблицей, осмотрен участок местности вблизи д.16 по ул.Текстильщиков г.Вологды, на котором расположен ларек «Лавка у дома», установлено, что у торгового павильона рольставня закрыта наполовину, имеет повреждение, пластиковое окно целое, повреждений не имеет, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.96-100). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 10.02.2023 осмотрены счета-фактуры: № от 30.09.2022, № от 04.07.2022, № от 02.11.2022, № от 31.10.2022, № от 16.05.2022, накладная на перемещение № от 16.09.2022, в которых отражены наименование и стоимость товаров, похищенных в период с 23.11.2022 на 24.11.2022 (т.1 л.д.199-210). 

Стоимость похищенного также подтверждается справкой об ущербе ООО «Торговый дом «АРТ-К» от 24.11.2022 на сумму 4855 рублей 30 копеек (л.д.191 т.1).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО15 ему знаком. Не помнит, видел ли ФИО15 в ноябре 2022 года. Сам он в осенний период 2022 года проживал в доме по 

<

адрес>. Подсудимый бывал у него в квартире, оставался ночевать, но не каждый день, свои вещи тот уносил с собой, когда уходил. Ему известно, что в указанный период ФИО15 подрабатывал, работали по графику 5/2, зарабатывали по 2 тыс.руб. в день. Видел у себя в квартире пакет с 3-4 банками тушёнки, точно не считал. Куда потом делись банки тушёнки, он не знает, дома у него не остались. О хищении из павильона «Лавка у дома» ему стало известно в отделе полиции, когда его допрашивали по возбужденному в отношении него уголовному делу по ст.161 УК РФ. Давления на него не оказывалось, но были «мотивирующие» вопросы. Тогда он шел за сигаретами, у него хромала нога, это было видно по видеозаписи, ФИО17 на видео не было. Как он понял, эти события были в тот же день, когда совершено хищение банок тушёнки.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от 04.12.2022 усматривается, что в период с 23 часов до 01 часа 28.11.2022, точное время не помнит, он и ФИО17 пошли к нему домой. ФИО6 сказал, что ему необходимо сходить к знакомому, и направился по ул.Текстильщиков в сторону ТЦ «Элма». Сам он по пути домой заходил в круглосуточный ларек на ул.Петрозаводской, а когда пришел домой, ФИО6 был уже у него дома. В коридоре лежал прозрачный пакет с металлическими банками тушенки. Их там было около 15-20 штук. На его вопрос, где тот взял тушенку, ФИО6 ответил, что «где взял, там уже нет». Около 10 часов 28 ноября 2022 года ФИО6 взял пакет с банками тушенки и ушел. Вечером, вернувшись домой, ФИО6 сказал, что тушенку взял в ларьке, находящемся возле ТЦ «Элма» со стороны проезжей части ул.Текстильщиков (т.1 л.д. 131-133).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснил, что про ларёк ФИО15 ему не говорил.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО15 в совершении в период с 23 на 24 ноября 2022 года вышеуказанного преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению в ночь с 23.11.2022 на 24.11.2022 тайного хищения имущества из торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в г. Вологде, опровергаются признательными показаниями, данными с участием защитника в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. При этом протоколы допросов и проверки показаний на месте ФИО15 подписаны как им самим, так и его защитником, замечаний, заявлений от них не поступило. С жалобами о применении недозволенных методов следствия ни сам ФИО15, ни его защитник не обращались.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 предварительном следствии, который будучи допрошенным спустя непродолжительное время после указанных событий, пояснял, что он видел ФИО17, направляющегося по ул.Текстильщиков в сторону ТЦ «Элма», а когда пришел домой, ФИО17 был уже у него дома, при этом в коридоре лежал пакет, в котором находилось около 15-20 банок тушенки, от ФИО18 ему стало известно, что тушенку тот взял в ларьке, находящемся возле ТЦ «Элма» со стороны проезжей части ул.Текстильщиков. 

Оценивая показания свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, суд считает необходимым отнестись к ним критически, полагая, что они обусловлены стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Факт оказания давления на свидетеля в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов объективными данными не подтвержден. Протокол лично прочитан и подписан свидетелем, каких-либо заявлений, замечаний к протоколу не имелось. При этом, оценивая показания на предварительном следствии свидетеля ФИО4, указавшего дату 28.11.2022, суд полагает, что свидетель заблуждался относительно даты событий, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что события имели место в ночь с 23 на 24 ноября 2022 года. В остальной части показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии по указанному эпизоду, а именно в части места совершения хищения, количества похищенных банок тушенки, согласуются как с показаниями ФИО15 на предварительном следствии, так и с иными вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу. Сам ФИО15 в судебном заседании также не отрицал, что ночь 23 на 24 ноября 2022 года видел ФИО4, который подвернул ногу и провожал того до магазина «Магнит» на ул.Текстильщиков, «Элма».

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО15 в период с 23 часов 50 минут 23 ноября 2022 года по 00 часов 11 минут 24 ноября 2022 года, незаконно проникнув в помещение торгового павильона, тайно похитил из него имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом АРТ-К», на общую сумму 4 855 рублей 30 копеек.

Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в помещение" по данному эпизоду нашел свое подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами. Проникновение в помещение торгового павильона было совершено незаконно, с целью хищения чужого имущества, при этом ФИО15 не имел права находиться в указанном помещении, поскольку в момент проникновения и изъятия имущества торговый павильон был закрыт для посещения гражданами. Проникновение ФИО15 в торговый осуществлялось путем открытия рольставен, закрытых на замок, через окно, откуда извлекалось имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом АРТ-К». 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с юридической оценкой действий, данной органами предварительного расследования по эпизоду хищения в период с 23 часов 50 минут 23 ноября 2022 года по 00 часов 11 минут 24 ноября 2022 года, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО15 по указанному эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для оправдания, а также иной квалификации действий ФИО15 по вышеуказанному эпизоду суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, имевшему место в период с 22 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 07 часов 42 минуты 08 ноября 2022 года, судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 10.02.2023, данных на предварительном следствии, по данному эпизоду усматривается, что 07.11.2022 работала ФИО8, которая в конце смены произвела снятие кассы, и подготовила для передачи в инкассацию наличные денежные средства в сумме 12 494 руб. 09 копеек, которые находились в денежном ящике. 08.11.2022, примерно в 07 часов 48 минут, ему позвонила ФИО8, сообщила, что из торговой точки украли кассовый ящик, который в настоящий момент оценивает в 1500 руб. После звонка ФИО8 он сразу же поехал в указанную торговую точку, где стал ожидать полицию. В дальнейшем данный ящик был найден недалеко от торговой точки. Ящик был сломан, изъят сотрудниками полиции. Кроме ящика с денежными средствами также были похищены банки с консервацией: консервы «каша перловая со свининой» в количестве 3-х банок, стоимостью 136 руб. каждая, на сумму 408 руб.; консервы «филе куриное тушеное» в количестве 2-х банок стоимостью 202 руб. каждая, на сумму 404 руб.; консервы из мяса птицы индейка «к обеду» с ананасом в количестве 2-х банок, стоимостью 264 руб. каждая на сумму 528 руб.; консервы мясные «говядина тушеная» ГОСТ в количестве 2-х банок, стоимостью 299 руб. каждая банка на сумму 598 руб.; консервы мясные «говядина тушеная» ТУ в количестве одной банки, стоимостью 199 руб.; консервы мясные «свинина тушеная» ГОСТ в количестве 3-х банок, стоимостью 199 руб. каждая на сумму 597 руб.; консервы мясные «свинина тушеная» ТУ в количестве 2-х банок, стоимостью 187 руб. каждая, на сумму 374 руб.; консервы «фарш колбасный домашний» в количестве 2-х банок, стоимостью 139 руб. каждая, на сумму 278 руб. Таким образом, ООО «ТД АРТ-К» причинен материальный ущерб в размере 17 380 руб. 09 копеек. Уточняет, что в кассовом ящике находились металлические ключи в количестве 13 штук, не представляющие материальной ценности (т.1 л.д.184-187).

Данные показания также подтверждаются заявлением ФИО7 от 08.11.2022 (т.1 л.д.5). 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8 - продавца-кассира в павильоне «Лавка у дома» установлено, что 07.11.2022 была её смена, в 20 часов 00 минут она закрыла павильон, посчитала выручку, которая составила 12 494 рубля 09 копеек, деньги находились в кассовом ящике, запирающемся на ключ. 08.11.2022 около 08 часов 00 минут она пришла на работу и обнаружила, что порядок в павильоне нарушен, внутри разбросаны предметы, отсутствует денежный ящик, в котором были денежные средства. Со стороны улицы не было видно, что рольставни и окно повреждены, все было цело. Обнаружив, что в павильон кто-то проник, она сразу же вызвала полицию (т.1 л.д.164-167). 

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии видно, что в ноябре 2022 года в ночное время он в районе «Элмы» по ул. Текстильщиков встретил своего знакомого ФИО18, в ходе разговора тот предложил ему вместе выпить, но денег у них не было, и он отошел поговорить по телефону, так как в этот момент ему позвонили, и что в этот момент делал ФИО17, он не видел. Через некоторое время он увидел, что ФИО17 идет в сторону дворов и что-то несет, в руках ФИО18 он увидел кассовый ящик, он сказал ФИО17, чтобы тот вернул ящик на место, но ФИО17 его не слушал, поэтому он ушел от ФИО17. Что делал ФИО17 с ящиком, он не знает. Позже он встретился с ФИО17 у знакомого ФИО4, где находились до утра, у ФИО17 он не спрашивал, где ящик, и сам ФИО18 про ящик ему не говорил, но деньги у ФИО17 появились (т.1 л.д.245-246).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 заявил, что таких показаний на предварительном следствии он не давал. На него оказывалось давление со стороны сотрудника Ковача, тот запугивал его. В предъявленном для обозрения протоколе допроса подпись принадлежит ему. К ним домой приходила следователь, и он подписал пустые бланки. Законный представитель ФИО9 подтвердила принадлежность ей в протоколе допроса ФИО1 подписей, в то же время пояснила, что показаний, которые были оглашены, сын не давал, они подписывали пустые бланки. Сын также неоднократно допрашивался по другим уголовным делам.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании 12.10.2023, свидетель ФИО1 показал, что сам он обвиняется в совершении хищения в период с 7 по 8 ноября 2022 года. В указанный период он находился в районе ул.Ленинградской с ФИО17, ФИО3 и ФИО2 у ТЦ «Форум», куда они приехали на такси, находились там примерно часа три. Кто вызывал такси и откуда они поехали, он не помнит. Потом ближе к утру поехали в бар «Пугачев» на такси, которое вызывали через приложение «Яндекс.такси», в баре были до его закрытия, т.е. до 6 часов утра. Также они ходили к ФИО4, когда именно, он не помнит, приносили алкоголь, мясных консервов у ФИО4 не было. Не помнит, были ли они в тот день у ФИО5. ФИО15 был с ним, никуда не отлучался, но к совершению преступления, в котором он (ФИО1) обвиняется, тот не имеет отношения. В районе магазина «Элма» на ул. Текстильщиков с ФИО17 он не был, об обстоятельствах совершения ФИО15 хищения с 7 на 8 ноября 2022 года и павильона на ул. Текстильщиков ему ничего не известно. Настаивает на том, что по данному факту оперативному сотруднику, следователю он не давал показаний, подписал пустой бланк протокола допроса. В период с 7 на 8 ноября 2022 года он пользовался номером телефона №, с которого звонил ФИО15 Номер телефона ФИО15 он не помнит. ФИО19 пользовался номером телефона №. 

Согласно представленной суду информации, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в период с 19 часов 00 минут 7 ноября 2022 года по 04 часа 50 минут 08 ноября 2022 года хищения спиртного и продуктов питания из автомобиля марки «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО10, припаркованного около дома №75 по ул.Ленинградской г.Вологды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении ФИО15 по факту хищения в ноябре 2022 года из павильона «Лавка у дома» на ул.Текстильщиков, возможно, что он либо кто-то из оперативных сотрудников по данному делу брал объяснение с ФИО15, точно не помнит. После предъявления для обозрения ему протокола допроса свидетеля ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что он действительно по поручению следователя производил данный допрос в отделе полиции по адресу: 

<

...>. Об обстоятельствах ФИО1 сам рассказал. Пустые бланки свидетелю и его законному представителю подписывать не давал, жалоб, заявлений от свидетеля ФИО1 и его законного представителя не поступало.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что точно не может сказать, приходил ли к нему ФИО1 с 7 на 8.11.2022. Было такое, что подсудимый вместе с ФИО1 приходили к нему ночью, звали погулять в клуб «Пугачев». Не помнит, поехал ли он с ними, так как на тот момент был в нетрезвом состоянии. 

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от 04.12.2022, усматривается, что около 01 часа 08.11.2022 к нему домой пришли ФИО18 и ФИО1, которые принесли спиртное, сказали, что у них есть деньги, и предложили съездить в пивной бар на ул. ФИО16. Он отказался, и те уехали. Откуда у них появились деньги, он не знает. Около 06 часов ФИО18 и ФИО1 вернулись к нему и легли спать. Перед тем, как лечь спать, ФИО6 сказал, что у того осталось еще 6000 рублей. В обеденное время ФИО6 и ФИО1 проснулись, после чего они поехали в заречную часть города, где употребляли спиртное, всё оплачивал ФИО6. В течение данного времени никто ему не говорил, откуда у тех появились деньги. Также данные денежные средства ФИО6 тратил на спиртное и на следующий день (т.1 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО2 суду показал, что в период с 7 по 8 ноября 2022 года, он отдыхал в баре «Пугачев», с ним были ФИО3, ФИО1, две девочки, фамилии их не помнит, еще ФИО12 и ФИО13. Потом к ним к 22-23 часам ночи приехал подсудимый, был в нетрезвом состоянии. В баре они сидели до его закрытия, до 24 часов. Потом они на такси поехали на ул. Ленинградская в круглосуточный магазин «Магнит» за продуктами. С ними поехали ФИО17, ФИО3, ФИО1 и еще парни, было человек 7, вызывали две машины такси, путь у них занял минут 20. Около 1 часу ночи прибыли на ул. Ленинградская. Затем они всей компанией пошли пешком в сторону центра и моста на ул. Ленинградской. ФИО1 возможно отлучался. После на такси поехали к ФИО5 на ул. Текстильщиков, номер дома не помнит. Это было 8 ноября 2022 года около 2-3 часов ночи, были там недолго. Привезли с собой с ул.Ленинградской коробки, в которых находились консервы. После чего поехали к знакомому ФИО17 - ФИО4. ФИО4 всё это время оставался у себя дома, с ними не ездил. Он и ФИО17 остались у ФИО4. Не помнит, звонил ли при нём и отправлял ли сообщения подсудимый.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании установлено, что в период с 7 по 8 ноября 2022 года он и ФИО2 поехали в бар «Пугачев», там был ФИО1. Также они позвонили подсудимому и пригласили его к ним. Он приехал, это было начало вечера, они там посидели до 22 часов и поехали гулять на ул. Ленинградскую. Сколько туда поехало человек, не помнит, заказывали два такси к дому у «Золотого ключика». Там просто гуляли, потом поехали в гости к ФИО5, а затем к ФИО4. Они добирались на такси, с коробками с алкоголем, их украли, кто именно, он не знает, он загружал данные коробки в машину. Были ли в коробках продукты питания, сколько всего было коробок, он не помнит. Подсудимый все это время был в поле его зрения. Не помнит, был ли телефон у ФИО17.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 08.11.2022, осмотрена торговая точка «Лавка у дома» по адресу: 

<

...> (вблизи д. 16), также осмотрен участок местности вблизи подъезда 

<

адрес>, где на ступеньке, около крыльца на асфальтированной поверхности обнаружены и изъяты металлические ключи в общем количестве 13 штук, также на асфальте находятся металлические денежные монеты с различным номиналом; в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> на земле обнаружена и изъята купюра номиналом 50 рублей (т.1 л.д.10-17, 20-25). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 10.02.2023, осмотрены копия из листа тетради учета, счет-фактуры № от 30.09.2022, № от 04.07.2022, № от 02.11.2022, № от 31.10.2022, № от 16.05.2022, накладная на перемещение № от 16.09.2022 года, в которых отражена стоимость товаров, похищенных в период с 07.11.2022 по 08.11.2022 (т.1 л.д.199-210).

Согласно сведениям, направленным по запросу суда, абонентский № в период с 07.11.2022 00:00:00 по 08.11.2022 07:42:59 никому не принадлежал, соединений не совершал. Данные о принадлежности по номеру телефона +№ в сети ООО «Скартел» за период с 07.11.2022 00:00:00 по 08.11.2022 23:00:00 отсутствуют.

Также судом запрашивалась информация в ООО «В Контакте» о переписке ФИО15 (имя А. А., id "

<

данные изъяты>") с ФИО1 (имя 

<

данные изъяты>), ФИО2 (имя 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (имя 

<

данные изъяты>) за период с 21 часа 00 минут 7 ноября 2022 года по 07 часов 42 минуты 8 ноября 2022 года, согласно представленным сведениям, сообщений за указанный период нет.

Из ответа ООО «Яндекс.Такси» следует, что сведения о заказанных поездках с номера телефона № с указанием времени вызовов, адреса места назначения и места отправления в период с 00 часов 00 минут 07.11.2022 по 23 часа 00 минут 08.11.2022 не могут быть предоставлены, так как сведения о заказах сервиса «Яндекс.Такси» предоставляются за последние 180 суток.

В соответствии с информацией ООО «Эко-Сервис», бар «Пугачев» (ООО «Эко-Сервис»), расположенный по адресу: 

<

...>, с февраля 2023 года не работает, видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 22 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 078 часов 42 минуты (в том числе до окончания рабочего времени бара 08 ноября 2022 года не сохранились.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства по эпизоду хищения имущества из торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в г. Вологде в период с 22 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 07 часов 42 минуты 08 ноября 2022 года, суд полагает необходимым ФИО18 оправдать по обвинению совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления, по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.77 УПК РФ признательные показания подсудимого могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении их совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО18 свою причастность к совершению указанного хищения отрицал, мотивируя тем, что на предварительном следствии он дал признательные показания, в которых оговорил себя под давлением со стороны оперативных сотрудников. 

При оценке показаний свидетеля ФИО1 суд учитывает, что ему самому предъявлено обвинение в совершении в период с 19 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 04 часа 50 минут 08 ноября 2022 года тайного хищения имущества из припаркованного у дома №75 по ул.Ленинградской г.Вологды автомобиля марки «Фольксваген Каравелла», г.р.з № регион. Показания ФИО1, данные им в ходе допроса на предварительном следствии о нахождении его в ноябре 2022 года в ночное время он в районе «Элмы» по ул. Текстильщиков, где он встретил ФИО18, а после увидел у того кассовый ящик в руках, с достоверностью не подтверждают причастность ФИО18 к совершению хищения в период с 22 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 07 часов 42 минуты 08 ноября 2022 года. Кроме того, указанные показания в судебном заседании не подтвердил как сам ФИО1, так и участвующий при проведении допроса законный представитель несовершеннолетнего свидетеля.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что в период с 7 по 8 ноября 2022 года вместе с ФИО1 и ФИО18 отдыхали в баре «Пугачев» на ул.ФИО16 г.Вологды, после чего поехали в район ул.Ленинградской, потом поехали в гости к ФИО5, а затем к ФИО4. При этом ФИО17 был с ними. Коробки с алкоголем и консервами были привезены с ул.Ленинградской.

Информация о времени нахождения в баре «Пугачев» на ул.ФИО16, осуществления звонков с указанных свидетелями номеров абонентов, о сообщениях в сети «В Контакте», заказанных поездках «Яндекс.Такси», с указанием времени вызовов, адреса места назначения и места отправления в период с 00 часов 00 минут 07.11.2022 по 23 часа 00 минут 08.11.2022 суду не представлена.

Показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии по данному эпизоду о том, что около 01 часа 08.11.2022 к нему домой пришли ФИО17 и ФИО1, которые принесли спиртное, сообщили о наличии у них денежных средств, также не свидетельствуют о причастности ФИО18 к хищению кассового ящика с денежными средствами и консервной продукции из торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в г. Вологде.

Показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 подтверждают лишь факт обнаружения проникновения в торговый павильон и хищения имущества. 

Принадлежность ФИО15 следов, изъятых в ходе осмотров мест происшествия 08.11.2022 - торговой точки «Лавка у дома» по адресу: 

<

...> (вблизи д. 16) и участка местности вблизи подъезда 

<

адрес>, материалами уголовного дела также не подтверждается.

Таким образом, собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности не позволяют с достоверностью сделать вывод о причастности ФИО15 к совершению хищения из торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в г. Вологде в инкриминируемый период с 07.11.2022 по 08.11.2022.

Исходя из п. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого о его непричастности к совершению указанного преступления никакими доказательствами стороной обвинения не опровергнуты.

Учитывая изложенное и анализируя в совокупности исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из торгового павильона «Лавка у дома», расположенного вблизи 

<

...> в г. Вологде в период с 22 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 07 часов 42 минуты 08 ноября 2022 года, в котором он обвиняется, не доказанной, причастность его к совершению данного преступления не установленной.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого ФИО15 во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО15, установлено, что он судим

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 7.03.2023 №, ФИО15 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО15 мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ФИО15 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.217-219).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО15 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, а также признательных показаний при проведении проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО15 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, материальное положение подсудимого, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 и ст.53.1 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО15 наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО15, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО15 с 13 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету в срок отбываниявремя его содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 8 сентября 2023 года - с 04.05.2023 по 20.11.2023, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2024 года - с 31.01.2024 по 25.02.2024, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2024 года – с 26.02.2024 по 12.05.2024 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того, наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 8 сентября 2023 года, в период с 21.11.2023 по 30.01.2024.

Представителем потерпевшего ООО «Торговый дом АРТ-К» - ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба на сумму 20685 рублей 00 копеек (т.2 л.д.3). Суд считает исковые требования в части возмещения ущерба по эпизоду кражи в период с 23 по 24 ноября 2022 года в сумме 4 855 рублей 30 копеек законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат взысканию с виновного лица - ФИО15 В связи с оправданием ФИО15 по эпизоду хищения в период с 7 по 8 ноября 2022 за непричастностью его к совершению преступления, в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в сумме 17 380 рублей 09 копеек следует отказать.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 7 по 8 ноября 2022 года), на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Признать за ФИО15 право на реабилитацию в связи с его оправданием по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 7 по 8 ноября 2022 года). Направить ФИО15 извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по данному преступлению.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 23 по 24 ноября 2022 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ – с 13.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время его содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 8 сентября 2023 года - с 04.05.2023 по 20.11.2023, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2024 года - с 31.01.2024 по 25.02.2024, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 февраля 2024 года – с 26.02.2024 по 12.05.2024 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 8 сентября 2023 года, в период с 21.11.2023 по 30.01.2024.

Взыскать с осужденного ФИО15 в пользу ООО «Торговый дом АРТ-К» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения в период с 23 по 24 ноября 2022 года), денежные средства в сумме 4 855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 30 (тридцать копеек), в остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом АРТ-К» - отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию из листа тетради учета, счета-фактуры: № от 30 сентября 2022 года, № от 04.07.2022 года, № от 02 ноября 2022 года, № от 31 октября 2022 года, № от 16 мая 2022 года, накладную на перемещение № от 16 сентября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО15 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова