ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 19 июля 2018 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О., 

с участием государственного обвинителя Вечеркиной Ю. В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-293/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч,3 ст. 69 УК РФ – лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил приобрести наркотическое вещество содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона с целью личного употребления, для чего используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства. 

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов ФИО1 перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1 434 рублей, взамен получил телефонное сообщение о месте нахождения наркотического средства за гаражом 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В указанное время ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», приехал к условленному месту - гаражу 

<

адрес>, где намеревался забрать наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку около гаража, расположенного за домом № по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 35 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский» в ходе осмотра участка местности, расположенного около гаража у 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещества, вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относящееся к производным N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество вещество «а-PVP» [синонимы и химические названия:«РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящееся к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 гр., на незаконное приобретение которого покушался ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 1/2 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Вечеркина Ю. В., адвокат Горячева О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого по преступлению, с которыми он согласился, обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в которой ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, так как подтвердил свои показания при осмотре места происшествия, указав, на каком сайте заказал наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение связанное с потреблением наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы (общее заболевание), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с мая 2015 г. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном свертке, упакованные в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» надлежит уничтожить; мобильный телефон «Alkatel», хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», суд полагает необходимым вернуть в распоряжение собственника.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложению с наказанием по данному приговору в настоящее время не подлежит, поскольку приговор не вступил в законную силу, в связи с тем, что данный приговор ФИО1 не получен.

В соответствие с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, «При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию».

Согласно заключения комиссии экспертов №, у ФИО1 выявлены признаки заболевания наркоманией, и ему рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном свертке, упакованные в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Alkatel», хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», передать в распоряжение собственника, предварительно удалив из телефона информацию, связанную с оборотом наркотических средств, возложить данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко