Судья Куковский И.В. Дело №22-1137 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г.Воронеж 20 мая 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Белоконевой О.В.,

защитника - адвоката Головиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова В.В. на приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 12.03.2024 в отношении ФИО1,

установил:

приговором Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка и жительница 

<

адрес>, имеющая несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поворинской межрайонной прокуратуры Никифоров В.В. просит приговор районного суда изменить в связи с чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что принесение ФИО1 извинений представителю потерпевшего Потерпевший №1, являющегося братом погибшего, не снижает общественную опасность содеянного. Отсутствие у представителя потерпевшего претензий к ФИО1, его мнение о полном заглаживании вреда, по мнению автора апелляционного представления, не являются основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Никифорова В.В. поступил отзыв апелляционного представления с просьбой прекращения апелляционного производства ввиду отсутствия надобности в его рассмотрении.

Прокурор Белоконева О.В., защитник Головина Э.А. полагали возможным удовлетворить ходатайство прокурора Поворинского района Воронежской области -- об отзыве апелляционного представления и прекращении производство по нему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Никифорова В.В. на приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 12 марта 2024 года в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом государственным обвинителем Никифоровым В.В. апелляционного представления.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в районный суд в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий Беляева Э.А.