Дело № 2-6149/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515761 рубль 98 копеек, из них:

-401397 рублей 31 копейка- основной долг,

-114364 рублей 67 копейка- проценты.

Так же истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство ответчика ФИО1 марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, № кузова № Определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов, и взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14358 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 419300 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 17,691% годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, № кузова № и под залог такого имущества. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В ходе производства по делу в качестве соответчика по инициативе суда был привлечен ФИО2, как собственник заложенного имущества на день рассмотрения спора.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно условий сделки истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 419300 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 17,691% годовых для приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, № кузова № и под залог автомашины.

Со стороны ответчика ФИО1, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности, а так же обратить взыскание на предмет залога. 

Со стороны ответчика ФИО1 доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, № кузова №. По сведениям УМВД России по Тюменской области, в настоящее время залоговое имущество находится в собственности у ФИО2 Сведений о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика ФИО1о в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины 8358 рублей, с ответчика ФИО2 – 6000 рублей. ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности 515761 рубль 98 копеек, судебные расходы 8358 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, № кузова №, собственник ФИО2.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» судебные расходы 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова