дело № 67RS0003-01-2025-000404-10

производство №1-128/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе 

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В., 

с участием 

прокуроров Тюриной В.В., ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Коршуновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>., имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, с высшим образованием, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался), 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотических средств а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО8 в период времени с 15 часов 38 минут 26.09.2023 по 19 часов 25 минут 27.09.2023, находясь на первом этаже подъезда №3 по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл (продал) Свидетель №1 путем «из рук в руки» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1,93 гр. 

После чего указанное наркотическое средство 27.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в служебной автомашине, находящейся вблизи 

<

...> Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра, осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции. 

Он же с целью незаконного сбыта наркотических средств приискал покупателя, а именно Свидетель №2, которая должна была приобрести у него наркотическое средство за денежные средства в размере 2200 руб., договорился с ней о встрече у дома 16 по ул.Попова в гор. Смоленске и оплате наркотика путем онлайн-перевода при встрече. 

Находясь в 22 часа 58 минут 28 сентября 2023 года по указанному адресу, Свидетель №2 осуществила оплату наркотического средства посредством онлайн- перевода на расчетный счет № 

<

***> **** **** **** 1239 банковской карты ПАО Сбербанк России на имя ФИО8 в размере 2200 рублей.

Однако подсудимый ФИО8 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 3,15 гр., расфасованного в 4 свертка из фольги, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.09.2023 около 22 часов 59 минут преступная деятельность ФИО8 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при личном досмотре подсудимого.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, полностью. Пояснил, что искренне раскаивается в совершенном, осознал пагубность своего пристрастия, больше такого не повторится.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил ( с учетом его оглашенных показаний на л.д. 22-23 т.1, которые он подтвердил), что с П-вым они раньше работали. Как-то Попов ему сказал, что может помочь ему с приобретением марихуаны, так как «знает где взять». 26.09.2023 он попросил Попова приобрести для него 3 гр. марихуаны, на что тот ему сказал перевести на его карту «Райфайзенбанка» через приложение 3000 руб. Он перевел деньги и сказал, что заберет марихуану завтра. 27.09.2023 около 17 час. 30 мин. на ул. Ломоносова возле д. 25 они встретились, Попов около подъезда передал ему в подъезде 3 фольгированных свертка, и они разошлись. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции и при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли три свертка с марихуаной, которые он приобрел у Попова.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2т.1 л.д.35-37) и Свидетель №3 ( т.1 л.д. 43-45) они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 27.09.2023 около 19 час. 30 мин., у которого были обнаружены и изъяты 3 фольгированных пакетика с растительным веществом внутри каждого. При этом он пояснил, что приобрел это у своего знакомого по имени Вячеслав в подъезде д. 25 на ул. Ломоносова в г. Смоленске.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4( т.1 л.д.67-69) – сотрудника ОНК – следует, что 27.09.2023 он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за мужчиной по имени Владислав ( ФИО8) в районе д. 25 на ул. Ломоносова в г. Смоленске, который занимается распространением наркотических средств. Около 19.10 час. у дома был замечен Свидетель №1. Через некоторое время к нему подошел Попов, они зашли в подъезд№3, через некоторое время Свидетель №1 вышел и направился к 

<

...>. Вел он себя подозрительно, поэтому его задержали, досмотрели и в процессе досмотра обнаружили и изъяли 3 фольгированных свертка с растительным веществом в каждом из них.

Судом также исследованы письменные доказательства по данному эпизоду:

- копии протоколов об административном задержании Свидетель №1 27.09.2023 вблизи 

<

...> его досмотра, обнаружении и изъятии, согласно которым у него обнаружено и изъято 3 фольгированных свертка, внутри каждого из которых находится растительное вещество; сотовый телефон марки «HONOR 20e» модели «HRY-LX1T» в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером № ( т.1 л.д. 6,7,8-9) ; 

- справка об исследовании №9/767 от 28.09.2023 и заключение эксперта № 646 от 11.06.2024, согласно которым вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1,93гр. (0,66гр.+0,65гр.+0,62гр (т.1, л.д. 16-18, 136-140);

- протокол просмотра видеозаписи, на которой зафиксированы ход задержания и досмотра ФИО1, который пояснил, что при нем есть запрещенное вещество, которое он приобрел у своего знакомого по имени Вячеслав, перечислив последнему 3 000 руб. на его счет в «Райфайзенбанке» ( т.1 л.д. 38-41);

- протокол осмотра сотового телефона «ХОНОР 2-е» при просмотре которого обнаружены соединения 27.09.2023 в 15.49, в 18.08, в 18.32 с абонентом «Славян» с абонентским номером №, а также входящее сообщение из чата «900» 26.09.2023 в 17.15 - перевод 3000 руб. ( т.1 л.д.70-74);

- протокол прослушивания фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 и ФИО8 в период 25.09.23 - 27.09.2023, где они договаривались о встречах, в том числе в момент задержания Свидетель №1 ( т. 1 л.д.178-191);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на имя ФИО8, согласно которому 27.09.2023 в 15.49, в 18.08, в 18.32 зарегистрировано соединение с абонентским номером +№, который находится в пользовании Свидетель №1, при этом ФИО8 пояснил, что они договорились о приобретении у него ( Попова) марихуаны; также 26.09.2023 Свидетель №1 была произведена оплата путем перевода 3000 руб. на банковский счет подсудимого в «Райфайзенбанке» ( т.1 л.д. 223-229);

-протокол проверки показаний на месте, где ФИО8 подтвердил данные им показания ( т.1 л.д. 231-235).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4( т.1 л.д.120-122) усматривается, что после задержания Свидетель №1 в результате проведенных ОРМ ему стало известно, что ФИО8, который занимается распространением наркотических средств, около 23 час. должен встретиться со своей знакомой и продать ей марихуану. Он продолжил наблюдение и около 23 час. им был замечен ФИО8 около д. 16 на ул. Ломоносова, который встретился с девушкой. Им было принято решение о задержании ФИО8, у которого в результате личного досмотра была обнаружена марихуана в 4 фольгированных свертках.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №5 (т.1 л.д. 101-103) и Свидетель №6 ( т.1 л.д.117-119) они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО8 28.09.2023 ночью вблизи д. 16 на ул. Ломоносова в г. Смоленске, при этом у него было обнаружено 4 фольгированных свертка, где, как он сказал, находится марихуана.

Свидетель Свидетель №2 показывала на следствии ( т.1 л.д. 169-171), что 28.09.2023 она решила покурить марихуаны и вспомнила про своего знакомого ФИО8, у которого поинтересовалась, есть ли у него марихуана и ее стоимость. Попов ей сказал, что готов продать за 2 200 руб. Она осуществила перевод по телефону на указанный П-вым счет в Сбербанке, и тот назначил ей встречу возле д. 16 на ул. Ломоносова в гор. Смоленске около 21.30 час. Когда они встретились около 22 час. в указанном месте, то стали разговаривать. В процессе разговора к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались причиной их встречи, у нее отобрали объяснения и отпустили, а Попов остался с сотрудниками полиции. Потом ей стало известно, что у него изъяли марихуану, которую он должен был передать ей за переведенные ею ранее денежные средства.

Кроме того, судом исследованы следующие доказательства:

- протоколы об административном задержании ФИО8 28.09.2023, о личном досмотре, обнаружении и изъятии, согласно которым при задержании ФИО8 при нем были обнаружены 4 фольгированных свертка с растительной массой внутри, сотовый телефон КСАОМИ в корпусе синего цвета ( т.1 л.д.87,88,89-90);

- справка об исследовании №9/774 от 30.09.2023 и заключение эксперта № 646 от 03.06.2024, согласно которым вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной) массой 3,15гр. (0,78гр.+0,80гр.+0,78гр.+0,79гр.) (т.1, л.д. – 98-99, 151-155);

- протокол просмотра видеозаписи задержания ФИО8, из которой усматривается, что ФИО8 представился и пояснил, что задержан при передаче наркотического средства – марихуаны - ранее знакомой девушке ( т.1 л.д.106-110);

- протокол осмотра предметов - сотового телефона Ксаоми Х3 в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, в котором обнаружены телефонные соединения 9 сентября 2023г. в 16 часов 34 минуты, 28 сентября 2023 г. в 21 час 50 минут осуществлялись соединения с пользователем с именем ФИО4» с абонентским номером № 15 сентября 2023г. в 19 часов 12 минут, 27 сентября 2023 г. в 15 часов 51 минуту, 27 сентября 2023г. в 18 часов 10 минут, 27 сентября 2023г. в 18 часов 34 минуты осуществлялись соединения с пользователем с именем ФИО5 с абонентским номером №. Затем на рабочем столе мобильного телефона обнаружено приложение «Сообщения», при просмотре которого обнаружен чат с названием ФИО5 В данном чате обнаружено одно входящее сообщение, полученное 26 сентября 2023 г. в 17 часов 35 минут следующего содержания: «Завтра заберу хорошо», а также одно исходящее сообщение, отправленное 26 сентября 2023 г. в 17 часов 52 минуты следующего содержания: «Хорошо» ) т.1 л.д.111-116);

- протокол прослушивания фонограммы телефонных переговоров с телефона ФИО8, в том числе 28.09.202 в 21.46 с «неизвестной» по номеру телефона, находящегося в пользовании Свидетель №2, которая пояснила, что ждет его на детской площадке ( т.1 л.д. 193-198);

- протоколы выемки и осмотра истории операций по банковской карте ФИО8, из которой усматривается движение денежных средств - 28.09.2023 в 22.58 было поступление денежных средств в сумме 2 200 руб. При этом ФИО8 пояснил, что эти денежные средства были переведены ему Свидетель №2 в счет оплаты приобретаемой марихуаны ( т. 1л.д. 203-207);

- протокол осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ за период времени с 26.09.2023 по 30.09.2023. Данный абонентский номер зарегистрирован на ФИО8. При просмотре движения денежных средств было установлено, что 28.09.2023 в 21 час 47 минут было два телефонных звонка с абонентским номером +№. ФИО8 пояснил, что данный абонентский номер находится в пользовании Свидетель №2, и в данный период времени была договоренность о приобретении ею наркотического средства – марихуаны ( т.1 л.д. 223-230);

- -протокол проверки показаний на месте, где ФИО8 подтвердил данные им показания по факту покушения на сбыт марихуаны Свидетель №2( т.1 л.д. 231-235).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого по эпизоду от 26-27.09.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно: 

- признательных показаний самого подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах сбыта им Свидетель №1 марихуаны;

- показаний свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что он приобрел за 3000 руб. марихуану у ФИО8;

- показаний сотрудника ОНК – свидетеля Свидетель №4, с участием которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «наблюдение», в ходе которого был задержан Свидетель №1, у которого было изъято наркотическое средство – марихуана;

- показаний свидетелей ФИО2 и Свидетель №3, участвовавших при досмотре Свидетель №1 при обнаружении у него наркотического средства, которое, как он пояснил, он приобрел у своего знакомого по имени Вячеслав;

- справки об исследовании и заключения экспертизы, подтвердивших, что изъятое у Свидетель №1 средство является наркотическим - марихуаной, и определивших размер данного средства (1,93 гр.);

- письменных материалов : протоколов задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства; данными детализации телефонных соединений между фигурантами, а также движения денежных средств и пр.

Действия подсудимого, предшествовавшие собственно сбыту, то есть непосредственной передаче наркотического средства покупателю – согласие на сделку, подготовка заказываемого свидетелем наркотика, сообщение о стоимости, о месте встречи и т.д. – были направлены на дальнейшую его реализацию, то есть являются составляющей частью объективной стороны сбыта и свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, что им и было совершено при указанных в обвинении обстоятельствах, т.к. преступный умысел был завершен.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Действия подсудимого по эпизоду от 28.09.2023 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно: 

- признательных показаний самого подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах покушения им на сбыт им марихуаны Свидетель №2;

- показаний сотрудника ОНК – свидетеля Свидетель №4, который задержал ФИО8, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана;

- показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших при досмотре ФИО8 при его задержании и обнаружении у него наркотического средства, которое, как он пояснил, должен был продать Свидетель №2;

- показаний самой Свидетель №2, показавшей, что она договорилась с ФИО8 о приобретении у него марихуаны и перевела ему в счет ее оплаты 2200 руб., но его задержали до передачи наркотика;

- справки об исследовании и заключения экспертизы, подтвердивших, что изъятое у ФИО8 средство является наркотическим - марихуаной, и определивших размер данного средства (3,15 гр.);

- письменных материалов : протоколов задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства; данными детализации телефонных соединений между фигурантами, а также движения денежных средств и пр.

Поскольку марихуану подсудимый не успел передать приобретателю ввиду его задержания сотрудниками полиции, его действия носят неоконченный характер, то есть являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства. 

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1). 

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств безусловно свидетельствует о виновности подсудимого в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических средств по указанным эпизодам.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных тяжких преступления.

Ранее не судим, привлекался к административной ответственности ( т.2 л.д17-18, 20).Имеет хроническое заболевание ( т.2 л.д. 28).

На учетах в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д.30,32, 34).

По месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 35).Ранее работал в ПАО «МобильныеТелеСистемы ( т.2 л.д. 24-27, 39-43). Как самозанятый имеет высокий рейтинг ( т.2 л.д. 50-57).

Добровольно прошел 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 44).

21.09.2024 заключил брак с ФИО3 ( т.2 л.д. 45), воспитывает ее ребенка ( т.2 л.д. 46).

Согласно заключению комиссии экспертов № 718 от 23.07.2024 

<

данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам по каждому эпизоду суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и иных существенных данных, подтвердил их при проверке показаний на месте; предоставил органу следствия имеющиеся у него доказательства, в частности, выписки по банковским счетам, детализации телефонных соединений

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Указанные обстоятельства очевидно усматриваются из материалов дела и отражены в обвинительном заключении.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> суд также по каждому эпизоду признает смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для снижения категории преступлений, являющихся тяжкими, учитывая характер преступных деяний, направленных против общественной нравственности и здоровья населения. 

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, его образ жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, имеющих особо опасную для общества родовую принадлежность, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания (ст.ст. 3, 5, 6, 7 и 43 УК РФ), в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исходя из давности преступных событий, поведения подсудимого после совершения преступлений (добровольно прошел курс медико-социальной реабилитации, создал семью), его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, так как степень его общественной опасности существенно снижена и он не нуждается в реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ ни по одному из эпизодов не имеется. 

Так как преступление, квалифицированное судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае нецелесообразно ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая род деятельности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 4 ( четыре) года 2 ( два) месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 ( четыре) года лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диски с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны HONOR 20e и Xiaomi POCO X3 NFC, хранящиеся при материалах дела - конфисковать в доход государства как орудия преступления;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – хранить там же до разрешения судьбы уголовного дела № 12301660001002327;

- истории операций по дебетовой карте, детализации телефонных соединений, находящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

В течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу он может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева