<

данные изъяты> 

Дело № 1-98/19 (№ 

Поступило в суд: 14.01.2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019г. г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д. 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Анощенковой Е.А., представившей удостоверение № 177 и ордер № 10515 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

потерпевших: ФИО, ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнениям им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску(далее по тексту – сотрудник полиции), в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом и.о. начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту - сотрудник полиции), в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО и ФИО одетые в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца, на которых в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № З-ФЗ и должностными регламентами (инструкциями) возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автопатруля № на территории Калининского района г. Новосибирска, находясь на дежурстве согласно графику дежурств по замещаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов сотрудникам полиции ФИО и ФИО от дежурного дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> дебоширит муж, после чего во исполнение своих указанных выше должностных обязанностей ФИО и ФИО незамедлительно проследовали по указанному адресу, где их встретила заявитель ФИО, которая пояснила, что муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и повреждает мебель в квартире и пригласила их в квартиру. Пройдя в помещение квартиры сотрудниками полиции обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и ведущий себя агрессивно, в связи с чем, ФИО и ФИО попросили ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, после чего ФИО и ФИО законно потребовали от ФИО1 проследовать в отдел полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в 

<

адрес>, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудников полиции ФИО и ФИО, являющихся представителями власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО и ФИО, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и то, что ФИО и ФИО являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства как представителей власти и воспрепятствования их законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также унижения чести и достоинства представителей власти, и желая этого, в присутствии посторонних лиц - ФИО, тем самым, действуя публично, умышленно, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции ФИО и ФИО находящихся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Далее у ФИО1, находящегося в указанном месте, в указанное время, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО, являющегося представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудник полиции ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, а также причинения морального вреда ФИО и желая их наступления, попытался нанести удар кулаком своей руки в область лица ФИО, однако сотрудник полиции ФИО заблокировал руку ФИО1, не дав последнему довести свои преступные действия до конца, тем самым ФИО1 выразил в отношении сотрудника полиции ФИО угрозу применения насилия, которую ФИО с учетом сложившейся обстановки воспринял реально.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО, ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, заглажен причиненный вред, подсудимый попросил у них прощение, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, попросил прощение у потерпевших, в содеянном раскаивается.

Защитник Анощенкова Е.А. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, ранее не судим. 

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, попросил у них прощение и потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и следовательно, заявленные ходатайства потерпевших ФИО и ФИО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Д. Лихачёва