<

.....>

Дело № 2-842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми в котором просил, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включить в специальный стаж, дающий права на досрочное назначении пенсии по старости, периоды работы в качестве водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов:

- с 01.01.1987г. по 31.12.1987г. (1 год) в ППОПАТ №...; 

- с 01.01.1989г. по 31.12.1990г. (2года) в ППОПАТ №...;

- с 01.01.1993г.- 31.12.1997г. (5 лет) в ПМУП «Пассажиравтотранс»;

- с 01.09.2006г. - 30.09.2009г. (3 года 1 месяц) у ИП фио;

- с 01.04.2013г.- 31.03.2014г. (1 год 1 день) у ИП фио1;

- с 01.10.2014г.- 30.11.2015г. (1 год 2 месяца) у ИП фио1. Также просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 05.06.2017г.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что с 17.04.1984г. по 14.08.2002г. он (истец) работал водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в ППОПАТ №... (с 01.10.1993г. переименовано в ПМУП «Пассажиравтотранс»). В период с 01.09.2006г. по 01.11.2010г. его местом работы также в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах было ИП фио 01.04.2013г. - 31.03.2014г.г., 01.10.2014г. - 30.11.2015г.г. – водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах у ИП фио1 В период с 08.12.2015г. по 18.07.2016г., с 02.08.2016г. по 31.12.2016г.г. – в МУП «Пермогорэлектротранс» водителем автобуса на регулярных пассажирских маршрутах. В сумме водителем автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах он отработал 27 лет 2 месяца 12 дней. Все периоды и места его работы указаны в трудовой книжке и подтверждаются архивными справками, полученными в МБУ «Архив г. Перми». 11.05.2017г. он обратился в УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», т.к 05.06.2017г. по достижению 55-лентнего возраста, он получил право на досрочное назначение такой пенсии. В назначении пенсии ему было отказано. Причиной отказа послужили следующие основания: непредставление документов, подтверждающих полную или постоянную занятость в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах за период работы с 01.01.1987г. - 31.12.1987г., 01.01.1989г. - 31.12.1990г., 01.01.1991г. - 07.01.1991г., 01.01.1993г. - 31.12.1997г. в ППОПАТ №..., МУП «Пассажиравтотранс», ПМУП «Пассажиравтотранс». В связи с этим периоды работы не включены стаж. Периоды работы у ИП фио, ИП фио1 также не включены в рабочий стаж, т.к. сведения о работе у вышеуказанных ИП отражены без кода льготы. Считает данный отказ в назначении пенсии с 05.06.2017г. не обоснован, поскольку согласно сведениям МБУ «Архив г. Перми» от 17.04.2014г. в спорный период он (истец) трудился в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в ППОАТ №..., МУП «Пассажиравтотранс», имеются сведения: водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, занятость - полная. Кроме того, ссылаясь на решение Дзержинского районного суда по аналогичному иску указывает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению кода льготы является виной работодателя, а не виной работника, и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж. Факт выполнения льготной работы подтверждается трудовой книжкой. Обязанность правильно заполнять индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц лежит на работодателе. Он (истец) не является непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем. Допущенные в этой части нарушения не должны ограничивать пенсионных прав гражданина. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на доводах иска настаивал в полном объеме. Пояснил, что в период с 01.01.1987г. по 31.12.1987г., с 01.01.1989г. по 31.12.1990г., с 01.01.1993г.- 31.12.1997г. работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в ППОАТ №... (ПМУП «Пассажиравтотранс»), имел полную занятость. Работал на маршрутах № 5,14. С 2002г. работал в качестве водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов у индивидуальных предпринимателей ИП фио, ИП фио1 на основании трудового договора, также имел полную занятость.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на доводах иска настаивала в полном объеме. Полагает, что отказ пенсионного фонда в досрочном назначении трудовой пенсии по страсти ФИО3 является необоснованным. Работодатели неправильно заполнили трудовую книжку ФИО3 что повлекло нарушение его прав. Полагает, что представленными в материалы дела документами подтверждается стаж работы ФИО3 Кроме того, неисполнение работодателем обязанности по предоставлению данных персонифицированного учета не может быть поставлен в вину работнику и приводить к нарушению его пенсионных прав.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему выводу

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п.. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 г.

Из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" следует то, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 г. "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Письмом Минтранса России от 02.07.1992 г. N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 01.06.1992 г. N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно п. 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц.

Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.) (п. 2).

При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца.

В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов (ведомостей на заработную плату) (п. 3).

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормативными актами, для определения права истца на досрочную пенсию, юридически значимым обстоятельством является факт его занятости в спорные периоды на регулярных городских маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.

Судом установлено, что 11.05.2017г. истец обратился в УПФ РФ по Орджоникидзевскому району г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи п.п. 10 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.24-26). 

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми от 09.08.2017г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 20 лет. Специальный стаж составил 11 лет 11 месяцев 7 дней (л.д.27-28). 

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от 09.08.2017г. При определении права истца на досрочное назначение пенсии по старости были исключены периоды работы:

- с 01.01.1987г. по 31.12.1987г. (1 год) – ППОПАТ №...; 

- с 01.01.1989г. по 31.12.1990г. (2 года) – ППОПАТ №...;

- с 01.01.1993г.- 31.12.1997г. (5 лет) - ПМУП «Пассажиравтотранс»;

- с 01.09.2006г. - 30.09.2009г. (3 года 1 месяц) – ИП фио;

- с 01.04.2013г.- 31.03.2014г. (1 год 1 день) – ИП фио1;

- с 01.10.2014г.- 30.11.2015г. (1 год 2 месяца) – ИП фио1

Периоды работы в качестве водителя ППОПАТ №..., ПМУП «Пассажиравтотранс» не включены стаж работы на советующих видах работ, так как в соответствии с п.12 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированный выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии государственному пенсионному обеспечению», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №...н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30-32 Закона необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии по старости. Документы подтверждающие полную и постоянную занятость заявителя в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, за вышеуказанные периоды не представлены.

Периоды работы у ИП фио, ИП фио1 не включены в специальный стаж, так как при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. По данным лицевого счета застрахованного лица ФИО3 сведения о работу У ИП фио, ИП фио1 отражены без кода льготы, общим трудовым стажем.

Периоды ремонта не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как согласно пункту 3 Постановления № 655 от 16.07.2014г. исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 561 « Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 36-38).

Таким образом, отказывая в разрешении вопроса о включении спорных периодов работы ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих факт работы истца в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, а также тот факт, что индивидуальные сведения с периоды работы у ИП фио, ИП фио1 сданы без кода «льгота».

Выражая несогласие с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что в спорные периоды он работал в автотранспортной организации и у индивидуального предпринимателя в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами. 

Как следует из представленных документов приказом №...-к от 17.08.1993г. ФИО3 принят на работу в Пермское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта №... – слесарем по ремонту автомобилей 2 раз. с 16.08.1983г. (л.д.158). Приказом №...-к от 17.11.1983г. ФИО3 направлен на курсы по подготовке водителей категории «Д» с 14.11.1983г. (л.д.157). С 17.04.1984г. ФИО3 направлен на стажирование и самостоятельную работу в автоколонну -1 маршрут - 5, что подтверждается приказом №...к от 16.04.1984г. (л.д.156). Приказом №...-К от 04.09.1991г. ФИО3 переведен на нижеоплачиваемую работу водителем автоколонны - 2 маршрут - 14 (л.д.155). Приказом №... от 19.08.2002г. МУП «Пассажиравтотранс» ФИО3 водитель а/к2 /таб.170/ уволен по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ -14.08.2002 года (л.д.154).

Из исторической справки к архивному фонду МУП «Пассажиравтотранс» (ППОАТ №...) следует, что основными видами деятельности данной организации являлось: 

- организация и осуществление перевозок пассажиров автобусами и легковыми автомобилями-такси на территории города Перми, а также междугородних; 

- обслуживание предприятий, организаций и учреждений служебными легковыми автомобилям; техническое обслуживание и ремонт подвижного состава предприятия, его хранением и подготовка к работе на линии; 

- оборудование пунктов и стоянок пассажирского транспорта на маршрутах (л.д. ).

Так согласно сведениям справки МБУ «Архив г. Перми» от 17.04.2014г. в период с 01.01.1987г. по 31.12.1987г. (1 год); с 01.01.1989г. по 31.12.1990г. (2 года); с 01.01.1993г. по 31.12.1997г. (5 лет) ФИО3 трудился в ПМУП «Пассажиравтотранс» (ППОАТ №...) в качестве водителя указанного автотранспортного предприятия (л.д.14-15,16,17). 

В перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечения и выслугу лет МУП «Пассажиравтотранс» от 01.01.2003г. имеются сведения: водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; занятость - постоянно; код льготы по классификатору – 27-10…».

В личной карточке работника ФИО3 отражены, в том числе периоды отпусков за время работы в ПМУП «Пассажиравтотранс» (ППОАТ №...) (л.д.153).

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды работы в ПМУП «Пассажиравтотранс» (ППОАТ №...) он работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах №..., №....

Паспортами автобусных маршрутов №..., действовавшими в спорный период времени, подтверждается, что они являлись регулярными городскими пассажирскими маршрутами (л.д. ).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в периоды трудовой деятельности с 01.01.1987г. по 31.12.1987г., с 01.01.1989г. по 31.12.1990г., с 01.01.1993г. по 31.12.1997г. в ПМУП «Пассажиравтотранс» (ППОАТ №...) постоянно трудился в течение полного рабочего времени водителем автобуса, выполнял регулярные пассажирские перевозки по установленным маршрутам. В связи с чем, указанные периоды работы подлежат включению в стаж работы ФИО3 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов его работы у ИП фио, ИП фио1, ответчик исходил из отсутствия документов работодателя (страхователя) о работе истца в спорный период с указанием кода льготной работы.

Между тем, как следует из информации Департамента дорог и транспорта от 11.04.2018г. ИП фио1 обслуживал муниципальные маршруты регулярных перевозок №... сообщением «Станция Пермь II - микрорайон Садовый» по договору от 22.03.2013г. № СЭД-12-01-21-ДПвр-2 на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортном на маршруте регулярных перевозок города Перми, срок действия договора с 27.03.2013г. по 31.10.2015г., и №... сообщением «Микрорайон Архиерейка - город Сердца» по договору от 04.12.2015г. № СЭД-12-01-21-ДПвр-54, срок действия с 07.12.2015г. по настоящее время. (л.д.52).

Об этом также свидетельствуют представленные в материалы дела договора заключенные ИП фио1 с Департаментов дорог и транспорта администрации г. Перми, согласно которым ИП фио1 осуществлял перевозки пассажиров автомобильным транспортном на маршруте регулярных перевозок г. Перми по маршруту №... сообщением « Микрорайон Парковый-микрорайон Садовый» (л.д. 85-89), а также по маршруту №... сообщением «улица Мильчакова – станция Пермь-II» (л.д.90-98).

Так согласно справкам уточняющим характер работы от 27.03.2018г., выданным ИП фио1, в период с апреля 2013г. по ноябрь 2015г. ФИО3 работал водителем автобуса на регулярных пассажирских маршрутах г. Перми №... и №... с полной занятостью рабочего дня. За ФИО3 были произведены все предусмотренные законодательством отчисления в Пенсионный фонд РФ и налоговую инспекцию (л.д.54,55).

Как следует из договора №... на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения г. Перми от 01.01.2006г., заключенному между Муниципальным комитетом по транспорту администрации г. Перми и ИП фио, последний осуществлял перевозки пассажиров автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения города Перми (л.д. 99—101). Из дополнительных соглашений к указанному договору следует, что в период действия данного договора ИП фио осуществлял перевозки пассажиров автомобильным транспортном на маршруте регулярных перевозок г. Перми по маршруту №..., №..., №... (л.д.57-61).

Из справки уточняющий характер работы выданной ИП фио по состоянию на 25.09.2008г. следует, что ФИО3 с 01.09.2006г. работает водителем автобуса у ИП фио по трудовому договору №... от 01.09.2006г. (л.д.56), о чем свидетельствуют также путевые листы за данные периоды времени (л.д. 62-81).

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей фио1, фио, фио2, которые в ходе рассмотрения дела указали, что в спорные периоды времени истец ФИО3 работал у ИП фио, ИП фио1 водителем автобуса на регулярных пассажирских маршрутах г. Перми с полной занятостью рабочего дня.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы у указанных предпринимателей подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по предоставлению кода льготы является виной работодателя, а не виной работника, и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанных выше периодов работы. Факт выполнения истцом льготной работы подтвержден трудовой книжкой, а также справками уточняющими характер работы истца у ИП фио, ИП фио1, и пояснениями указанных лиц данными в ходе рассмотрения дела.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение пенсии по старости (в том числе досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике.

Истец не может быть ограничен в праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель (страхователь) не представил сведения о его работе в спорный период с указанием кода льготной работы.

Оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленными в суд документами подтверждается обоснованность требований ФИО3 о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.10 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом удовлетворенных требований истца о включении периодов работы в специальный стаж, на 05.06.2017г. у него имеется требуемый п.п.10 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (т.е не менее 20 лет) стаж работы в должности водителя автобуса городских регулярных маршрутов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости ФИО3 с момента обращения, то есть с 05.06.2017г. на указанную дату ФИО3 достиг установленного п.п.10 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Перми, – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ «Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми от 09.08.2017г. №... об отказе в установлении пенсии ФИО3.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО3, периоды работы в качестве водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов:

- с 01.01.1987г. по 31.12.1987г. (1 год) в ППОПАТ №...; 

- с 01.01.1989г. по 31.12.1990г. (2года) в ППОПАТ №...;

- с 01.01.1993г.- 31.12.1997г. (5 лет) в ПМУП «Пассажиравтотранс»;

- с 01.09.2006г. - 30.09.2009г. (3 года 1 месяц) у ИП фио;

- с 01.04.2013г.- 31.03.2014г. (1 год 1 день) у ИП фио1;

- с 01.10.2014г.- 30.11.2015г. (1 год 2 месяца) –у ИП фио1.

Назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 05.06.2017 года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (15.08.2018 года). 

Судья 

<

.....> Е.Е. Макашина 

<

.....>