№2-1309/2019

Решение

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО«Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 158 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 180802 рубля 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149868 рублей 93 копейки, задолженности по просроченным процентам 27713 рублей33 копейки, неустойки 3220 рублей 19 копеек. Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.Просит взыскать досрочно с ФИО2 задолженность в размере 180802 рубля45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4816 рублей05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО«Сбербанк России» - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № в сумме 158 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истец предоставил денежные средства ответчику согласно кредитного договора, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом в полном объёме. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетнымиплатежами в платежную дату. 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 180802 рубля 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149868 рублей 93 копейки, задолженности по просроченным процентам 27 713 рублей 33 копейки, неустойки 3220 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 816 рублей 05 копеек. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 816 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать досрочно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 802 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья