Дело № 2-386/2021

УИД 13 RS 0004-01-2021-000521-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 28 июня 2021 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Раскина Н.И., 

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием истца ФИО1,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

третьего лица – ФИО3, 

третьего лица – публичного акционерного общества Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. умерла мать Б., после смерти которой осталось имущество, в том числе 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, ориентир АКХ «Нива» и 

<

данные изъяты>. Наследниками указанного имущества являются истец ФИО1 и ФИО3, который не желает наследовать имущество после смерти матери. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу для принятия наследственных прав, при этом выяснилось, что она пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя после смерти матери фактически приняла наследство, взяла себе её вещи, в том числе 

<

данные изъяты>. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Б., умершей - - - г., и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> после её смерти в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселения Д. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава Ардатовского муниципального района А. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает. 

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимать наследство после смерти матери Б., умершей - - - г., не желает.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Б., - - - года рождения, умерла - - - г. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № - - от - - - г. (л.д. 6).

Истец ФИО1 (до брака Б.1) Т.П. является дочерью Б., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> № - - (л.д. 7) и свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № - - от - - - г. (л.д. 9).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 19.05.2021 г. № 668 ФИО1 в оформлении наследства после смерти Б. отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 10, 42). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 146/2021, заведенного 19.05.2021 г. усматривается, что наследниками после смерти Б. являются дети ФИО1 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Наследство в виде 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> никем не оформлено (л.д. 35-42).

При жизни Б., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 168 от 01.06.1995 г. была предоставлена в общую долевую собственность 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: Ардатовский район, д. Ульяновка, АКХ «Нива», что подтверждается свидетельством на право собственности на 

<

данные изъяты> серия 

<

данные изъяты> № - - выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района - - - г., регистрационная запись № 10922 от 02.08.1994 г. Однако вид права собственности в свидетельстве указан как «частная», вместо правильной «обще-долевой» (л.д. 13). 

В прилагаемом Списке собственников земельных паев АКХ «Нива» к Постановлению от 01.06.1995 г. № 168 о выдаче свидетельств на право собственности на 

<

данные изъяты>, под № 61 значится Б., - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № - - , площадь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается право общей долевой собственности Б. на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, ориентир АКХ «Нива» из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (л.д. 49-63).

Таким образом, установлено, что наследодателю Б. на день смерти принадлежала 

<

данные изъяты> площадью по 

<

данные изъяты> в АКХ «Нива».

Неверное указание в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты> вида права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой» суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

<

данные изъяты>, принадлежавшая Б., умершей - - - г. в муниципальную собственность Силинского сельского поселения не передавалась (л.д. 12). 

Из информационного письма Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 08.06.2021 г. № 0150577078 следует, что в подразделении 8589/230 ПАО Сбербанк, Б., - - - года рождения имела следующие счета: 

- № - - , дата открытия счета 25.12.2007 г., дата закрытия счета 08.09.2010 г., остаток – 

<

данные изъяты> руб.;

- № - - , дата открытия счета 23.11.2004 г., дата закрытия счета 25.12.2007 г., остаток – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 66).

Между тем, истцом ФИО1 суду также представлена и судом обозрена сберегательная книжка, принадлежащая Б., заведенная в Сберегательном банке СССР счет № - - , остаток на счете по состоянию на 04.10.2010 г. 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17). 

С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю Б. на день смерти принадлежал 

<

данные изъяты> на счете, открытом в ПАО Сбербанк. 

Имущество Б., её вещи, предметы домашнего обихода перешли во владение её дочери ФИО1, таким образом, она фактически приняла наследство.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что истец совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но не зарегистрировавшего своих прав надлежащим образом.

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ней права собственности на вышеуказанные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти матери Б., умершей - - - г. 

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, входящую в состав 

<

данные изъяты> с кадастровым номером - - , общей площадью 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино, ориентир АКХ «Нива», после смерти Б., - - - года рождения, умершей - - - г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> № - - , открытый в филиале (агентство) № 01 отделения в с. Силино ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися 

<

данные изъяты>, принадлежащие Б., - - - года рождения, умершей - - - года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 г.

1версия для печати