Дело № 10-3/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вяземский 22.11.2019 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании при секретаре Антоновой О.Ю., 

с участием: 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А., 

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С. на приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 11.09.2019, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, военнообязанный, ранее судимый: 

16.06.2010 Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.05.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.06.2017, 

мера пресечения не избиралась, 

осужден по ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 11.09.2019 ФИО1 осужден по ст. 116, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определенных обязанностей. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Вяземского района Хабаровского края, не соглашаясь с приговором, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Ссылается на то, что при назначении наказания ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, судья не в полном мере учел положения ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, не учел положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Просит усилить назначенное ФИО1 наказание по ст. 116,73 УК РФ до 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год. 

В судебном заседании помощник прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогина Н.А. доводы представления поддержала, просила представление удовлетворить. 

Осужденный ФИО1, его защитник согласились с доводами представления. 

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению. Так, судья, решая вопрос о виде и размере наказания, обоснованно пришел к выводу о применении положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Вяземского районного суда от 16.06.2010 за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности настоящего преступления, личность виновного – ранее судимого, фактически назначил наказание без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы. В то время, как с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание ФИО1 не могло быть назначено менее 8 месяцев лишения свободы. Положения ст. 68 ч. 3 УК РФ судья не применил. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ приговор подлежит изменению путем усиления осужденному наказания в соответствии со ст. 389.18, 389.24, 389.26 ч. 1 п. 2 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 11.09.2019 в отношении ФИО1 изменить, усилить наказание, назначенное ФИО1 по ст. 116 УК РФ до 1 года лишения свободы, увеличить испытательный срок, установленный ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ, до 1 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: Толызенкова Л.В. 

Мотивированное постановление вынесено 22.11.2019.