Дело № 2-3222/19

УИД 73RS0004-01-2019-004421-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжения средствами материнского капитала, об обязании направить средства материнского капитала на погашение основного долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжения средствами материнского капитала, об обязании направить средства материнского капитала на погашение основного долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что является обладателем государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала, выданного 14 ноября 2018 года Управлением ПФР в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области.

Поскольку в собственности со своими детьми не имеет никакого жилого помещения и проживать негде, решила приобрести для своей семьи отдельное жилое помещение. Собственных средств для приобретения жилого помещения не имеет, поэтому решила воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала, не дожидаясь исполнения трёхлетнего возраста ребенка, в связи с рождением которого выдан государственный сертификат на средства материнского (семейного) капитала, обратившись за займом на приобретение недвижимого имущества в ООО «ИФК «Доминанта».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ИФК «Доминанта» был заключен Договор займа № на приобретение недвижимого имущества, на сумму 453026 рублей на срок 180 календарных дней, с целевым назначением: приобретение квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

14 марта 2019 года заключила договор купли-продажи данного недвижимого имущества с ООО «Строй-Инвест». 27 марта 2019 года переход права собственности по данному договору был зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН, 3 апреля 2019 года ООО «ИФК «Доминанта» перечислило на её счет сумму займа в размере 453026 руб. по платежному поручению №3257. Указанные денежные средства были переданы Продавцу недвижимого имущества. 

Желая распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, 06.04.2019 года обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о направлении средств МСК на погашение основного долга и процентов по Договору займа №-У25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ИФК «Доминанта» в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». К заявлению были приложены все необходимые документы.

Однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О Потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, из представленных документов усматривается, что 03.04.2019 года был заключен договор займа с ООО «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта»; указанный договор займа с "иной" организацией заключен уже после внесения изменений в Федеральный закон от 29.12.2006 № ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Считает отказ территориального органа ПФР в распоряжении средствами МСК и направлении их на погашение основного долга и процентов по Договору займа № ООО «ИФК «Доминанта» незаконным, поскольку Договор займа на приобретение недвижимого имущества был заключен 14 марта 2019 года, то есть до вступления в силу Закона № 37-ФЗ, следовательно, в силу пункта 2 статьи 2 Закона № 37-ФЗ действие положений пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в действующей редакции настоящего Федерального закона) на неё не распространяется.

Кроме того, основание, по которому ответчик отказал в перечислении средств материнского (семейного) капитала (договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств), противоречит как условиям договора Договор займа № на приобретение недвижимого имущества, так и положениям действующей редакции статьи 807 ГК РФ. Также договор займа на приобретение недвижимого имущества не подпадает под действие Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», так как обязательства заемщика по нему обеспечены ипотекой.

Просит признать незаконным решение от 06.05.2019 года №7 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества, заключенному с ООО «ИФК «Доминанта».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Управления ПФР в Заволжском районе города Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления. В отзыве просит в иске отказать, указывает, что Федеральным законом от 18.03.2019 № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившим в силу 29.03.2019 года, из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение (строительство) жилого помещения по договорам займа, на погашение обязательств по которым могут направляться средства материнского (семейного) капитала были исключены микрофинансовые организации (осуществляющие деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также иные организации, осуществляющее предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой; таким образом, перечень организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение (строительство) жилого помещения по договорам займа, на погашение обязательств по которым могут направляться средства материнского (семейного) капитала указанный в ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, является исчерпывающим; согласно представленным документам, ФИО1 03.04.2019 заключила договор займа № на приобретение недвижимого имущества с ООО «ИФК «Доминанта», которое не является кредитной организацией; кроме того, согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств; истец заключила договор займа с «иной» организацией 03.04.2019 года и согласно платежному поручению № от 03.04.2019 г. на ее счет были перечислены заемные денежные средства, то есть уже после внесения изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Представитель третьего лица ООО «ИФК «Доминанта» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ИФК «Доминанта», считает требования ФИО1 законными и обоснованными по доводам, изложенным в отзыве, указывает, что договор займа считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям в соответствии с п.п. 1,2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, а именно с даты его подписания 14.03.2019 года; кроме того, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с 1 января 2007 года в дополнение к основным мерам социальной защиты установлены меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

По общему правилу право на реализацию мер государственной поддержки, закрепленных в Федеральном законе № 256-ФЗ, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 данного Федерального закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Нормативный порядок направления средств материнского (семейного) капитала установлен ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ. Также указанной нормой Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (п. 5).

В рамках предоставленных полномочий Правительство РФ Постановлением от 12 декабря 2007 года № 862 утвердило Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которыми установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Установлено, что на имя ФИО1 14.11.2018 года выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 руб., в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

06.04.2019 года истец обратилась в Управление ПФР в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ИФК «Доминанта». 

Уведомлением от 06.05.2019 года № 7 истцу отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Как указано в Уведомлении, Федеральным законом от 18.03.2019 № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившим в силу 29.03.2019 года, из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение (строительство) жилого помещения по договорам займа, на погашение обязательств по которым могут направляться средства материнского (семейного) капитала, были исключены микрофинансовые организации (осуществляющие деятельность в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также иные организации, осуществляющее предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О Потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

06.04.2019 было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Из представленных документов усматривается, что договор займа был заключен 03.04.2019 года с ООО «ИФК «Доминанта». Следовательно, договор займа с "иной" организацией был заключен уже после внесения изменений в Федеральный закон от 29.12.2006 №256 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Оценив все представленные сторонами доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Федеральным законом от 18.03.2019 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившим в законную силу 29.03.2019 года п.4 ч.7 ст.10 изложен в иной редакции, согласно которой, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с организацией, являющейся единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 18.03.2019 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» действие положений пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции настоящего Федерального закона) не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, устанавливаются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.2 Федерального закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В силу п.4 ст.9 указанного Федерального закона впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно п.п.1,2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно договору купли – продажи квартиры с отсрочкой платежа от 14.03.2019 года истец приобрела у ООО «Строй-Инвест» квартиру по адресу: 

<

адрес> по цене 1 550 250 руб. с использованием заемных денежных средств, предоставленных ООО «ИФК «Доминанта» согласно договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества ООО «ИФК «Доминанта» передаёт ФИО1 денежные средства в размере 453 026 руб. на приобретение заемщиком у ООО «Строй-Инвест» квартиры по адресу: 

<

адрес>, сроком на 180 календарных дней, заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 13,5 % годовых, исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой.

В силу п.2.3 договора предоставление денежных средств по договору займа предусмотрено в следующем порядке:

сумма займа в размере 453 026 руб. предоставляется не позднее 5 банковских дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области перехода права собственности на недвижимое имущество к заемщику, при условии возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу займодавца, а также предоставления оригинала выписки из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п.9.3 договора займа договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Перечисление ООО «ИФК «Доминанта» денежных средств истцу по договору займа на приобретение недвижимого имущества подтверждается платежным поручением от 03.04.2019 года на сумму 453 026 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 27.03.2019 года за ФИО1 на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 14.03.2019 года, также зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотекой.

Обратившись к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, истец просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на приобретение жилья в размере 453026 руб., ФИО1 предоставила, в том числе договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИФК «Доминанта», платежное поручение о предоставлении, выписку из ЕГРН.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в связи с приобретением 14.03.2019 года в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли – продажи с использованием заемных средств, а также в связи с наличием права на дополнительные меры государственной поддержки в силу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имела право на основании заявления, поданного ответчику 06.04.2019, распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путем направления указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО «ИФК «Доминанта», исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой. 

По условиям договора займа ООО «ИФК «Доминанта» обязалось передать истцу в собственность денежные средства в размере 453026 рублей для целевого использования - приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> на срок 180 календарных дней, истец обязалась вернуть указанную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 13,5 % годовых, исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой. 

Стороны согласовали передачу денежных средств частями, пунктом 9.3 договора сторонами определен момент заключения договора моментом его подписания. 

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, которыми достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем в силу положений п.п.1,2 ст. 432, п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным 14.03.2019 года. 

Доводы ответчика, отказавшего истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о том, что указанный договор займа считается заключенным с момента передачи истцу по договору последней части денежных средств, основаны на неверном применении и толковании норм закона. 

Договор займа регулируется нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пп.7 п.1 ст.807 ГК РФ), в частности Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», основывающемся на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.2 Федерального закона). 

Статья 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), действующая на момент заключения истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит положений, определяющих момент заключения договор займа, заемщиком по которому является гражданин, передачей по договору денежных средств. 

Положения п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» о заключении договора займа с момента передачи денежных средств, основывающиеся на положениях ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей до внесения изменений в указанную статью, до настоящего времени не приведены в соответствие с положениями Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), в связи с чем в силу п.4 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ не подлежат применению к договорам займа, заключенным после вступления в законную силу указанного Федерального закона, то есть после 01.06.2018. 

Таким образом, поскольку договор займа на приобретение недвижимого имущества между ООО «ИФК «Доминанта» и истцом заключен 14.03.2019 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и до вступления в законную силу Федерального закона от 18.03.2019 N 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому из числа организаций, предоставляющих заемные средства на приобретение жилого помещения по договорам займа, на погашение обязательств по которым могут направляться средства материнского (семейного) капитала, исключены иные организации, ответчик не имел оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и процентов по указанному договору займа, в связи с чем решение УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска №7 от 06.05.2019 года является незаконным. 

Истцом оплата по договору купли – продажи квартиры с использованием заемных средств произведена, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 объект недвижимости обременен ипотекой в пользу ООО «ИФК «Доминанта», истцом оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей). Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, содержит необходимые документы для удовлетворения заявления истца от 06.04.2019 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с иной организацией на приобретение жилья в сумме 45 3026 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренных ч. 2 ст. 8 ФЗ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, у пенсионного органа не имелось, учитывая, что решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала 06.05.2019 года судом признано незаконным, УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска обязано перечислить средства материнского (семейного) капитала согласно заявлению истца от 06.04.2019 в счет погашения основного долга и процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области № 7 от 06 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области перечислить средства материнского (семейного) капитала, согласно заявлению ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова