Дело № 2-1-8582/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2018 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой Е.В.,

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 15.10.2018 г. обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив требования, просил восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на денежные средства в размере 45976 рублей 80 копеек, которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа города Калуги ФИО11, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, в счет выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежащих ФИО4 После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2 и ФИО7, в установленном законом порядке к нотариусу не обратились, однако фактически наследство приняли. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец как наследник первой очереди по закону не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества.

Истец в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица ОАО «Калугапутьмаш» в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО2 приходится родным сыном умершему ФИО4 и ФИО7, а умерший ФИО2 приходится родным отцом истцу ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти, иными материалами дела.

Также судом установлено, что ФИО4. являлся акционером ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), после смерти которого наследниками являлись ФИО7 и ФИО2, которые к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако ФИО2 фактически наследство принял, распорядившись вещами умершего.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Наследников после ее смерти не установлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 пояснил, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города Калуги ФИО10., принадлежащие ФИО4 акции ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», были выкуплены компанией ОАО «Синара-Транспортные Машины», являющейся акционером ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», стоимость выкупленных акций в размере 45976 рублей 80 копеек была внесена в депозитный счет нотариуса ФИО3, хранящийся в 

<

данные изъяты>, что в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим исполнением должником своих обязательств перед выбывшим акционером.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью, а также в связи с неизвестностью о наличии данного наследственного имущества. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Принимая во внимание время открытия наследства, установленные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока принятия наследства после смерти ФИО2 и об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 45 976 рублей 80 копеек, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца. 

Председательствующий О.В.Буторова

Копия верна: судья