Дело № 1-38/2020

21RS0015-01-2020-000271-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Алексеева Д.А., потерпевших Н. и В.., подсудимого ФИО1, защитника Васильева А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> отбывающего наказание 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, отбывая уголовное наказание в исправительной колонии ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ФКУ ИК – 9), расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил В. вред здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на локальном участке возле прогулочных двориков отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК – 9, в ходе ссоры с осужденным В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения последнему физической боли и вреда здоровью, нанес не менее четырех ударов руками по различным частям тела В.., в том числе по его нижней челюсти справа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде открытого двухстороннего перелома тела нижней челюсти в области 4.4 и 4.5 зубов справа без смещения отломков и левого суставного отростка нижней челюсти со смещением отломков, причинившее по признаку длительного расстройства более 21 дня, вред здоровью средней тяжести.

Он же, отбывая уголовное наказание в исправительной колонии ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ФКУ ИК – 9), расположенной по адресу: 

<

адрес>, применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК – 9, ФИО1 в нарушение п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (далее - Правила внутреннего распорядка), обязывающего осужденных бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, умышленно повредил камеру видеонаблюдения, в связи с чем, был выведен сотрудниками исправительного учреждения из камеры в прогулочный дворик. Находясь в прогулочном дворике штрафного изолятора ФКУ ИК – 9, около 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.п.16 и 17 Правил внутреннего распорядка, обязывающих осужденных быть вежливыми в общении с сотрудниками исправительного учреждения, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы и запрещающих осужденным употреблять нецензурные и жаргонные слова, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников исправительной колонии. На законные требования заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК – 9 Н. прекратить неправомерные действия и вернуться в камеру не реагировал. После чего осознавая, что Н. является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении служебных обязанностей и, не желая исполнять законные требования, направленные на соблюдение им названных выше Правил, с целью дезорганизации деятельности исправительной колонии и причинения сотруднику этого учреждения Н. физической боли, схватил металлическую урну для мусора и кинул ее в последнего, попав в левую руку Н., которую тот выставил защищаясь, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью В. не признал. При этом вину в применении насилия в отношении сотрудника колонии Н. признал.

В суде ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 9 УФСИН России Чувашской Республики – Чувашии. ДД.ММ.ГГГГ между ним и В.. каких-либо конфликтов не возникало. При каких обстоятельствах, осужденный В. получил телесное повреждение в виде перелома челюсти ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в прогулочном дворике исправительного учреждения, кинул урну в сотрудника колонии Н. Объяснить причину своего поведения он не может. Указанные действия были совершены им без какого – либо умысла. Связывает свое поведение воздействием психотропных препаратов, которые на тот момент он принимал в связи с наличием у него психического расстройства.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту причинения вреда здоровью потерпевшему В.

Потерпевший В. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ударился челюстью об дверь, после чего его отвезли в больницу. При каких обстоятельствах он получил травму челюсти он не помнит. С осужденным ФИО1 он не знаком, конфликтов с ним у него не возникало, никто из осужденных телесных повреждений ему не наносил (т. 1л.д.51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля А., следует, что около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в прогулочном дворике отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Он попросил сотрудника колонии сводить его в туалет. За ним из прогулочного дворика вышел осужденный ФИО1, который также вместе с ним направился в здание отряда строгих условий отбывания наказания. В здании отряда строгих условий находился осужденный В. Через некоторое время осужденные ФИО1 и В. вышли из упомянутого здания, он вышел за ними. В этот момент между ФИО1 и В. произошла драка. Он стал их разнимать. Затем к ним подошли сотрудники колонии, после чего он ушел. По какой причине они подрались ему не известно (т.2 л.д.92-97).

Свидетель Б. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит наблюдением за осужденными, предупреждение и пресечение с их стороны преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, требование от осужденных выполнения распорядка дня и установленных для них правил поведения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденные В. и ФИО1, содержащиеся в строгих условиях отбывания наказания, вместе с другими осужденными были выведены на прогулку в прогулочный дворик. Во время прогулки осужденных он патрулировал территорию прогулочного дворика. Около 11 часов 04 минут осужденный В. попросил сводить его в туалет. Он сопроводил В. в жилое помещение отряда, где находился туалет. В.. зашел внутрь помещения, он же остался ждать его у входа. В 11 часов 05 минут он также вывел в туалет из прогулочного дворика осужденных А. и ФИО1 Он завел последних в жилое помещение отряда, где В. ожидал, когда ему откроют дверь в туалет. А. стоял около помещения воспитательной работы, а ФИО1 направился в сторону комнаты личных вещей. Он потребовал от ФИО1, чтобы тот вернулся обратно. Однако последний отказался выполнять его требования, после чего вышел на локальный участок прогулочного дворика, где начал надевать на себя футболку, повернув направо в сторону входа в «спортивный городок». За ФИО1 на локальный участок вышли осужденные А. и В. Он же остался закрывал дверь в помещение воспитательной работы внутри жилого помещения отряда. В этот момент он услышал, как В. начал высказывать ФИО1 недовольство в связи с неадекватным поведением последнего. Недовольство В. было вызвано тем, что попросившись в туалет ФИО1 направился в комнату личных вещей, из-за чего В. пришлось ждать когда ему откроют дверь в туалет. В. спросил у ФИО1: «Как ты себя ведешь?», «Почему ты себя так ведешь?». ФИО1 начал вести себя агрессивно, после чего между ним и В. произошел конфликт. Он увидел как ФИО1, находясь на локальном участке прогулочного дворика, агрессивно начал махать руками, пытаясь кого то ударить. Находившийся там же осужденный А. просил их успокоиться. После чего он увидел, что ФИО1 и В. дерутся. В ходе драки ФИО1 нанес В. два сильных удара кулаками в область челюсти. В этот момент он нажал кнопку тревожной сигнализации и сообщил о произошедшем дежурному помощнику начальнику колонии С. А. в это время пытался разнять дерущихся. Затем он увидел, как ФИО1 опять нанес В. два удара левым и правым кулаками по лицу в область челюсти. Затем ФИО1 и В. продолжили драться слева от входа в жилое помещение. В ходе драки ФИО1 опять несколько раз ударил В. кулаками в область челюсти. Выйдя из жилого помещения отряда справа он увидел В., который ощупывал свою челюсть, а на локальном участке перед прогулочным двориком находился ФИО1 у которого из носа шла кровь. В 11 часов 06 минут на локальный участок прибыла группа немедленного реагирования в составе дежурного помощника начальника колонии С. и начальника отдела безопасности П. Также на место происшествия прибыл начальник медицинской части, который осмотрев В. сообщил о возможном переломе челюсти у последнего. От В.. ему стало известно, что его ударил ФИО1 До произошедшего у осужденных В. и ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, на состояние здоровья они не жаловались. В. во время прогулки был одет в штаны черного цвета и рубашку серо-зеленого цвета. ФИО1 был одет в черные штаны и футболку (т.1 л.д.46-50).

Свидетель Г. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 10 часов он вместе с младшим инспектором Б. вывели осужденных, содержащихся в строгих условиях содержания на прогулку, в прогулочный дворик. После чего он убыл в штрафной изолятор. В 11 часов сработала тревожная кнопка в ОСУОН. Прибыв на место, он увидел осужденных В., ФИО2 жаловался на боли в челюсти, в связи с чем, он был сопровожден в медицинскую часть. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он увидел, что ФИО1 несколько раз ударил В. по лицу в область челюсти.

Свидетель Д. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация лечебного процесса на территории ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии. В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о необходимости прибытия в прогулочной дворик отряда строгих условий содержания для оказания медицинской помощи. Прибыв на место происшествия, он увидел сотрудников колонии, а также осужденных ФИО1 и В. От оперуполномоченного Г. ему стало известно, что ФИО1 и В. подрались на территории прогулочного дворика. В. жаловался на боль в нижней челюсти. Осмотрев его, он обнаружил капиллярное кровотечение на слизистой ротовой справа, резкую болезненность при пальпации нижней челюсти справа, крепитацию, небольшую отечность справа, что в совокупности указывало на признаки перелома челюсти. У ФИО1 был обнаружен кровоподтек под правым глазом. Последний на состояние здоровья не жаловался. После осмотра ФИО1 и В. были сопровождены в медицинскую часть. По результатам проведенной рентгенографии у В. был обнаружен перелом нижней челюсти. После чего В. был этапирован в БУ «Больница скорой медицинской помощи», где ему провели операцию. После оперативного лечения В. был этапирован в ФКУ ИУ – 9 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашии (т.1 л.д.62-64).

Свидетель И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор отряда строгих условий отбывания наказания нажал тревожную кнопку. Дежурная группа, в том числе и он, выдвинулись на место происшествия. Прибыв на место, он увидел осужденных В. и ФИО1 От дежурного Б. ему стало известно, что между осужденными произошел конфликт. Оба осужденных были сопровождены в медицинскую часть, где в ходе осмотра В. у последнего был выявлен перелом челюсти.

Свидетель К. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в оперативной группе. От оператора дежурной части поступила тревога, в связи с чем он выдвинулся в отряд строгих условий отбывания наказаний. Прибыв на место происшествия, от дежурного ему стало известно между осужденными В. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил ФИО1 по лицу. В результате удара у В. была выбита челюсть.

Свидетель М. суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании сообщения начальника медицинской части им был организован вывоз осужденного В. в лечебное учреждение для оказания ему медицинской помощи.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 11 часов сработала кнопка тревожной сигнализации на посту в отряде строгих условий отбывания наказания. По радиостанции всех свободных работников дежурной смены он направил в отряд строгих условий отбывания наказаний. После чего сам также направился в отряд строгих условий отбывания наказаний. Прибыв на место происшествия, он увидел дежуривших на посту сотрудников колонии Г. и Б. Также на месте происшествия находились осужденные В. и ФИО1 При этом В. держался руками за челюсть. От сотрудников колонии ему стало известно, что между В. и ФИО1 произошла драка. После чего осужденные были направлены в медицинскую часть на освидетельствование. В последующем В. был направлен в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. 

Из суточной ведомости надзора за осужденными следует, что свидетели Б. и С. ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве (т.1 л.д.32).

Из справки о происшествии составленной старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Ш. следует, что ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии располагается по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.21-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изолированный участок отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, где расположены два огороженных прогулочных дворика для осужденных, а также справа от входа за ограждением расположена опора для купольной стационарной камеры видеонаблюдения. В служебном кабинете отдела охраны ФКУ ИК-9 из архива стационарных камер видеонаблюдения ФКУ ИК-9 на диск изъята видеозапись (т. л.д.5-10).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Б. просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая из архива стационарных камер видеонаблюдения ФКУ ИК-9 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра Б. пояснил, что на обозрение представлена территория 

<

данные изъяты>. В нижнем левом углу находится 

<

данные изъяты>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов находился В., а в огороженном участке, который находится правее, находились ФИО1 и А. В 

<

данные изъяты> Б. подходит к двери огороженного участка слева, открывает дверь и оттуда выходит В.. В 

<

данные изъяты> В. заходит в жилое помещение отряда. В 

<

данные изъяты> Б. подходит к двери огороженного участка справа, открывает дверь и оттуда в 

<

данные изъяты> выходит А., а за ним ФИО1 Затем А., ФИО1 и Б. заходят в жилое помещение отряда. В 

<

данные изъяты> ФИО1 выходит из жилого помещения, при этом надевает футболку и поворачивает направо в сторону лестницы и встает около входа в «спортивный городок». Затем выходят по очереди В. и А. В. подходит к ФИО1, который в этот момент начинает отходить от входа в «спортивный городок» и направляется в сторону локального участка перед прогулочным двориком. В. направляется за ФИО1, А. в это время стоит около вышеуказанной двери, а когда мимо проходит ФИО1, отходит в сторону лестницы. В. встает справа от А. В 

<

данные изъяты> ФИО1 разворачивается в сторону В.., подходит к нему и наносит последнему удар правой рукой в область головы. В. отталкивает ФИО1 в сторону стены прогулочного дворика. Затем ФИО1 отходит правее, левой рукой тянется к шее В., последний двигается на ФИО1 Затем ФИО1 отскакивает с двухступенчатой лестницы назад, В. направляется в его сторону. В 

<

данные изъяты> ФИО1 наносит удар правой рукой В. в область головы и снова отходит назад, В. при этом двигается в сторону ФИО1 А. при этом находится справа от них, вытянув руки вперед, кладет руку на плечо В. В 

<

данные изъяты> ФИО1 наносит удары левой и правой руками поочередно в область головы В., последний также пытается нанести удар в ответ, но ФИО1 наклоняет корпус тела вперед, и В. промахивается. Затем ФИО1 отходит спиной назад в сторону прогулочного дворика и по часовой стрелке начинает отходить в сторону жилого помещения. В. подходит к ФИО1, и последний снова наносит удар правой рукой в область головы В. А. в это время отходит в сторону входа в жилое помещение, вытягивает праву руку вперед. Б. пояснил, что в этот момент А. звал его, а он сам, находясь внутри жилого помещения отряда возле помещения воспитательной работы, нажимал на кнопку тревоги и сообщал о происшествии по радиостанции. Затем ФИО1 и В., сцепившись, пропадают из под обзора камеры видеонаблюдения за помостом на втором этаже здания. А. в это время находится около двери входа в жилое помещение отряда, вытянув руки в сторону ФИО1 и В., но их не касаясь. Б. пояснил, что А. просил перестать драться ФИО1 и В. В 

<

данные изъяты> В. снова попадает в обзор камеры видеонаблюдения, отходя спиной назад в сторону двери, после чего в обзор попадает ФИО1, который в 

<

данные изъяты> наносит удар правой руки в область головы В. Затем В. и ФИО1 разделяются друг от друга углом прогулочного дворика, при этом В. двигается в сторону «спортивного дворика», а ФИО1 – в сторону локального участка перед прогулочным двориком. В 

<

данные изъяты> из жилого помещения отряда выбегает Б. и направляется в сторону ФИО1, который в этот момент отворачивается от В. и направляется в противоположную сторону, после пропадает из обзора камеры видеонаблюдения снизу. В 

<

данные изъяты> В. правой рукой подносит руку к своей челюсти, после чего встает напротив входа в жилое помещение отряда и в 

<

данные изъяты> заходит внутрь. А. подходит к Б., после чего они подходят к двери огороженного участка слева. В 

<

данные изъяты> снизу появляются сотрудники ФКУ ИК-9 (т. 1 л.д. 234-244).

Из заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> начальником 

<

данные изъяты> был освидетельствован В. При освидетельствовании установлен, открытый перелом угла нижней челюсти справа с незначительным смещением отломков (т.1 л.д.19).

Из заключения о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 

<

данные изъяты> начальником 

<

данные изъяты> был освидетельствован ФИО1 При освидетельствовании у ФИО1 в правой подглазничной области выявлен свежий кровоподтек размерами 2х3 см. ( т.1 л.д.20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В.. обнаружен открытый двусторонний перелом тела нижней челюсти в области 4.4 и 4.5 зубов справа без смещения отломков и левого суставного отростка нижней челюсти со смещением отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 – х недель (более 21 дня), который образовался от однократно воздействия тупого твердого предмета, давность образования - менее 3 –х недель к моменту рентгенографии черепа на ДД.ММ.ГГГГ. Возможность получения указанного телесного повреждения при ударе рукой по телу нижней челюсти справа, не исключается (т.2 л.д.5-6).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа и правого плеча, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета или предметов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.177-178).

по факту применения насилия в отношении потерпевшего Н.

Потерпевший Н..суду показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве 

<

данные изъяты>. Около 16 часов при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что осужденный ФИО1, находясь в камере № 2 штрафного изолятора каким - то предметом бил камеру видеонаблюдения. По радиостанции он сообщил дежурной смене о необходимости выдвинуться в штрафной изолятор. Прибыв в штрафной изолятор, он подошел к камере, где содержался ФИО1 Из камеры доносились крики, ругань и нецензурная брань. 

<

данные изъяты> Р.., открыв окошко для приема пищи предложил ему успокоиться и перестать кричать. Поскольку ФИО1 не успокаивался, было принято решение провести обыск в камере. ФИО1 был выведен в коридор, где он пытался его успокоить. В этот момент ФИО1 выхватил у него видеорегистратор с радиостанцией, которые выбросил на пол. Поскольку последний не успокаивался, он вывел его в прогулочный дворик штрафного изолятора, где попытался с ним провести беседу и успокоить. С ним в этот момент также находились сотрудники колонии Ж. и З.. Однако, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, ходил кругами по прогулочному дворику. На требование пройти в камеру ФИО1 отказался. В какой - то момент он взял мусорный бак и целенаправленно запустил им в него. Он успел подставить руку и бак отскочил. Удар пришелся по руке, от чего рука покраснела. От удара мусорного бака он испытал физическую боль. После чего он предупредил ФИО1 о намерении применить физическую силу и спецсредства. Поскольку осужденный не реагировал, в отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и спецсредства – наручники.

Свидетель З. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 16 часов от оператора ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии поступило указание направиться в помещение штрафного изолятора. К моменту его прибытия в штрафном изоляторе уже находились 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Р. и 

<

данные изъяты> Е. Через окошко в камере двери, где содержался осужденный ФИО1 требовал прекратить ломать камеру видеонаблюдения. После чего сотрудник колонии Н. вывел ФИО1 из камеры в коридор для того, чтобы выяснить почему он стучит по камере видеонаблюдения, установленной в камере №. В это время Р. и К. проводили обыск в камере. Через некоторое время он увидел, как ФИО1 из нагрудного кармана Н. выхватил радиостанцию и выбросил ее в сторону, высказывая при этом в адрес последнего слова: «Что ты мне сделаешь?». После чего Н. было принято решение вывести ФИО1 в прогулочный дворик для того, чтобы тот успокоился. Он с Е. направились следом за ними. Находясь в прогулочном дворике, Н. требовал у ФИО1 успокоиться и прекратить нарушать порядок. Однако, последний отказывался исполнять законные требования. После того, как в камере штрафного изолятора был завершен обыск Н. потребовал, чтобы ФИО1 вернулся в камеру. В связи с тем, что ФИО1 отказывался возвращаться в камеру, Н. предупредил его о применении физической силы. После чего ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и бросил в сторону Н. металлическую урну. Однако Н. успел выставить левую руку перед лицом и отвернуться, отшагнув назад. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб рук за спину и спецсредства – наручники (т.2 л.д.30-32)

Свидетель Е. подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 16 часов оператор дал указание дежурным по секторам направиться в помещение штрафного изолятора, поскольку содержащийся в камере № осужденный ФИО1 стучит по камере видеонаблюдения каким то предметом. Прибыв на место происшествия, там уже находились дежурный помощник начальника колонии Н. младший инспектор Р. и З., а также еще несколько сотрудников. Дверь камеры, в которой находился ФИО1 была открыта. Н. вывел его в коридор для того, чтобы узнать по какой причине тот стучит по камере видеонаблюдения. В это время в камере № проводился обыск. В связи с тем, что ФИО1 вытащил из нагрудного кармана Н. радиостанцию и выбросил ее на пол, последний принял решение вывести осужденного в прогулочный дворик для того, чтобы тот успокоился. Он также проследовал за Н. Находясь в прогулочном дворике Н. требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить нарушать порядок. Однако, последний на требования Н. не реагировал. После завершения обысковых мероприятий в камере ФИО1 Н.. потребовал от ФИО1, чтобы тот вернулся в камеру. Получив отказ, Н. предупредил ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Осужденный стал выражаться в адрес сотрудников исправительного учреждения нецензурной бранью. Затем он услышал шум, обернувшись в сторону Н. он увидел, что справа от него позади лежит металлическая урна для мусора. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб рук за спину и специальные средства –наручники (т.2 л.д.33-34).

Свидетель Ж. суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В этот день его вызвали в штрафной изолятор. Прибыв в штрафной изолятор, он увидел как осужденный ФИО1 в грубой форме ругался в коридоре с дежурным Н. Последний пытался его успокоить. В какой то момент ФИО1 выхватил у Н. видеорегистратор и рацию, выкинув их на пол. После чего Н. было принято решение вывести осужденного в прогулочный дворик для того, чтобы тот успокоился. Он направился за ними. Однако, осужденный не успокаивался, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Неожиданного он схватил мусорный бачок и кинул его в сторону дежурного Н. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Свидетель Л. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. В один из дней 2019 года он находился на дежурстве. При просмотре камеры видеонаблюдения он увидел, как в прогулочном дворике штрафного изолятора осужденный ФИО1 кинул мусорное ведро в помощника дежурного Н. Для прекращения нападения на сотрудника колонии, им было дано указание о выдвижении группы немедленного реагирования на место происшествия.

Свидетель О. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в штрафном изоляторе он проводил телесный осмотр осужденного ФИО1 При проведении телесного осмотра у ФИО1 были выявлены следы от наручников на руках.

Из суточной ведомости надзора за осужденными следует, что потерпевший Н. и свидетели Ж., Л. ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве (т.1 л.д.124).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен прогулочный дворик № штрафного изолятора ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, где перед входом возле дверного проема справа обнаружен мусорный бак из оцинкованного металла. Также в ходе осмотра в кабинете оператора поста видеонаблюдения ФКУ ИК-9 на CD-R диск изъяты видеозаписи с архива стационарных камер видеонаблюдения и видеорегистраторов (т. 1 л.д. 103-109). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просмотрены записи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеофайла № со стационарной камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении прогулочного дворика ФКУ ИК-9 установлено следующее: в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> по помещению прогулочного ходит осужденный ФИО1, который одет в оранжевые шорты. Затем ФИО1 останавливается. В 

<

данные изъяты> ФИО1 резко расставляет ноги по ширине плеч, затем ставит их в естественную позицию и проходит вперед. В верхнем левом углу находится лицо, одетое в форменную одежду сотрудника ФКУ ИК-9 – 

<

данные изъяты> Н.. Затем ФИО1 подходит к Н.., после чего они резко уходят вниз, где видно, что ФИО1 сотрудники ФКУ ИК-9 кладут на пол лицом вниз. В 

<

данные изъяты> сотрудники ФКУ ИК-9 поднимают ФИО1 с пола, после чего на обозрение он больше не попадает. 

В ходе просмотра видеофайла № от ДД.ММ.ГГГГ со стационарной камеры видеонаблюдения, установленной в помещении коридора штрафного изолятора ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, установлено следующее: на обозрение попадают сотрудники ФКУ ИК-9. В 

<

данные изъяты> один из сотрудников подходит к двери камеры ШИЗО, открывает окошко в камере, после чего его закрывает. В 

<

данные изъяты> сотрудник ФКУ ИК-9 открывает дверь камеры ШИЗО, откуда выходит осужденный, одетый в оранжевые шорты и ботинки, с оголенным торсом, а также за ним идет сотрудник ФКУ ИК-9 – ФИО1 и Н.. В 

<

данные изъяты> ФИО1 и Н. подходят в нижний левый угол, после чего встают друг напротив друга и о чем-то разговаривают. В это время в верхнем правом углу видно, как остальные сотрудники ФКУ ИК-9 осматривают камеру ШИЗО, в которой находился ФИО1 В 

<

данные изъяты> ФИО1 подносит правую руку к нагрудному карману Н., откуда за антенну достает рацию и кидает ее на пол, после чего Н.. открывает дверь в коридоре штрафного изолятора и вместе с ФИО1 выходят оттуда, после чего остальные сотрудники ФКУ ИК-9 идут туда за ними. 

В ходе просмотра видеофайла № установлено, что на обозрение предстает изображение с нагрудной камеры видеонаблюдения «

<

данные изъяты>» Н.., а именно помещение прогулочного дворика ШИЗО ФКУ ИК-9, где находится осужденный ФИО1 Видеозапись начинается с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотр представлен в виде стенограммы:

Н. «

<

данные изъяты>?» 

ФИО1: 

<

данные изъяты>». Речь ФИО1 сопровождается нецензурной бранью.

Затем ФИО1, нагнувшись в левую от себя сторону, хватает правой рукой урну, которая имеет прямоугольные углы, и бросает ее в сторону Н.., при этом последний успел выставить перед собой левую руку, отчего урна ударилась об нее и упала справа от Н.. Затем ФИО1 подходит к Н.., после чего сотрудники ФКУ ИК-9, применив физическую силу, кладут ФИО1 на пол (т. 1 л.д. 194-201).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в прогулочном дворике № ШИЗО ФКУ ИК-9 изъята металлическая урна для мусора (т. 2 л.д. 125-132).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена металлическая урна для мусора темно-серого цвета прямоугольной формы, имеющая 8 углов (4 на нижней поверхности и 4 на верхней). В одной из верхних краев урны сбоку имеется ручка. Верхние горизонтальные края урны погнуты, 3 из 4 верхних углов урны имеют разрывы с острыми краями. Высота урны составляет 28 см, ширина – 23 см, длина – 21 см. Вес урны составляет 1,3 кг. (т. 2 л.д. 133-140).

Из выписки из приказа начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии № лс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 180).

Из должностной инструкции 

<

данные изъяты> Н. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-9 следует, что он обязан 

<

данные изъяты> (п.3.29) (т. 1 л.д. 181-189).

Из постановления начальника ФКУ ИК-9 о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО1 являясь злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим отбывания наказания, в связи с чем, водворен в штрафной изолятор на 15 суток (т. 1 л.д. 127).

Из справки инженера группы ИТО, СиВ отдела охраны ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждены видеокамера аналоговая 

<

данные изъяты> и вызывная панель переговорного устройства младшего инспектора ШИЗО ФКУ ИК-9 камеры № 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 191).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему В. доказана.

У суда не вызывает сомнений, что удары по нижней челюсти справа потерпевшему В. нанес именно подсудимый ФИО1

Факт нанесения потерпевшему ударов ФИО1 зафиксирован на видеозаписи, полученной следователем в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Свидетель Б. прямо указывает, что удары по лицу В. были нанесены подсудимым ФИО1 

При просмотре видеофайлов установлено, что в момент нанесения потерпевшему ударов в непосредственной близости с ним находился ФИО1 и свидетель А.

Из показаний свидетеля А.. следует, что он пытался разнять ФИО1 и В., которые начали драться.

О том, что А. предпринимал попытки разнять дерущихся осужденных ФИО1 и В. подтвердил и свидетель Б.

Следовательно, удары по нижней челюсти справа потерпевшего были нанесены подсудимым ФИО1

Наличие повреждений у потерпевшего В. было выявлено в медсанчати в этот же день. Механизм и давность получения этой травмы подтверждены экспертом.

При таких обстоятельствах, преступные действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Показания потерпевшего В. суд признает недостоверными, поскольку они противоречат совокупности собранных доказательств по делу, и расценивает их как попытку помочь подсудимому ФИО1, с котором они отбывают наказание в одном исправительном учреждении, избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям ФИО1 о непричастности к инкримнируемому ему деянию суд относится критически, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Также суд находит доказанным вину подсудимого ФИО1 в применении насилия в отношении потерпевшего Н.

Потерпевший Н.. прямо указывает, что металлическую урну, которую он успел отбить рукой, в него швырнул подсудимый ФИО1 

Момент прицельного метания ФИО1 урны в потерпевшего Н. зафиксирован на видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Не отрицал применение насилия в отношения потерпевшего и сам подсудимый ФИО1

Судом установлено, что подсудимый, совершая преступное посягательство, осознавал, что, не выполняя законные требования сотрудника исправительного учреждения Н.., нарушает правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Также, статус потерпевшего – сотрудника места лишения свободы был для подсудимого очевиден, так как Н. находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании.

В силу п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 осужденные обязаны: бережно относиться к имуществу ИУ; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Поскольку потерпевший Н. требовал у подсудимого ФИО1 прекратить неправомерные действия и пройти в камеру, эти требования являются законными и подлежали исполнению.

Дальнейшее поведение подсудимого ФИО1 направленное на пререкание с потерпевшим, неисполнение его законных требований, высказывание нецензурной лексики в адрес сотрудника исправительной колонии, и применение в отношении него насилия, свидетельствует об умысле подсудимого на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК – 9. 

При таких обстоятельствах, преступные действия подсудимого В. подлежат квалификации по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния он не осознавал значение своих действий, поскольку находился под влиянием психотропных веществ, опровергаются заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.В.П.Сербского» Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из упомянутого заключения следует, что хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него обнаруживается 

<

данные изъяты>. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не сопровождается интеллектуально – мнестческими нарушениями, продуктивной психоматической симптоматикой (галлюцинаторно – бредовыми расстройствами) и нарушением критических и прогнастических возможностей, и не лишало его способности в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживалось и признаков какого –либо временного психического расстройства. Таким образом, в периоды относящихся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.14-19).

По месту жительства на учете у врача – психиатра и врача –нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

Поскольку ФИО1 вменяем ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья человека и преступление средней тяжести, направленное на воспрепятствование законной деятельности сотрудника места лишения свободы.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совершение подсудимым, будучи судимым за особо тяжкое преступление, умышленных преступлений образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

Поскольку преступления ФИО1 совершены после вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

На дату постановления приговора не отбытая подсудимым ФИО1 часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 CD – R диска хранить при уголовном деле; металлическую урну возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>;

- по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания 21 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 CD – R диска хранить при уголовном деле; металлическую урну возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова