Дело № 1-59/2020 

УИД 35 RS0002-01-2020-000135- 38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 27 февраля 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием :

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №2 ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи Бокситогорского района Ленинградской области на судебном участке №3 от 29 мая 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащего уголовно наказуемое деяние. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09 июня 2017 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в уполномоченный специализированный государственный орган 09.06.2017 г. Административный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме 26.12.2018 г. В связи с чем, по состоянию на 02 декабря 2019 г., ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

02 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, и достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 02 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, передвигаясь на указанном механическом транспортном средстве, по улице Кирова, возле дома № 5 «А» п. Чагода, Чагодощенского района, Вологодской области, около 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району. Действуя на законных основаниях, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.12.2019 года, а также справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ № от 06.12.2019 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, а именно при химико-токсикологическом исследованиях в биологическом объекте (моче) последнего обнаружены – каннабиноиды (11 – нор-дельта 9 – тетрагидроканнабинол – карбоновая кислота).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, каннабиноиды (11 – нор-дельта 9 – тетрагидроканнабинол – карбоновая кислота) относятся к разряду наркотических средств.

Исходя из этого ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый ФИО1 заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Кузнецов Е.М. просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО1 и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от 27.12.2019 года (л.д.5);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2019 г (л.д.6);

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

- справка о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

- показания свидетеля ФИО6 (л.д.21-23).

- показания свидетеля ФИО5 (л.д.24-26). 

- протокол выемки от 10.01.2020 года (л.д.29-30); фототаблица (л.д.31).

- протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года (л.д.34-36).

- вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями составления административного материала на ФИО1 (л.д.37-38).

- протокол выемки от 11.01.2020 года (л.д.55-56); - фототаблица (л.д.57).

- протокол осмотра предметов от 11.01.2020 года (л.д.58-60); фототаблица (л.д.61-62). 

- вещественное доказательство - автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращена собственнику ФИО1 (л.д.63-67).

- иные документы (л.д.87-88).

- показания подозреваемого ФИО1, полученные с участием защитника Кузнецова Е.М. (л.д.40-44). 

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова Е.М., государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, так как своими действиями он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения лицом будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1, с учетом того, что в отношении него предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, должно быть определено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание материальное положение ФИО1, то что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, данные о его личности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по делу:

-DVD - диск – по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться при материалах уголовного дела;

_ автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение собственнику автомашины, по вступлению приговора в законную силу следует оставить по месту принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD - диск – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела;

_ автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение собственнику автомашины, по вступлению приговора в законную силу оставить по месту принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 марта 2020 года.

Судья А.Г. Кузнецов