дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 мая 2018 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (

<

...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, место жительства: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 61АГ316010, составленному уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО2 14 октября 2017 года в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, не учел дорожную обстановку, на левом закруглении дороги допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим наездом на неподвижное транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, которое по инерции отбросило на находившихся рядом пешеходов ФИО4 и ФИО5, которым причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 и его защитник Давлад О.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

Поступившее в адрес электронной почты суда сообщение об отложении судебного заседания не подписано ни одним из участников (отсутствуют сведений об использовании электронной цифровой подписи).

Доказательств существования уважительных причин неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника в судебное заседание не имеется, таким образом полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и Давлад О.С.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дали пояснения по сути обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-11); справкой о ДТП (л.д. 7); объяснениями участников ДТП (л.д. 16-18, 27, 28); схемой места ДТП (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № 3542д от 31 января 2018 года ФИО4 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков правой голени, голеностопного сустава и стопы, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2017 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 49, 50).

Согласно заключению эксперта № 3543д от 31 января 2018 года ФИО5 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба и обширных кровоподтеков грудной клетки слева, правого бедра и обеих голеней, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2017 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 53, 54).

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено. 

Считаю возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН получателя – 9102002300, КПП получателя – 910201001, банк получателя – отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК – 043510001, р/с – 

<

***>, ОКТМО – 35647000, КБК – 18811630020016000140; УИН – 18810491182700001263.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья