К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал, что в результате страхового случая, произошедшего 03.07.2019г., около 16 час. 30 мин. по адресу РА, 

<

адрес>, транспортное средство гусеничный экскаватор CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ получил значительные механические повреждения кабины в ходе работ и рытья котлована в связи с опрокидыванием в котлован. 

28.11.2018г. между САО «ВСК» и ФИО2, был заключен Договор (Полис) №В0004372 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№.

06.08.2019г., ФИО2, обратился в САО «ВСК» с заявлением о факте наступления страхового случая, имевшего место 03.07.2019г. и повреждения гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C, предоставил специализированную технику на осмотр, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС.

09.09.2019г., по истечении установленного Договором (Полисом) №В0004372 от 28.11.2018г. срока страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 327 817 руб. 83 коп. на банковские реквизиты истца. 

В ходе рассмотрения страхового события, страховщиком у заявителя (истца) была запрошена информация о стоимости предварительного ремонта транспортного средства, во исполнение требований, страховщику был предоставлен Счет № от 29.08.2019г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ составила 995 878 руб. 81 коп.

04.10.2019г., страховщиком САО «ВСК» была получена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ в связи со страховым случаем, произошедшим 03.07.2018г., на основании Счета № от 29.08.2019г.

В ответе (исх. № от 18.10.2019г.) на претензионные требования, страховщик САО «ВСК» в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения отказал. 

29.10.2019г., (вх. №) страховщиком САО «ВСК» повторно была получена претензия с требованиями о пересмотре расчета физического износа (амортизации) гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№, и выплате недоплаченной суммы страхового возмещения.

Однако, повторные претензионные требования, так же были оставлены без удовлетворения. 

Поскольку ответчик САО «ВСК» не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 668 060 руб. 98 коп. почтовые расходы – 274 руб. 10 коп., судебные расходы на услуг представителя – 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 600 руб., а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования, уточнил с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, и возражений ответчика САО «ВСК» и просил суд взыскать с ответчиков - САО «ВСК» и ФИО4, солидарно сумму материального ущерба в размере 250 379 руб. 59 коп., почтовые расходы – 274 руб. 10 коп., судебные расходы на услуг представителя – 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса 1 600 руб., а так же расходы по производству судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований к страховщику полном объёме, поскольку выводы судебной автотехнической экспертизы не соответствуют требованиям закона, неверно определен размер износа поврежденного экскаватора по шкале экспертных оценок и стоимость восстановительного ремонта.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2018г. между САО «ВСК» и ФИО2, был заключен Договор (Полис) №В0004372 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№.

В результате страхового случая, произошедшего 03.07.2019г., около 16 час. 30 мин. по адресу РА, 

<

адрес> транспортное средство гусеничный экскаватор CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ получил значительные механические повреждения кабины в ходе работ и рытья котлована в связи с опрокидыванием в котлован. 

06.08.2019г., истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о факте наступления страхового случая имевшего место 03.07.2019г. и повреждения гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C, предоставил специализированную технику на осмотр, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС.

Страховщику в ходе рассмотрения страхового случая был предоставлен Счет № от 29.08.2019г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ составила 995 878 руб. 81 коп.

09.09.2019г., страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере 327 817 руб. 83 коп. на банковские реквизиты истца. 

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2019г., ответчиком была получена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ в связи со страховым случаем, произошедшим 03.07.2018г., на основании Счета № от 29.08.2019г.

В ответе (исх. № от 18.10.2019г.) на претензионные требования, страховщик САО «ВСК» в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения отказал. 

29.10.2019г., (вх. №) страховщиком САО «ВСК» повторно была получена претензия с требованиями о пересмотре расчет физического износа (амортизации) гусеничного экскаватора CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№, и выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, которая так же была оставлена без удовлетворения. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Майкопского городского суда РА по данному делу, по ходатайству представителя истца, была назначена судебная автотехническая экспертиза CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ для определения размера износа и технического состояния техники, а так же стоимости ее восстановительного ремонта.

После проведения судебной автотехнической экспертизы был определён точный размер износа поврежденного экскаватора по шкале экспертных оценок, который составил 50 %, и стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа и со всеми сопутствующими расходами округленно составляет 597 100 руб.

Таким образом, недоплаченная сума страхового возмещения составила – 269 282 руб. 17 коп. 597 100 руб. (результат экспертизы) – (выплаченная часть страхового возмещения).

Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего дела, представитель ответчика САО «ВСК» в своих возражениях указал о неверном определении перечня деталей, получивших повреждения и требующих замены на сумму 18 902 руб. 58 коп., представителем истца самостоятельно произведено снижение суммы страхового возмещения до 250 379 руб. 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лишь при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает солидарной ответственности ответчика ФИО4, поскольку он управлял транспортным средством гусеничным экскаватором CATERPILLAR 301 8C желтого цвета 2008 года выпуска, рама № C№ на законных основаниях. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчиком не была произведена выплата истцу суммы страхового возмещения, размер которой составила –250 379 руб. 59 коп., и которая подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что согласно квитанций истцом были оплачены почтовые расходы в сумме 274 руб. 10 коп., расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 600 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы в полном объеме, поскольку являются необходимыми для соблюдения установленного досудебного порядка.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 

Также по настоящему делу была проведена судебная-автотехническая экспертиза, а расходы по оплате экспертизы возлагались на истца. Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 25 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу 

<

адрес> I. Статья 9Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6 261, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Страховому Акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 269 282,17 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., услуг нотариуса – 1600 руб., расходы на оплату услуг эксперта на сумму 25000 руб., и почтовые расходы в размере 274,10 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6261, 56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-95

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА