Апел. дело № 22-1040 Судья Владимиров А.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чебоксары 11 мая 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Яковлева А.В. (посредством видеоконференц - связи),

защитника осужденного Яковлева А.В. – адвоката Ухтеринова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года апелляционные жалобы осужденного Яковлева А.В. и его защитника – адвоката Ухтеринова В.С. и апелляционное представление государственного обвинителя Карлиной О.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года, которым 

Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

9 июня 2014 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 декабря 2017 года по отбытии наказания;

28 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

9 сентября 2019 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 апреля 2020 года по отбытии наказания;

3 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 февраля 2021 года, окончательное наказание Яковлеву А.В. назначено в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Яковлева А.В. изменена на заключение под стражу. Яковлев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Яковлеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Яковлева А.В. и его защитника - адвоката Ухтеринова В.С., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яковлев А.В. признан виновным и осужден за умышленное уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Инкриминированное деяние им совершено в период с середины декабря 2020 года по 27 января 2021 года на территории Цивильского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.В. пишет, что назначенное ему судом наказание является очень суровым и несправедливым. По его мнению, при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие его положение обстоятельства. С учетом факта совершения им преступления небольшой тяжести, признания им вины, нарушения им правил административного надзора в связи с необходимостью неофициально поработать в Москве с применением ст. 64 УК РФ просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного Яковлева А.В. – адвокат Ухтеринов В.С. также указывает, что назначенное судом его подзащитному наказание является чрезмерно суровым. С учетом установленных судом первой инстанции смягчающих положение Яковлева А.В. обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание осужденного обстоятельств просит изменить состоявшийся в отношении Яковлева А.В. приговор и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карлина О.В. указывает, что суд признал Яковлева А.В. виновным в преступлении, совершенном в период с середины декабря 2020 года по 27 января 2021 года, в течение которого он умышленно уклонялся от административного надзора. Однако из исследованных в судебном заседании материалов видно, что 10 января 2021 года в г. Москва Яковлев А.В. был задержан сотрудниками полиции. В этот же день он выехал в г. Чебоксары. В период с 11 января по 27 января 2021 года Яковлев А.В. находился на территории Чувашской Республики. В этот период он для регистрации в надзирающий орган не являлся, продолжал уклоняться от административного надзора. По её мнению, действия Яковлева А.В., совершенные в период с 11 января по 27 января 2021 года, образуют лишь состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем этот период подлежит исключению из приговора как излишне вмененный. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным как в части признания Яковлева А.В. виновным в уклонении от административного надзора в период с середины декабря 2020 года по 27 января 2021 года и квалификации его действий, так и в части назначения ему наказания.

Выводы суда первой инстанции о том, что Яковлев А.В., являясь поднадзорным лицом, в период с середины декабря 2020 года по 27 января 2021 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших в приговоре соответствующую оценку в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.

Из показаний самого осужденного Яковлева А.В., данных в судебном заседании, видно, что, зная о нахождении под административным надзором и необходимости являться на регистрацию, он в середине декабря 2020 года без соответствующих разрешений выехал с избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, в г. Москва с целью подзаработать денег. 10 января 2021 года в Москве его задержали сотрудники полиции, тогда он оформил обязательство о явке в УМВД России по г. Чебоксары не позднее 25 января 2021 года. Прибыв в Чувашскую Республику 11 января 2021 года, он в полицию не явился, боясь быть задержанным, продолжил уклоняться от административного надзора. Сотрудниками полиции он был задержан 27 января 2021 года.

Кроме показаний осужденного Яковлева А.В. об обстоятельствах уклонения им от административного надзора в обоснование его вины в указанном преступлении суд в приговоре привел показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18., ФИО15, судебные решения от 9 января 2020 года и от 23 сентября 2020 года об установлении в отношении Яковлева А.В. административного надзора с возложением административных ограничений и возложении дополнительных административных ограничений, письменные документы, свидетельствующие об отсутствии Яковлева А.В. по месту жительства с середины декабря 2020 года, письменные документы о задержании Яковлева А.В. 27 января 2021 года. 

Проверив и оценив совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Яковлев А.В., являясь поднадзорным лицом, в период с середины декабря 2020 года по 27 января 2021 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о том, что в период с 11 января по 27 января 2021 года Яковлев А.В. находился на территории Чувашской Республики, в связи с чем этот период подлежит исключению из приговора как излишне вмененный, не могут быть признаны обоснованными. Как установлено исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в период с середины декабря 2020 года по 27 января 2021 года Яковлев А.В. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и в течение этого времени оставался вне контроля органа внутренних дел.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы осужденного Яковлева А.В. и его защитника - адвоката Ухтеринова В.С. о чрезмерной суровости назначенного судом осужденному наказания также являются несостоятельными. 

Выводы суда в приговоре в части назначения Яковлеву А.В. наказания подробно мотивированы.

При назначении Яковлеву А.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие несовершеннолетнего ребенка и признание им своей вины. 

С учетом указанных смягчающих обстоятельств и установленных при рассмотрении уголовного дела данных, характеризующих его личность, исходя из того, что обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется, суд назначил Яковлеву А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. 

Таким образом, при назначении Яковлеву А.В. наказания за совершенное преступление судом приняты во внимание и учтены все смягчающие наказание Яковлева А.В. обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. 

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Яковлева А.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ также в приговоре соответствующе мотивированы и являются основанными на требованиях уголовного закона и на фактических обстоятельствах дела. 

При применении в отношении Яковлева А.В. положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания по совокупности преступлений, судом первой инстанции в полной мере соблюдены нормы Общей части УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для пересмотра судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Яковлева А.В. не допущено. 

На основании изложенного для пересмотра проверяемого приговора суда по доводам апелляционных жалоб и представления судебная коллегия оснований не нашла.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2021 года в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение18.05.2021