Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

15 октября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 290 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6100 руб., расходов по оплате нотариальной копии договора займа в размере 120 руб. В обоснование иска сослалась на то, что 20.07.2015 года она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 290 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, который удостоверен нотариусом г.Москвы ФИО9 По условиям договора ФИО2 обязался возвратить истцу денежные средства наличными, единовременно и в полном объеме в срок до 20.07.2016 года, но обязательство не исполнил.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту жительства судебной повесткой. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство ФИО2 об отложении разбирательства дела оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно письменных возражений ответчика, поступивших в суд 11.09.2018 года, в период с августа 2015 года по март 2018 года он возвращал истцу долг по договору займа путем перечисления денежных средств со счета своей супруги ФИО6 на счет истца ФИО1, в общей сложности сумма перечисленных денежных средств составила 177 000 руб. Иск признал частично, в сумме 113 000 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 290 000 руб. на срок до 20.07.2016 года.

Договор удостоверен нотариусом г.Москвы ФИО5, запись в реестре №.

Факт передачи денежных средств и получение их ответчиком подтверждается распиской ФИО2, выданной 20.07.2015 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно условий договора займа, возврат суммы займа осуществляется не позднее 20.07.2016 года единовременно и в полном объеме; исполнение обязательств по договору осуществляется путем передачи денежных средств в городе Москве; об исполнении обязательства по возврату суммы займа на расписке заемщика проставляется соответствующая отметка; указанная расписка подлежит возврату заемщику с отметкой займодавца о полном исполнении обязательства после возврата всей суммы займа (п.п. 2, 3, 4 договора).

Доказательств возврата долга со стороны ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о возврате долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора в размере 290 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6100 руб., а также расходы на нотариальное удостоверение верности копии договора займа от 20.07.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 долг по договору займа в сумме 290 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6100 руб., расходы по удостоверению копии договора в сумме 120 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Подрейко С.В.