Дело № 2-147/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что 20.03.2012 ответчику передан займ в размере 65000 руб. о чем имеется расписка. Сторонами согласовано начисление процентов за пользование займом в размере процентной ставки по вкладам АО «Россельхозбанк». Поскольку сумма займа истцу не возвращена, а претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 65000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.11.2015 по 27.11.2018 по ставке 5,6% годовых, в сумме 10920 руб., проценты за пользование займом начиная с 28.11.2018г. начисленный по ставке процентов по вкладам АО «Россельхозбанк» до фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сумма займа возвращена, однако документально подтвердить это не возможно. Написание расписки доверителем не оспаривала. Проценты за пользование займом следует исчислять с 10.12.2015 с учетом срока исковой давности. Расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы считает завышенными и просит их снизить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 20.03.2012 ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 65000 руб. о чем имеется расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Сторонами согласовано начисление процентов за пользование займом в размере процентной ставки по вкладам АО «Россельхозбанка».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заимодавцем определенной денежной суммы, что предусмотрено п. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ договора займа проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Размер процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ставкой процентов по вкладам АО «Россельхозбанк» согласован обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. 

В установленный договором срок ответчик истцу долг не возвратила, досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности к требованиям о начислении процентов, поскольку о нарушении своего права истец узнала по истечении срока добровольного удовлетворения требований, т.е. в августе 2018 года. Ежемесячная уплата процентов, позволяющая применить срок исковой давности, к каждому из периодических платежей, соглашением сторон не предусмотрена, поэтому обязанность уплаты процентов обусловлена моментом истребования.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа по договору в размере 65000 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 27.11.2015 по 27.11.2018 в сумме 10920 руб., проценты, начиная с 28.11.2018, начисленные на остаток основного долга по расписке от 20.03.2012, по ставке процентов по вкладам АО «Россельхозбанк», исходя из наименьшей, по дату возврата долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств суд не усматривает. Право истца подтверждено подлинником расписки. Допустимых доказательств возврата долга ответчик вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представил. 

Реализуя свое право на судебную защиту, истец оплатила услуги представителя в размере 7000 руб., о чем имеется квитанция № 882098 от 27.11.2018, а также понесла почтовые расходы в размере 48 руб., связанные с отправкой досудебной претензии, о чем представлены квитанции ФГУП «Почта России».

По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 7000 руб., определенные судом с учетом требований разумности и справедливости. В ином размере расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложности дела, объему проделанной представителем работы в целях защиты права его доверителя. Почтовые расходы истца суд признает необходимыми, сопряженными с защитой истцом нарушенного права. Оснований для уменьшения данных расходов в связи с доводами об отсутствии необходимости уведомления ответчика по всем адресам, суд не усматривает. 

На основании ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, п.2 пп.2 ст.333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2478 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 65000 руб., проценты за период с 27.11.2015 по 27.11.2018 – 10920 руб., проценты, начиная с 28.11.2018, начисленные на остаток основного долга по расписке от 20.03.2012 по ставке процентов по вкладам АО «Россельхозбанк», исходя из наименьшей, по дату возврата долга, почтовые расходы – 48 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 2478 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2019