Дело № 2-1050/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, в котором указали, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав 9 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики». Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак НОМЕР, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009г.. Дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 30.03.2027г.. ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора НОМЕР на использование товарных знаков: НОМЕР 22.08.2022г. на сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики». А именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат обществу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы. Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты> Согласно ответу регистратора 

<

данные изъяты> администратором (владельцем) сайта с доменным именем 

<

данные изъяты> является ФИО1. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 9 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики». Путём сравнения изображений, размещённых на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, можно сделать вывод о том, что изображения, размещённые на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товаров, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства - указанных рисунков. С ответчиком никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) не заключалось. Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики» оценивает в общем размере 5000 руб.. Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам: НОМЕР Спорный товар принадлежит к 16 классу Международной классификации товаров и услуг. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путём заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя. Использование ответчиком обозначений, сходных по степени смешения с указанными товарными знаками по свидетельствам: НОМЕР и воплощённые в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на данные товарные знаки. Размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки НОМЕР оценивает в размере 10000 руб.. В результате указанных правонарушений, наступают неблагоприятные последствия. Просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки НОМЕР, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», товарный знак НОМЕР; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб. (л.д.5-12 т.1).

В судебное заседание истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медта» не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 32,34 т.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» признал в полном объёме, возражений не имел.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом. 

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав 9 произведений изобразительного искусства - рисунки: «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа НОМЕР от 15.05.2003г. (л.д.71-74 т.1).

Согласно акту сдачи-приёмки произведений от 15.06.2003г. к авторскому договору НОМЕР от 15.05.2003г. автор передаёт (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» (л.д.75-77 т.1).

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак НОМЕР, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 30.03.2027г..

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора НОМЕР на использование товарных знаков: НОМЕР

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2006г., дата приоритета 01.03.2007г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2007г., дата приоритета 18.07.2006г., срок действия до 18.07.2026г..

Товарный знак НОМЕР, свидетельство зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007г., дата приоритета 01.03.2007г., срок действия до 18.07.2026г. (л.д.78-108 т.1).

Товарные знаки НОМЕР принадлежат к 16 классу Международной классификации товаров и услуг.

22.08.2022 г. на интернет-сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат обществу: произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Суду представлены скриншоты осмотра контента интернет-сайта 

<

данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 22.08.2022г. (л.д.109-139 т.1).

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>

Согласно ответу регистратора 

<

данные изъяты> администратором (владельцем) сайта с доменным именем 

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.д.61-62 т.1, л.д.4-8 т.2).

Согласно выписке из ЕГРИП от 17.09.2024г., ФИО1 с 20.07.2022г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14-21 т.2).

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 5, 1229, 1252, 1484 ГК РФ, пунктами 1.1, 1.2 и 3 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утверждённой постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 158, 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", установил значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учётом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовал представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что истцами ответчику не предоставлялось разрешение на использование товарного знака, доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки, суд принимает во внимание требования справедливости, соразмерности, учитывается срок использования ответчиком произведения искусства, стоимость товара, продаваемого под названием спорного произведения, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в размере по 10 000 руб. в пользу каждого истца.

При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем 5 пункта 64 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252

ГК РФ применяются при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев и возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтверждённого соответствующими доказательствами. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.В силу пункта 21

Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтверждённого соответствующими доказательствами.В соответствии с п.1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени её получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования соответствующего результата или средства либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (статьи 131 и 132 ГПК РФ, статья 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену; при невозможности представить доказательства истец вправе ходатайствовать об их истребовании у ответчика или у третьих лиц.

В соответствии с частью 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещённой на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Ответственность за содержание информации на сайте несёт именно администратор домена. Фактическое использование ресурсов сайта, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Данный субъект определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несёт риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Ответчик возражений на иск суду не представил. 

По мнению суда, именно ФИО1 должен нести ответственность за нарушение исключительных прав истцов.

Таким образом, иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1: в пользу ООО «Мармелад Медиа» с ФИО1 компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки; в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы: в пользу ООО «Смешарики» в счёт оплаты госпошлины в размере 400 руб., по оплате фиксации нарушения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.; в пользу ООО «Мармелад Медий» в счет оплаты госпошлины в размере 400 руб.. 

В подтверждение понесённых расходов представлены доказательства: платёжное поручение НОМЕР от 03.07.2023г. (л.д.3 т.1), платёжное поручение НОМЕР от 03.07.2024г. (л.д.4 т.1), договор поручения НОМЕР от 10.01.2022г. (л.д.63-65 т.1), акт выполненных работ от 01.06.2023г. (л.д.65 т.1), платёжное поручение НОМЕР от 20.06.2023г. (л.д.66 т.1), кассовый чек от 07.11.2023г. (л.д.140 т.1). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки НОМЕР, в счёт возмещения госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья», «Ежик», «Копытыч», «Кар Карыч», «Пин», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики» и также товарный знак НОМЕР, в счёт возмещения госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 02.11.2024 года.