Дело №1-411/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвокатов Милютина Д.В., представившего удостоверение №9633 и ордер №226763 от 05.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-411/19 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Место рождения>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

семейное положение>, 

<

сведения о детях>, 

<

должность и место работы>, ранее судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.09.2019 около 18 часов 58 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на велопарковке, расположенной у 

<

адрес>, перекусил находящимися при нем кусачками не представляющий материальной ценности принадлежавший Потерпевший №1 противоугонный трос, которым к велопарковке был пристегнут принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат «Некст Баланс» (Next Balance) стоимостью 20 000 рублей, после чего тайно похитил его и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В Петроградский районный суд поступил ответ Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о том, что в архиве Отдела ЗАГС Петроградского района имеется запись акта о смерти № от 28.10.2019 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в суд поступило заявление 

<

ФИО>1, которая является законным представителем дочери подсудимого – 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию, а именно в связи со смертью подсудимого.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возражений не высказали. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, принимая во внимание должным образом подтвержденный факт смерти подсудимого ФИО2, полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

Оснований для продолжения производства по делу в связи с реабилитацией умершего, а также по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному делу решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- электросамокат «Некст Баланс» (Next Balance), переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, сняв сохранные ограничения;

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий