ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03.07.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2024 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 263 478 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 229 651 рубль 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 33 826 рублей 59 копеек, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 835 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита – неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 00.00.0000 ПАО «МТС Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) *** – ПКБ от 00.00.0000. 

00.00.0000 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 00.00.0000 сменено наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 00.00.0000 произведена смена наименования на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Из кредитного договора (общих условий кредитования) следует, что ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет. 

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** в соответствие с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

*****> рублей сроком до 00.00.0000 под 

<

*****> годовых/л.д.14-15/. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***.

Как усматривается из искового заявления, а также следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 договора указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

00.00.0000 ПАО «МТС Банк» на основании договора уступки прав (требований) *** – ПКБ от 00.00.0000 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Общая сумма уступаемых прав 263 478 рублей 49 копеек.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ ***, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика /л.д.12/.

Обращаясь в суд, истец указал, что до настоящего времени, обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение суммы основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик не производит.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 229 651 рубль 09 копеек – задолженность по основному долгу и 33 826 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным. 

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере 263 478 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 229 651 рубль 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 33 826 рублей 59 копеек., о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 835 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 835 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд ***.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2024

Председательствующий –