Мотивированное 

решение

 Дело № 2-470/2017

изготовлено 18.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием:

-прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

- представителя органа опеки и попечительства – главного специалиста по охране прав детей отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 и У. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и У. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО3, ФИО4 и У. незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 по договору найма служебного жилого помещения № от *.*.* на период прохождения им военной службы в войсковой части №.

С *.*.* ФИО3 исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 

<

адрес>.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Ответчики вышеуказанное жилое помещение не освободили, справку о сдаче жилого помещения, предусмотренную приказом Министра обороны Российской федерации № 1280 от 30.09.2010, в уполномоченный жилищный орган - ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ - не представили.

Ссылаясь на положения статей 1, 10, 124-125, 209-210, 214, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, части 4 статьи 31, статей 35, 39, 903 части 5 статьи 100, части 2 статьи 102, части 1 статьи 103, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, МО РФ считает, что ответчики должны были освободить жилое помещение, что ими сделано не было, более того, длительное время, скрывая от собственника обстоятельства, влекущие основания освобождения помещения, действуют недобросовестно, тем самым злоупотребляют своими правами, нарушая права собственника, установленные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием об устранении нарушения прав собственника.

Просит суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> прекратить право пользования ответчиками ФИО3, ФИО4 и У.. указанным жилым помещением, выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Представитель истца, Минобороны России, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, согласно заявленному ходатайству (л.д. 55), просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и У. в судебное заседание не явились, повестки, направленные по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 3), ответчикам не вручены, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений «12.08.2017 высланы обратно отправителю» за истечением срока хранения (л.д. 62-64).

Вместе с тем, суд считает ответчиков ФИО3, ФИО4 и У.. извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения (л.д. 60-61, 66).

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области ФИО2 в судебном заседании считает, что интересы несовершеннолетнего У.., *.*.*р., нарушены не будут, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4 и У. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО4 и У. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Помощник военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ФИО3, ФИО4 и У.., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации,служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. 

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации.

Из копии выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от *.*.* (л.д. 19), типового договора найма служебного жилого помещения № от *.*.* (л.д. 14-15) и копии списка распределения жилых помещений по войсковой части № (л.д. 20) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, предоставлено ФИО3 и членам его семьи в составе супруги ФИО4, а впоследствии и сына У. *.*.* г.р., за плату во временное владение и пользование в связи с прохождением военной службы и на период прохождения военной службы в Печенгском гарнизоне.

*.*.* ФИО4 дала обязательство об освобождении указанного жилого помещения при прекращении ФИО3 отношений с Министерством обороны Российской Федерации (л.д. 16). 

Согласно справке формы № 9, выданной ООО «ГУЖФ», абонентский пункт № 6 «Мурманский» пгт. Печенга от *.*.*, в 

<

адрес>, принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации, зарегистрирован постоянно проживающим с *.*.* по настоящее время ФИО3, который является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора найма служебного жилого помещения от *.*.* №. Совместно с ним в данном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы постоянно проживающими члены его семьи: с *.*.* – супруга ФИО4; с *.*.* – несовершеннолетний сын У.. (л.д. 11).

Из копии карточки лицевого счета №, выданной ООО «ГУЖФ», видно, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по данной квартире по состоянию на 21.11.2016 составляет 55 739 рублей 72 копейки (л.д. 13).

Из информации, предоставленной войсковой частью № *.*.* (л.д 12), следует, что ФИО3 с *.*.* исключен из списков личного состава войсковой части № и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 

<

адрес>).

По сведениям специалиста органа записи актов гражданского состояния Отдела ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области С., полученным в ходе телефонного разговора с помощником судьи от *.*.* (л.д. 56-А), брак между ФИО3, *.*.* г.р., и ФИО4, *.*.* г.р., был прекращен *.*.* на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от *.*.* о расторжении брака, согласно записи акта о расторжении брака № от *.*.*.

Из сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, видно, что ФИО3, ФИО4 и У. недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д. 45-47, 48-50, 51). 

Из ответа и.о. начальника отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области Л. от *.*.* следует, что обследовать жилищно-бытовые условия ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнего У.., *.*.* г.р., специалистам отдела образования не представилось возможным, поскольку ФИО4 с сыном У. выехала в отпуск за пределы Печенгского района Мурманской области (л.д. 37).

Согласно письменному заключению Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от *.*.* (л.д. 38) следует, что ФИО3 и членам его семьи ФИО4, несовершеннолетнему сыну У.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору найма служебного жилого помещения № от *.*.* на время прохождения военной службы предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации». 

Со слов ФИО4 стало известно, что ФИО3 в 2014 году переведен к новому месту военной службы в 

<

адрес>. Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Другого жилья она и несовершеннолетний У. не имеют. Однако, в случае, если ответчики освободят спорное жилое помещение и будут сняты с регистрационного учета, ей и несовершеннолетнему сыну У. предоставят спорное жилое помещение по договору служебного найма жилья, так как И.С. проходит службу по контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации. ФИО3 так же не будет обеспечен служебным жилым помещением в 

<

адрес> до тех пор, пока он, ФИО4 и несовершеннолетний сын не освободят спорное жилое помещение. В связи с данными обстоятельствами ответчики согласны с исковыми требованиями. 

С учетом положений статьи 93, части 1 статьи 100, части 3 статьи 104 и части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, Отдел образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области считает, что интересы несовершеннолетнего У. *.*.* г.р., нарушены не будут, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО4, У.. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.1999 года № 487 об утверждении Положения "Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба" (абзац 2 пункт 5 Положения), жилищный договор между военнослужащим и Министерством обороны Российской Федерации расторгается в случае обеспечения военнослужащих и (или) совместно проживающих с ними членов их семей жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы по нормам, установленным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 Положения, жилищный договор может быть расторгнут по соглашению сторон. В случае расторжения жилищного договора военнослужащие и совместно проживающие с ними члены их семей обязаны в 3-месячный срок освободить предоставленное им служебное жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и жилищным договором.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что при переводе ФИО3 к новому месту службы и увольнении из войсковой части №, он обязан освободить занимаемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес> вправе ставить вопрос об обеспечении его жильем по новому месту службы, как это предусмотрено статьей 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Более того, из информации специалиста органа записи актов гражданского состояния Отдела ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области С., (л.д. 56-А)следует, что брак между ФИО3, *.*.* г.р., и ФИО4, *.*.* г.р., был прекращен *.*.* на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от *.*.* о расторжении брака, согласно записи акта о расторжении брака № от *.*.*.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением. Их права производны от прав самого нанимателя, в связи с чем у ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына У. самостоятельного права пользования спорной квартирой на условиях социального найма не возникло.

Доказательств того, что ФИО4 состоит в служебных отношениях с Министерством обороны РФ, что она обращалась к истцу с заявлением о заключении с ней договора найма служебного жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом пункт 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации говорит о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Поскольку брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, ФИО4 и ее несовершеннолетний сын У.. больше не являются членами семьи нанимателя.

Таким образом, ФИО4 и несовершеннолетний У. не являются сторонами по договору найма служебного жилого помещения, их права производны от прав нанимателя, а собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации, и только оно, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, с учетом вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО3 и бывших членов его семьи – ответчиков ФИО4 и У.. отсутствуют законные основания для пользования служебной квартирой и находит требования истца об устранении нарушения его прав собственника, прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением и их выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не допускается, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку правовой статус спорного жилого помещения до настоящего времени не изменен, квартира относится к специализированному жилищному фонду и является служебной, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, являясь бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, и ее несовершеннолетний сын У.., *.*.* г.р., подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку суд не наделен указанными полномочиями и не осуществляет действий по регистрации и снятию с регистрационного учета по месту жительства (пребывания).

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) определено, что органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Кроме того, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона № 5242-1).

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4, не освобожденных от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области с учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> прекратить право пользования указанным жилым помещением ФИО3, ФИО4 и У..

Выселить ФИО3, ФИО4 и У. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации о снятии ФИО3, ФИО4 и У. с регистрационного учета отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Гаев