УИД №RS0№-91

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Власенко А.В.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 779000 рублей на 60 месяцев, с оплатой за пользование указанной суммой 14,990% годовых.

Возврат кредита и оплата процентов производятся по графику, первый платеж 7491, 21 рубль, последний платеж 16234,04 рубля, ежемесячно ответчик должен оплатить 16388, 04 рублей.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 886100 рублей 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу 736878, 68 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 149221, 75 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 807, 808-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 886100 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 22722 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре, в копии паспорта. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. 

В этой связи, суд приходит к выводу об извещении ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем исходя из положений. п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 779000 рублей на 60 месяцев, с оплатой за пользование указанной суммой 14,990% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Правила)

Кредит предоставлен банком, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям разд.3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца, по графику, первый платеж 7491, 21 рубль, последний платеж 16234,04 рубля, ежемесячно ответчик должен оплатить 16388, 04 рублей.

График погашения задолженности ФИО1 получил и подписал.

Ответчик нарушил принятые обязательства прекратил исполнение обязательств по возврату задолженности по графику, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 886100 рублей 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу 736878, 68 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 149221, 75 рублей.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 06.08.2018г. МВД по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886100 рублей 43 копейки, из которых задолженность по основному долгу 736878, 68 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 149221, 75 рублей, госпошлину в размере 22722 рубля. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: А.В. Власенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.