Дело № 2-293/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой 

при секретаре Д.С. Смирнове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тойс Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Тойс Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДАТА в размере 57500 рублей 22 копейки, а также процентов на сумму долга в размере 9200 рублей 04 копейки, а всего 66 700 рублей 26 копеек, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Тойс Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДАТА. В рамках данного договора ООО «Тойс Трейд» осуществило поставку товара, оплата которого со стороны ИП ФИО1 произведена не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДАТА. На момент оформления иска сумма основного долга по договору составляет 57 500,22 руб. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 25.03.2019. Однако, законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит свою деятельность в качестве предпринимателя. В целях соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, ответчик оплату не произвел и требования истца проигнорировал. В соответствии с п. 4.3 договора поставки № от ДАТА оплата Товара производится Покупателем до передачи Товара Покупателю или указанному им лицу (предварительная оплата) в размере 100% от общей стоимости каждой товарной партии. В п.7.2 данного договора установлено, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный Товар предусматривается взыскание с Покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая вышеизложенное, истец вынужден обратиться в суд за истребованием задолженности с учетом неустойки за период с ДАТА из расчета: 57500,22 руб. х 160 дней х 0,1% = 9200,04 руб.

Истец ООО «Тойс Трейд», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Судебное извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на основании договора поставки ДАТА № заключенного между ООО «Тойс Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять этот Товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1 договора). Ассортимент, количество и цена Товара каждой партии указывается в Товарных накладных (ТОРГ-12, 1-Т), являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Качество передаваемого Товара соответствует сертификатам качества, предоставляемого Поставщиком. (п.1.2 договора). Цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации и определяются в Заказах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, фиксируются в товарных накладных (тОРГ-12) и счетах-фактурах Поставщика…(п.4.1). Оплата Товара производится Покупателем до передачи Товара Покупателю или указанному им лицу (предварительная оплата) в размере 100% от общей стоимости каждой Товарной партии в соответствии с Товарной заявкой не позднее 5 календарных дней с момента размещения Заказа покупателя. Поставщик направляет в адрес Покупателя счет в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения согласованной сторонами Заявки (п.4.3 договора). Обязательства Покупателя по оплате Товара будут считаться надлежащим образом исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.4.5).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с ДАТА истец ООО «Тойс Трейд» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 603 658,87 рублей, а ИП ФИО1 оплатила данный товар в сумме 546 158,65 рублей. Задолженность ИП ФИО1 составляет 57500, 22 руб. Поставленный истцом товар от ДАТА на сумму 82948,63 рублей и от ДАТА на сумму 44556,04 рубля оплачен ответчиком частично в сумме 70 000 рублей следующими платежами: 15000 руб. ДАТА 30000 рублей ДАТА, 25000 рублей ДАТА). Факт получения товара подтвержден счетами-фактурами № от ДАТА и № от ДАТА.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, вследствие чего в соответствии с пунктом 7.2 договора была начислена неустойка за период с ДАТА (160 дней) согласно следующему расчету: 57500,22 руб. х 160 дней х 0,1% = 9200,04 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями договора поставки от ДАТА №, и учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты принятого товара, суды признали требование общества о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование о взыскании пеней за нарушение срока оплаты товара удовлетворено в сумме 15 453 рублей 13 копеек на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно произведенному судом расчету.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.07.2019 ФИО1 (ОГРНИП №) утратила статус индивидуального предпринимателя 25.03.2019, в связи с чем, рассматриваемый иск подведомственен суду общей юрисдикции.

Факт утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения этого лица от обязанности оплатить полученный товар и пени за просрочку оплаты, поскольку такая обязанность возникла у этого лица в период осуществления им предпринимательской деятельности.

05.06.2019 истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию, предложив оплатить задолженность в сумме 57500,22 руб. не позднее 18.06.2019 во избежание обращения в суд и выставления неустоек в её адрес. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, оплату полученного товара ответчик до настоящего времени не произвел. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком взыскиваемой задолженности материалы дела не содержат.

Исходя из положений п.7.2 договора поставки и ст. 330 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 9200,04 руб. обоснованными, расчет является арифметически верным.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и со стороны ответчика не было представлено каких-либо доводов и возражений против исковых требований истца.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы задолженности по договору поставки № от ДАТА в размере 57500 рублей 22 копейки, процентов на сумму долга в размере 9200 рублей 04 копейки, а всего 66 700 рублей 26 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2201,00 рубль, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Тойс Трейд» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тойс Трейд» задолженность по договору поставки № от ДАТА в размере 57500 рублей 22 копейки, проценты за просрочку на сумму долга в размере 9200 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Приволжский районный суд заявление об его отмене, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы.

Судья И.А. Шабарова