Дело № 1-1/2024

УИД 48RS0012-01-2023-000493-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 28 марта 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шмелевой А.А., 

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Давыдова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 февраля 2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 августа 2015 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, освобожденного 09 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 августа 2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещен выезд за пределы Чаплыгинского района Липецкой области без уведомления МО МВД России «Чаплыгинский»; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чаплыгинский», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 октября 2019 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив; запрещено посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в них; срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с 14 августа 2020 года.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 сентября 2020 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с 14 февраля 2021 года.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 августа 2021 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с 14 августа 2021 года.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08 февраля 2022 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 5 месяцев, начиная с 14 февраля 2022 года.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 июня 2022 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с 14 июля 2022 года.

По решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2022 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 5 месяцев, начиная с 14 января 2023 года.

11 ноября 2022 года ФИО1 при проверке в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 29 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 ноября 2022 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

28 ноября 2022 года ФИО1 не явился на отметку согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, причина неявки неуважительная, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 29 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 ноября 2022 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

12 декабря 2022 года ФИО1 не явился на отметку согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, причина неявки неуважительная, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 12 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 декабря 2022 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

15 января 2023 года ФИО1 при проверке в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 16 января 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 января 2023 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

20 февраля 2023 года ФИО1 не явился на отметку согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, причина неявки неуважительная, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 27 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 февраля 2023 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

21 февраля 2023 года ФИО1 при проверке в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 27 февраля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 января 2023 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

25 февраля 2023 года ФИО1 при проверке в период времени 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства, причина отсутствия неуважительная, чем нарушил ограничение по административному надзору, за что 27 февраля 20 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 февраля 2023 года постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

26 марта 2023 года в 05 часов 45 минут был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции около дома 74 по ул. Советская г. Чаплыгина, за что26 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. При этом ФИО1 нарушил ограничение по административному надзору, а именно находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Он же уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1, состоящему под административным надзором и проживающему по адресу: 

<

адрес>, необходимо являться в МО МВД России «Чаплыгинский» первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

17 апреля 2023 года поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Чаплыгинский», причина неявки неуважительная.

21 апреля 2023 года поднадзорный ФИО1 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут был проверен по месту жительства, на момент проверки отсутствовал.

24 апреля 2023 года поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Чаплыгинский» согласно утвержденного графика явки поднадзорного лица на регистрацию, при неоднократной проверке по месту жительства отсутствовал, достоверно зная об установленных в отношении него решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 августа 2018 года административного надзора, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному месту жительства, 17 апреля 2023 года самовольно, без уведомления сотрудников МО МВД России «Чаплыгинский», оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и отсутствовал по месту жительства до 20 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Давыдов В.А. полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести каждое, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за каждое совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания. 

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 49, 50, 71-84); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 88, 89); по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 93), участковым уполномоченным – отрицательно (л.д. 96), на основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 августа 2023 года объявлялся в розыск, что суд учитывает как данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводам защитника Давыдова В.А., оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, при этом один только факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, с учетом особенностей состава преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не признает по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако одни и те же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Ввиду изложенного, судимость по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2015 года не образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку судимость по данному приговору стала основанием для установления за ним административного надзора по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01 августа 2018 года.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, принимая во внимание перечисленные выше данные и обстоятельства, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314. Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ФИО1 – хранить в МО МВД России «Чаплыгинский». 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий