Дело № 2-2271/2023

74RS0004-01-2023-000430-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При помощнике : ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО2 о взыскании стоимости вещего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте обратились с иксом к ФИО2 о взыскании стоимости вещего имущества, где указано, что приказом Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте от 30.03.2021 НОМЕР ФИО2 назначен стажером по должности полицейского 3 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте с 31.03.2021 года. Приказом Южно-Уральского ЛУ от 27.09.2021 НОМЕР ФИО2 назначен на должность полицейского 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ с 30.09.2021. Ответчику было выдано соответствующее форменное обмундирование. 07.07.2022 года ФИО2 уволен из органов внутренних дел приказом Линейного управления от 05.07.2022 НОМЕР по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 341-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно справки от 06.07.2022 НОМЕР на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО2 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 16487,98 рублей. Согласно справки от 06.07.2022 НОМЕР на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО2 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 397, 32 рублей. Итого общая сумма задолженности 16885,30 рублей. Письмом ФИО2 сообщено о наличии данной задолженности и предложено внести указанные денежные средства в кассу Линейного управления. До настоящего времени сумма не внесена ответчиком. Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 16885,30 рублей.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату поступления на службу), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 проходил службу в должности полицейского 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ с 30.09.2021 по 07.07.2022 года, что подтверждается выпиской из приказа НОМЕР от 30.03.2021 года, выпиской из приказа НОМЕР от 27.09.2021 года, выпиской из приказа НОМЕР от 05.07.2022.

Контракт расторгнут с ФИО2 и он уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

Согласно раздаточных ведомостей НОМЕР, НОМЕР ФИО2 выданы фуражка шерстяная стоимостью 821,46 рублей, шапка-ушанка стоимостью 1266,92 рублей, костюм зимний стоимостью 12987 рублей, брюки шерстяные стоимостью 3327,27 рублей, галстук 127,46 рублей, кашне 108,83 рублей, футболки 2 единицы стоимостью 1814,43 рублей, полуботинки стоимостью 1731,66 рублей, ремень 2 единицы по 252,19 рублей и 480,08 рублей, кепи летнее стоимостью 264,93 рублей, ботинки стоимостью 2627,83 рублей..

Согласно книги учета вещего имущества, выдаваемого во временное пользование ответчику выдана пара вещевого имущества в виде рукавиц стоимостью 433,47 рублей.

Согласно справки от 06.07.2022 НОМЕР на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО2 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 16487,98 рублей( шапка ушанка 914,94 рублей + фуражка 685 рублей+кепка154,56 рублей+ костюм зимний 9379,50 рублей+ брюки шерстяные 2634,16 рублей+ галстук21,24рублей+футболка60,48рублей+кашне90,50рублей+полуботинки 769,60 рублей+ботинки1168 рублей+ремень400 рублей+ ремень 210 рублей) 

Согласно справки от 06.07.2022 НОМЕР на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО2 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 397, 32 рублей (рукавицы меховые).

Итого общая сумма задолженности составила 16885,30 рублей (16487,98 рублей+397,32 рублей)

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание доказательства фактической выдачи ответчику вещевого довольствия, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек.

Таким образом, с ответчика ФИО2, ДАТА г.р., уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ(паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) следует взыскать в пользу Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте задолженность в размере 16885 рублей 30 копеек.

В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 675, 41 рублей (16885,30х4%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ(паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте задолженность в размере 16885 рублей 30 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ(паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 675 рублей 41 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.