24RS0032-01-2020-004374-71

Дело №1-710/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 ноября 2020 г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Мясникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.11.2020г.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18.02.2016г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 14.04.2017г.

12.02.2019г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 23.09.2019г. наказание заменено более мягким на 2 года 18 месяцев исправительных работ, фактически освобожденного из мест лишения свободы в связи с заменой наказания более мягким 09.10.2019г., постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 17.02.2020г. исправительные работы заменены на принудительные работы сроком 26 дней, наказание в виде принудительных работ не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 1 день, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.07.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

09.02.2020г. в вечернее время ФИО1 проходил мимо огороженной, охраняемой территории, расположенной по ул.Рейдовая, 65 в Ленинском районе г.Красноярска, где через входные ворота вышеуказанного участка, принадлежащего 

<

данные изъяты> увидел пружины тележки грузового вагона. В этот момент у ФИО1 возникло преступное намерение незаконно проникнуть на участок и похитить указанные пружины, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя преступное намерение ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09.02.2020г. перелез через ворота на территорию 

<

данные изъяты> расположенную по ул.Рейдовая, 65 в Ленинском районе г.Красноярска, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20 часов до 21 часа 00 минут 09.02.2020г. ФИО1, находясь на охраняемой территории принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перенес 12 пружин тележки грузового вагона, стоимостью 1420 рублей каждая на участок территории, на расстоянии 30 метров от места их расположения, после чего понес вышеуказанные пружины в сторону забора с целью хищения. Однако преступные действия, направленные на хищение чужого имущества на общую сумму 17040 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны.

Кроме того, 10.05.2020г. в утреннее время ФИО1 находился в гостях у Я.И.А. проживающей по адресу 

<

адрес>, где у ФИО1 возникло преступное намерение на хищение шуруповерта марки «Бош», принадлежащего Я.И.А. с целью получения денежных средств от его продажи на личные нужды. Реализуя преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, дождавшись когда Я.И.А. уснет, действуя из корыстных побуждений в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 10.05.2020г., ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, из комнаты взял шуруповерт марки «Бош», принадлежащий Я.И.А. стоимостью 6000 рублей и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество принадлежащее Я.И.А. с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.И.А.. значительный материальный ущерб. 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Я.И.А. представитель М.Н.В. выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.24,25 т.2), в связи с чем, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 09.02.2020г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от 10.05.2020г. действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку совершая покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Магистраль», подсудимый проник на территорию 

<

данные изъяты> которая охраняется сотрудниками предприятия и огорожена забором, свободный доступ граждан на данную территорию не разрешен.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшей Я.И.А. нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Я.И.А. официально не трудоустроена, на иждивении имеет ребенка, получает пенсию по потере кормильца. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сообщения врача нарколога и психиатра о том, что ФИО1 на учетах в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов» (т.2 л.д.1), заключение судебно-психиатрического эксперта № от 01.09.2020г. о том, что ФИО1 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, отмеченные у него отдельные эмоционально-неустойчивые черты характера, выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, принес извинение потерпевшим, вину признал и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, написал явки с повинной по каждому преступлению. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению, в которых ФИО1 добровольно сообщил о совершении им покушения на хищении имущества 

<

данные изъяты> и о хищении имущества ФИО2, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела давал признательные показания по каждому преступлению. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела, намерение возместить ущерб, удовлетворительную характеристику по месту жительства от соседей (т.2 л.д.10), положительную характеристику председателя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.9), положительную характеристику с последнего места работы от 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.11), состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, следует признать наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по эпизоду преступления от 09.02.2020г., поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору суда от 18.02.2016г.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения преступления 09.02.2020г. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний против собственности, данные о личности ФИО1, который длительное время не имеет постоянного места работы, не имеет легального источника дохода, проживая на случайные заработки, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, с 2000 года состоит на учете в КНД с диагнозом 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 09.02.2020г., учитывая принципы социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от 09.02.2020г. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.05.2020г. суд находит правильным назначить уголовное наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Оснований для применения условного осуждения и установления ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, не имеет социально-сдерживающих факторов, в связи с чем, цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при нахождении осужденного на испытательном сроке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом имущественного и материального положения суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи от 12.02.2019г. наказание в виде принудительных работ сроком 26 дней не отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнялось только в период с 09.10.2019г. по 08.07.2020г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 1 день, наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу следует назначить с применением правил ст.70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Я.И.А. к ФИО1 на сумму 6000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фотоизображение следа подошвы обуви, хранящийся при деле, оставить при деле, 12 комплектов пружин, принадлежащие ООО «Магистраль» и находящиеся на хранении представителя 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца 

<

данные изъяты>

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.02.2019г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание исчислять с момента отбытия основного наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.07.2020г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск Я.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Я.И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фотоизображение следа подошвы обуви, хранящийся при деле, оставить при деле, 12 комплектов пружин, принадлежащие 

<

данные изъяты> и находящиеся на хранении представителя 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий И.А. Бойко