Дело № 2-1270/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001501-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 5 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу неисполнения КПК УР «Содействие» гражданско-правового договора. В ходе проверки установлено, что 19.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, согласно которому истец передал ответчику сумму личных сбережений в размере 300 000 рублей сроком до 10.09.2019, под 11% годовых. Договор действует до 10.09.2019. 07.06.2019 истцом было передано ответчику заявление о частично изъятии суммы личных сбережений в размере 150 000 рублей. Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика 04.07.2019. Денежные средства по настоящее время не возвращены истцу. В связи с этим, прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 20 930,14 рублей за период с 19.03.2018 по 24.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 561,96 рублей за период с 25.06.2019 по 10.07.2019.

В судебном заседании прокурор требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 9-10).

Судом установлено, что 19.03.2018 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 300 000 рублей. Договор был заключен на срок по 10.09.2019 под 11% годовых (л.д. 7-8).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д 11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее 10 сентября 2019 года (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования. 

- после 6 месяцев с даты заключения договора Пайщик досрочно может получить до 50% переданных личных сбережений с сохранением условия о начислении процентов в соответствии с пунктом 2.4. В этом случае минимальная сумма не может быть менее суммы, указанной в пункте 2.1 договора.

07.06.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о частичном изъятии суммы личных сбережений по договору. Заявление принято ответчиком в тот же день (л.д. 14). 

04.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о полном возврате суммы личных сбережений (л.д. 18-19). Заявление получено ответчиком 15.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежит удовлетворению.

Прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 20 930,14 рублей за период с 19.03.2018 по 24.06.2019.

Согласно пункту 2.4 договора передачи личных сбережений (л.д. 15) на сумму личных сбережений Пайщика начисляются проценты в размере 13% годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанного в пункте 6.1 настоящего Договора.

Кооператив обязан выплачивать текущие начисленные проценты в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем начисления процентов в течение срока действия настоящего договора и при возврате всей суммы личных сбережений. 

В случае пролонгации настоящего договора капитализация процентов не производится.

Как следует из материалов дела (л.д. 9-10), проценты по договору истец получал. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов по договору подлежит частичному удовлетворению.

Прокурор в интересах истца производит расчет процентов за период с 19.03.2018 по 24.06.2019, исходя из ставки 11% годовых.

Данный расчет суд считает неправильным, поскольку он не соответствует пункту 2.3 договора и фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае расчет процентов по договору будет следующий:

- 300 000 рублей х 3% / 365 х 58 дней (с 08.05.2019 по 04.07.2019) = 1 430,14 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Прокурор в интересах истца также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 561,96 рублей за период с 25.06.2019 по 10.07.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 7) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Пайщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

04.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о полном возврате суммы личных сбережений (л.д. 18-19). Заявление получено ответчиком 15.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу пункта 2.4 сумма личных сбережений должна быть возвращена ответчиком 27.07.2019.

Судом установлено, что 16.07.2019 в отношении КПК УР «Содействие» Арбитражным судом Свердловской области введена процедура наблюдения.

Учитывая положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, после введения процедуры наблюдения взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не производится.

Прокурор в интересах истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 10.07.2019. Расчет процент произведен на сумму личных сбережений в размере 170 930,14 рублей, которая состоит из суммы личных сбережений в размере 150 000 рублей и процентов по договору в размере 20 930,14 рублей). Данный расчет является неправильным и не соответствует условиям договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с этим требование прокурора в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору от 19.03.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие») в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 214 (шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований прокурора г. Каменска-Уральского в интересах ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова