П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д..,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меженского А.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., ранее судимого: 20.08.2019 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 4 года, состоит на учете УИИ Целинского межмуниципального филиала с 05.09.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 00 часов 50 минут, находясь возле дома № 46а по ул. Липовая в г. Ростове-на- Дону нашел, то есть незаконно приобрел вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции примерно в 01-00 час по данному адресу и доставлении в отдел полиции № 1 У МВД России по 

<

...>, где у него ..., в период времени с 01 часа 50 минут по 02-00 часа в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое, согласно справки об исследовании № 4/1525 от 11.08.2020, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,30 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, сокращенной форме дознания, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что имеет на иждивении малолетний ребенок, наркозависимым себя не считает.

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Меженским А.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Салтановой М.Д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д.97 ), на учете психиатра не состоит (л.д. 89), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 06.08.2012 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия» (л.д. 91), согласно заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 220-221 наркоманией не страдает, но пагубное влияние с вредными последствиями употребления наркотиков, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д.65). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Сальского городского суда от 20.08.2019 года за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, считая его исправление и перевоспитанием невозможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы по вышеуказанному приговору назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 20.08.2019 года.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию общего режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката Мееженского АА. при осуществлении защиты подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Сальского городского судом Ростовской области от 20.08.2019 года ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сальского городского судом Ростовской области от 20.08.2019 года и окончательно назначить к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 09 октября 2020 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 09 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в период административного задержания с 11.08.2020 года по 12.08.2020 года 

Вещественные доказательства: полимерный пакет вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной постоянной массой 0,28 грамма., бирка хранящиеся в ОП №1 УМВД России по 

<

...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, осужденному с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, 

предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: