Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ривас МО» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ривас МО» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № КП-23-4-24-3, заключенного между истцом и ответчиком, истец стал участником в строительстве многоэтажного дома, с правом получения в собственность квартиры в указанном доме. Между тем, квартира имела существенные недостатки. Согласно заключению ООО «Эксперес-проверка», стоимость устранения недостатков составляет 100 375 руб. Расход на за проведенную оценку составляет 25 000 руб. За просрочку исполнения обязательства по устранению недостатков в квартире инвестору с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 101,25 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ООО «Ривас МО» исковые требования не признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № КП-23-4-24-3, заключенного между истцом и от-ветчиком, истец стал участником в строительстве многоэтажного дома, с правом получения в собственность квартиры в указанном доме. Между тем, квартира имела существенные недо-статки. Согласно заключению ООО «Эксперес-проверка», стоимость устранения недостатков составляет 100 375 руб. Расход на за проведенную оценку составляет 25 000 руб.

Моральный вред суд оценивает в сумме 3 000 руб. 

Штраф составляет 26 500 руб.

Неустойка не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Ривас МО» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 375 руб., убытки за оценку недостатков 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. и штраф в размере 26 500 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Ривас МО» неустойки в сумме 27 101,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин